un2shell：对张海霞 会评上，对没有实质点评，光有评分的函评意见一般如何处理？
2016-08-23 05:56

张海霞：不是会评专家，不知道他们怎么处理。
2016-08-23 15:19

raily：对文双春 几句话的评审意见应当休矣。是否可以规定一定字数和对每个问题的阐释，规范和显露评审人的责任意识和必备的专业素质
2016-08-23 08:55

文双春：评审意见不在于话多话少，关键看是否说到点子上，是否切中要害。
2016-08-23 15:19

zjzhaokeqin：对张海霞 各位老师：建议科学网编辑邀请基金委官员参加这个访谈，可好
2016-08-23 09:27

张海霞：需要科学网邀请他们啊。
2016-08-23 15:19

yuhailiang：对汪晓军 有一个朋友问我，他今年基金评审意见，有2A1B2C。您如何看待，2A和2C，评审意见相差如此之大。
2016-08-22 11:07

汪晓军：评审专家都有自己的立场，我今年2A1C，也没有中。因为支持我的，认为我的研究有意义，能从理论上指导解决实际存在的问题，反对的认为，应用性太强，不应该在基金中申请。我也没有办法！
2016-08-23 15:19

JANEAUSTEN：对张海霞 我想问基金选择口的问题，我是物理出身，但是现在工科，投了两年工科的青基都没中，不知道要不要换口？怎么来判断？有什么重要的原则吗？
2016-08-23 15:16

张海霞：还是跟你的研究内容有关，适合哪个口就在哪个口报，原则上物理出身是很占便宜的。
2016-08-23 15:19

accsys：对文双春 个人为什么不可以申请基金？要知道，许多重大的发明都是从个人开始的。申请基金设定条条框框不符合“大众创业，万众创新”的精神。
2016-08-23 09:35

文双春：个人认为，这个可以有。但作为试点，个人可以先申请民间资金，显露一下效果。
2016-08-23 15:19

ghosteacher：对马军 青年基金结题时，会专门找专家评审结题报告，然后给出结题评价吗？
2016-08-23 15:17

马军：这个我不清楚呢
2016-08-23 15:18

ghosteacher：对张海霞 青年基金结题时，会专门找专家评审结题报告，然后给出结题评价吗？
2016-08-23 15:17

张海霞：不知道，我都是等基金委通知。
2016-08-23 15:18

ttteeebbb：对张志刚 在评审过程中遇到过哪些问题？
2016-08-22 11:20

张志刚：确实有两难问题。因为比例限制，有些比较好的申请也可能被毙掉。
2016-08-23 15:18

ghosteacher：对马军 科学基金委的“科学基金共享服务网”(http://npd.nsfc.gov.cn/)，上面一些面上项目的结题报告，只有二、三十页。这样的分量是不是太单薄了？
2016-08-23 15:12

马军：可能写的比较简练吧
2016-08-23 15:18