gaoshannankai：对林中祥 大家给看看，我先联系7处如何 尊敬的生命科学部生命科学七处领导： 我是高山，来自南开大学，职称副教授。 我根据同行评议的意见，发现我们没有透露的病毒检测技术有可能被国内同行剽窃，这个是 我们在康奈尔大学实验室最开始开发的。下面评委1和2都说了此技术已在国内开展，请列举一下 国内开展的相关文献，我可能要通过司法手段对他们提起诉讼。如果是随便说说也就算了，如果是 真的，那就要走法律程序了。
2014-08-29 11:24

林中祥：根据你的考虑，可以自己进行细致收集，或者花钱请别人收集，如果符合法律规定，可以起诉。
2014-08-29 11:30

xiaoye3061：对王春艳 为什么3个评审人都建议资助，结果还是没有批？
2014-08-29 10:57

王春艳：这个是不是上会之后，反对的意见比较大呢？
2014-08-29 11:30

gaoshannankai：对王春艳 大家给看看，我先联系7处如何 尊敬的生命科学部生命科学七处领导： 我是高山，来自南开大学，职称副教授。 我根据同行评议的意见，发现我们没有透露的病毒检测技术有可能被国内同行剽窃，这个是 我们在康奈尔大学实验室最开始开发的。下面评委1和2都说了此技术已在国内开展，请列举一下 国内开展的相关文献，我可能要通过司法手段对他们提起诉讼。如果是随便说说也就算了，如果是 真的，那就要走法律程序了。
2014-08-29 11:24

王春艳：您试试吧，这个我不太清楚。
2014-08-29 11:29

gaoshannankai：对彭思龙 大家给看看，我先联系7处如何 尊敬的生命科学部生命科学七处领导： 我是高山，来自南开大学，职称副教授。 我根据同行评议的意见，发现我们没有透露的病毒检测技术有可能被国内同行剽窃，这个是 我们在康奈尔大学实验室最开始开发的。下面评委1和2都说了此技术已在国内开展，请列举一下 国内开展的相关文献，我可能要通过司法手段对他们提起诉讼。如果是随便说说也就算了，如果是 真的，那就要走法律程序了。
2014-08-29 11:24

彭思龙：可以尝试吧
2014-08-29 11:27

gaoshannankai：对林中祥 这些提问本来就应该基金委出面答复，他们找来一些嘉宾，自己在幕后，不敢面对么，做了什么亏心事，不敢出来一下，来个发言人也行啊。这种行为本身就让人怀疑
2014-08-29 11:02

林中祥：这是科学网做的事，与基金委我觉得没有关系，他们可能看，有可能不看，不是他们组织的。这里讨论只是一个咖啡室的聊天而已。
2014-08-29 11:25

seagull12：对王春艳 老师您好！ 我的青年基金本子写的是机理研究，有两位评审专家的意见都是积极的，但是看不到是不是资助或优先资助。第3位专家提出我的研究方法是从其他学科借用，建议我“侧重工艺技术研究，以实际应用为目的，尽快推动产业发展”，请您帮我分析一下，我这个题目明年还可以继续坚持吗？非常感谢！并期待您的回复。
2014-08-29 09:52

王春艳：这个邀您自己根据您的科学问题自己考虑。
2014-08-29 11:25

gaoshannankai：对林中祥 我觉得这样的问题除了帮助基金委收集一些信息以外，没有实际意义。基金评审整个系统缺乏顶层设计，有没有广泛征求大家的意见，对于出现的这些问题，也没有个说法。特别是我反复提到的，专家给出结论必须附带证据，这个习惯，能否执行。
2014-08-29 11:12

林中祥：必须注意，这里是大家互相交流，你我是一样的身份。哈哈。
2014-08-29 11:23

chemis：对林中祥 是否有明明确确的主任基金项目？
2014-08-29 11:03

林中祥：以前是有的，现在不太清楚。
2014-08-29 11:23

crystalchu：对林中祥 林老师，“路线有时候与方案有点差别的。路线与框架，方案有方法的。”后面一句没有明白具体意思。
2014-08-29 11:22

林中祥：我回答过一位这问题了。
2014-08-29 11:22

gaoshannankai：对林中祥 我现在要举报评审专家可能是从国外实验室偷了我们技术的人的同伙怎么办。我在康奈尔大学的实验室是国际上第一个搞这个技术的，我本来带回来这个技术提高国内病毒检测水平，这个文章也是我们先发表的。专家说我们的技术国内也有了，怎么来的？我现在要举报评审专家可能是从国外实验室偷了我们技术的人的同伙怎么办
2014-08-29 11:14

林中祥：提出证据报案。
2014-08-29 11:22