科学网编辑部：对李连达 “黄金大米所引发的争论实际上不仅仅是转基因的问题了，因为其中涉及了政策监管，科学伦理甚至政治等诸多因素。 但是作为专业的媒体，我们还是希望邀请相关专家帮助读者回归科学问题的本质上。首先，就是——转基因到底是什么？这次试验从科学上来说是否有问题？之后，我们还希望帮助公众在了解转基因之后，该如何看待转基因及其引发的这次事件。我们并不替读者做判断，只希望读者能更全面的了解转基因。”
2012-09-06 11:37

李连达：这项测试从科学上来说，是合理的，有意义的。试验目的很明确，为了解决儿童摄入VA不足，VA缺乏症高发人群，补充VA，提高人群健康水平。科研设计是合理的，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原则性错误、政治性问题，也不存在追究责任的问题。 这项科学试验成为新闻事件，有几个因素：1、转基因食品一直是有争论的问题，争论焦点是安全性问题，特别是远期后果和遗传毒理问题。无论是正方还是反方，都没有拿出足够令人折服的科学证据，都停留在推理阶段，而要拿出科学证据需要进行长期安全性试验（几年或几十年），而且仅仅作动物试验不够，还须大量人群长期试验，这项研究十分困难。因而正反双方都拿不出令对方折服的证据。转基因食品的安全性争论不休，转基因大米的问题也难于统一看法。2、这项试验用中国人，而且是中国儿童，人们很易联想到日本731部队用中国人作试验，惨无人道的行径。因而对这项试验产生怀疑、误解，甚至引起公愤，是可以理解的。3、这项试验还涉及法律、法规、伦理道德问题，较为复杂，不够透明，群众不太了解，特别是“绿色和平”组织的抗议，增加了政治色彩和煽动群众作用，致使这项科学研究变成新闻事件。我们对一些外国的非政府组织的活动要提高警惕，不要上当受骗。
2012-09-06 15:58

fish19860615：对俞强 你好，我看到一篇文章说黄金大米是把叶子上富含胡萝卜素的这种性状改变成让胚芽中含有丰富的胡萝卜素，请问这算是转基因食物吗？
2012-09-06 15:43

俞强：那可能是另一种金大米，不是大家在讨论的金大米。了解金大米，可去看：http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-609691.html
2012-09-06 16:10

jmluo0922：对俞强 药物或医疗器械的临床试验，以病患儿童为对象，目的是治疗其疾病，成功后是直接受益者。与目前讨论话题的目的是不完全相同的。
2012-09-06 15:47

俞强：金大米是为了治疗维生素Ａ缺乏的病人而设计。
2012-09-06 16:07

zhangaimin：对俞强 我支持王铮的看法，GoldenRice在国外并未允许商业化，进行人体实验是严重违反科学研究伦理的，政府应予以关注。
2012-09-05 18:56

俞强：金大米在中国也没有商业化。试验是不是符合法律是法律说了算，不是哪个人说了算。
2012-09-06 16:06

zhangaimin：对王铮 我支持王铮的看法，GoldenRice在国外并未允许商业化，进行人体实验是严重违反科学研究伦理的，政府应予以关注。
2012-09-05 18:56

王铮：关注的基础是法律，所以，一个现代国家要把立法放在首位。
2012-09-06 16:04

yuhailiang：对王铮 对于转基因研究，如果是用在动物方面，个人并不反对。但是，如果用在人身上，就有些反对。的确，如中医所述，很多东西都是一个积累的作用。有时候，一年看不出结果，两年看不出变化。但是，十年呢？特别是转基因食品对儿童生育问题的影响，十分担心。因为，现在孩子都小，才6-8岁。但是，如果十年以后，二十年以后，突然他们不能生育了，是谁负这个责任？ 也因此，个人反对新生事物在没有彻底弄清楚之前，用于人体。特别是小孩。
2012-09-05 17:17

王铮：转基因食品的特殊性导致好像用在动物身上也会造成对人的影响，这是维基百科介绍的知识，我在这里求教于真正懂行的专家。
2012-09-06 16:03

yuhailiang：对俞强 对于转基因研究，如果是用在动物方面，个人并不反对。但是，如果用在人身上，就有些反对。的确，如中医所述，很多东西都是一个积累的作用。有时候，一年看不出结果，两年看不出变化。但是，十年呢？特别是转基因食品对儿童生育问题的影响，十分担心。因为，现在孩子都小，才6-8岁。但是，如果十年以后，二十年以后，突然他们不能生育了，是谁负这个责任？ 也因此，个人反对新生事物在没有彻底弄清楚之前，用于人体。特别是小孩。
2012-09-05 17:17

俞强：这个问题我好像已经在你的博文中回答你了。
2012-09-06 16:03

suixinerlun：对王铮 俞强把转基因作物等同于杂交作物，是一个基本常识错误，立足点的错误。转基因作物是靠载体介导的，有些什么潜在危险并不清楚。当然也不是一定有。问题是，既然有潜在危险，那么明明白白的告知是必须的。
2012-09-05 19:10

王铮：我也觉得奇怪，俞强先生称自己是研究转基因的，他怎么会把转基因的概念混同于杂交呢？
2012-09-06 16:01