stoneblue：对喻海良 中国能不能全面实行PI制度？看看中国这个样子，大教授下套小教授，我觉得这是腐败的最大点。这种裙带关系，整天就知道搞关系，打击别人；学术上一塌糊涂。
2012-05-03 09:55

喻海良：支持。
2012-05-03 10:04

labsteam：对喻海良 近些年，高校和科学院聘用的20几岁的教授和研究员越来越多。而另一方面，许多年纪大的人却始终无法解决职称问题。原因可能是一方面职称评审及聘用没有一个规范，不像人家国外职称晋升都是按部就班来的；另一方面是国家有意引导教授年轻化的趋势，对老职工不公平。各位嘉宾怎么看？
2012-05-03 09:59

喻海良：年轻教授多不是坏事。但是，要有“才”才行。
2012-05-03 10:03

zjwumei：对喻海良 中外大学里的职称除了名字相同之外，具体有什么不同？
2012-05-03 09:55

喻海良：各个职位之间拥有资源不一样。
2012-05-03 10:02

jcy262626：对喻海良 感谢陈老师的回复，其实现在不是作为评委的教授对自己的水平没有信心，他们有信心，但是在职称评定的过程中，很多评委是在博弈，是在权衡利益，更有甚者，所谓制定游戏规则的人，以此鼓吹评定的相对公平，这更多的就是人品了。所以制度是一方面，执行制度的这方面也同样重要。
2012-05-03 09:52

喻海良：恩，“利益”交易也是一种典型的腐败行为。
2012-05-03 10:02

zjwumei：对陈安 中外大学里的职称除了名字相同之外，具体有什么不同？
2012-05-03 09:55

陈安：看文件啥的，应该是一样的。
2012-05-03 10:02

neophyte：对陈安 请问喻海良，你的介绍是：University of Wollongong 研究员，你只是个researcher还是真的是相当于国内正教授的“研究院”，国外各种researcher多的是！！你自己澄清下。
2012-05-03 09:32

陈安：喻老师供职的大学“卧龙岗大学”我觉得翻译得真好
2012-05-03 10:01

labsteam：对陈安 近些年，高校和科学院聘用的20几岁的教授和研究员越来越多。而另一方面，许多年纪大的人却始终无法解决职称问题。原因可能是一方面职称评审及聘用没有一个规范，不像人家国外职称晋升都是按部就班来的；另一方面是国家有意引导教授年轻化的趋势，对老职工不公平。各位嘉宾怎么看？
2012-05-03 09:59

陈安：让副教授退休成为光荣的事情吧，让我们尊重每一个人，而不仅仅是尊重被叫做人才的人。毕竟，你今天是人才，明天可能就不是了
2012-05-03 10:00

stoneblue：对陈安 中国能不能全面实行PI制度？看看中国这个样子，大教授下套小教授，我觉得这是腐败的最大点。这种裙带关系，整天就知道搞关系，打击别人；学术上一塌糊涂。
2012-05-03 09:55

陈安：也有只做学术而不考虑关系的，虽然会吃一些现实的“瘪”，但是他们确实存在，而这一存在就是中国学界希望的种子了。种子一定发芽，我很乐观
2012-05-03 09:59

stoneblue：对喻海良 中国要不要剔除 在职硕士，在职博士？
2012-05-03 09:46

喻海良：哈哈，问问官员们同意吗？今天清华法学院领导站出来说话了，博士分为论文博士和全职博士。我不知道那个领导怎样写论文的，写论文期间，是不是也要来清华？他所谓的达到博士毕业条件，是怎么获取的？
2012-05-03 09:59

zls111：对陈安 评职称有两个时候，比如去一个单位时，他们给你的职称，另外是在高校里一起评定，，这两个时候，那种比较好获得呢？
2012-05-03 09:43

陈安：现在捷径多了，大家谁还愿意选择按部就班，都想一锤子买卖就把事情全搞定。 我们还是得恢复规则意识，不要刻意宣扬那些规则之外所谓的“后门”教授。
2012-05-03 09:57