探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客744：对马军各位老师在同行评审过程中有遇到什么比较难忘或者印象深刻的经历吗？可否分享一下
2023-09-24 17:22

本期嘉宾

马军：1，一个稿件反复修改，一个审稿人每次就提出新的问题，作者忍无可忍给主编投诉，然后稿件录用了。2，拟录用的稿件退回作者核实，作者直接替换了一些作者，然后拒稿。 3. 导师不亲自投稿，注册公共账号让研究生投稿，修改回来因为作者信息不一致反复退回，然后作者写说明，耽误出版。
2023-09-26 17:27

主持人

科学网编辑部：感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）
2023-09-26 17:25

主持人

科学网编辑部：本期ScienceTalks实时互动环节接近尾声，感谢各位网友积极参与。欢迎大家下期ScienceTalks继续参与！最后再次感谢马军老师，杨蔚老师及几位国际同行的积极回复与指导！为大家答疑解惑。我们下期见！
2023-09-26 17:25

游客615：对马军今年的同行评审周与以往有什么不同吗，会不会因为人工智能等的影响有与以往区别的内容？或是有什么亮点吗？
2023-09-24 17:34

本期嘉宾

马军：人工智能参与评审是辅助的，传统评审方式暂时还不会改变。
2023-09-26 17:25

游客966：对马军今年同行评审周有什么新的建设性意见提出么？
2023-09-26 13:05

本期嘉宾

马军：一线科研人员要积极参与同行评审，期刊编辑部邀请更多审稿人参与评审，给作者辩解和修改的机会。
2023-09-26 17:24

科学网编辑部：对马军新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子：同行评审未来发展趋势如何？
2023-09-26 10:38

本期嘉宾

马军：AI参与数据和图片真实性检测，期刊吸引优质稿源的竞争加剧，稿件评审周期和效率，可靠性事关期刊口碑和生命力，活跃的学术编辑才会在期刊里继续发挥作用，不被淘汰。
2023-09-26 17:22

游客818：对马军成为审稿人有什么硬性条件吗？
2023-09-24 17:45

本期嘉宾

马军：在正规的SCI期刊发表过论文，且你的信息是准确的，可以确认的。
2023-09-26 17:20

游客610：对马军同行评审注重创新，是否也会有扼杀创新的案例？对于不同的观点，大多数评审专家是否会抱排斥态度？
2023-09-25 17:49

本期嘉宾

马军：创新稿件总是极少数的，一般都会投递顶刊。对于一般的SCI期刊，创新要求的标准是相对的。
2023-09-26 17:20

游客907：对Matthew Hodgkinson 一稿件多投的好处和坏处，这个会不会给期刊留下坏印象
2023-09-26 15:26

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：重复投稿是学术不端行为。如果被发现，你可能会被禁止再向这些期刊投稿，并将此事告知于你所在的单位。这浪费了编辑和审稿人的时间，也不尊重他们的意见，把同行评审当成游戏一般。一般反响最快的期刊通常是质量最低的期刊。在期刊工作时，我们经常会发现，当我们在收稿后进行抄袭检查时，文章已经发表了，而且几乎总是发表在OMICS或SCIRP这样的期刊上。他们率先发表也很正常--因为他们根本不做同行评议！一稿多投会导致期刊降低标准，也会导致作者忽视严厉但合理的批评
2023-09-26 17:16