compaq520对徐长庆： 后面发表的SCI文章，影像因子1.5-2.5之间的，需要后面备注出来吗
2013-02-22 10:26

徐长庆：只注明SCI收录即可。
2013-02-22 11:41    

wang133对徐长庆： 徐教授，您好！我想请问您，我们今年申请面上项目，研究对象为我院的一个中药经验方，前期已有一定研究基础，SCI及中文论文都有，不知道申请的可能性有多大？
2013-02-22 10:25

徐长庆：有可能，需进行机制探讨。
2013-02-22 11:39    

withhighprob对徐长庆： 面上项目申请时的研究内容写几点合适？
2013-02-22 10:20

徐长庆： 无明确规定，根据需要。一般3-4点为宜。
2013-02-22 11:36    

mqjiang对徐长庆： 主要论著是否严格只能列出近3年来的？我有几篇09年的论文和申请项目内容非常相关，是否可以列出？
2013-02-22 10:24

徐长庆：可以。
2013-02-22 11:34    

秤砣对徐长庆： 疾病动物模型建立方面的标书在评审方面与以往标书有何不同，撰写时应注意什么，谢谢
2013-02-22 10:18

徐长庆：答： 应该没有不同。撰写疾病动物模型的标书，要注意和其他现有模型进行比较，说明它的优点，最好得到国内外核心期刊的认可。
2013-02-22 11:33    

科学网编辑部对李志宏： 新浪网友 @珍小童学：请问在研究内容部分概要性阐述，然后在研究方法和技术路线部分进一步详细阐述的处理方式是正确的吗？
2013-02-22 11:27

李志宏：研究内容是要研究什么问题。研究路线和研究方法是怎么解决问题。
2013-02-22 11:32    

sdlisong85对程代展： 三位老师好，我想请问青年基金对研究队伍又要求吗？是否要求一定有高级职称？由于限项的原因，找不到高级职称的老师作为主要参与人，是否会影响基金评审的结果？
2013-02-22 11:08

程代展：不是必要的，但是可能会受影响。
2013-02-22 11:32    

科学网编辑部对程代展： 新浪网友 @珍小童学：请问在研究内容部分概要性阐述，然后在研究方法和技术路线部分进一步详细阐述的处理方式是正确的吗？
2013-02-22 11:27

程代展：这种理解应该是合理的。
2013-02-22 11:31    

hanqigang对程代展： 老师您好！面上项目参加人包含一位教授、一位国外飞机公司的工程师、一位讲师、两名博士生、四名硕士生，请问研究力量是否薄弱？谢谢
2013-02-22 11:10

程代展：应该已经足够了。
2013-02-22 11:30    

sunjiande对程代展： 拟解决的关键问题是指整个申请要解决的关键问题，还是在项目执行过程中，针对每个研究内容准备解决的关键问题？ 不知道是否表达清楚了。
2013-02-22 11:11

程代展：看不出这两者有什么区别，项目的关键问题最终不是要具体落实到研究内容的关键问题上吗？
2013-02-22 11:29    

bobzhang对徐长庆： 徐老师您好，三个问题：1）我所在的单位没有研究生，我的成员中都是工程师、助理工程师，这样的团队组成是不是难以申请成功？2）如果去外单位“化缘”的话，是否必须将外单位作为“合作单位”；3）我申请的是青年基金，成员组里的有一个高级工程师，但是和我的研究方向有些差别，这样可以吗？ 十分感谢！！
2013-02-22 10:18

徐长庆：答：1）团队组成没有研究生，可能有点缺陷，但是还是有申请成功的可能。2）如果去外单位“化缘”的话，应该将外单位作为“合作单位”；3）可以。
2013-02-22 11:27    

远行的骆驼对程代展： 各位老师好，特色和创新点有无区分，这点把握不好
2013-02-22 11:23

程代展：创新点是指具体研究内容，特色是指研究内容的性质。
2013-02-22 11:26    

远行的骆驼对李志宏： 各位老师好，特色和创新点有无区分，这点把握不好
2013-02-22 11:23

李志宏：创新点最重要。没有创新点才说“特色”。
2013-02-22 11:24    

wangaj049089对程代展： 老师好，我们申请的是面上项目，由于内容比较繁杂，所以大的研究内容写了只2个，但是每个里面都有较多的实验，这样可以么？还是一定要写4-5个研究内容？
2013-02-22 11:11

程代展：这方面没有严格规定，还是要视具体情况。
2013-02-22 11:24    

baihua对程代展： 三位老师好！青年基金申报里的论文著作介绍是只列近三年的吗？
2013-02-22 11:12

程代展：好像没有规定只列近三年的。
2013-02-22 11:22    

timy对程代展： 请教下程老师： 面上项目与青年项目的根本区别在哪里？评审人评审的时候，会有针对性的评判吗？
2013-02-22 11:09

程代展：青年项目对已有工作基础的要求会宽松，更重视项目的创新性。
2013-02-22 11:22    

jsj对徐长庆： 请问嘉宾老师几个问题： 1、项目参加人里有过有外单位的退休老师是否可以？如果可以的话是不是必须要加盖退休老师所在单位的公章？ 2、项目参加人里必须要有博士生参加吗？因为我去年申请基金的时候，评审专家其中一条意见就是说我的项目参加人里缺少博士生。 3、介绍自己的前期或预研工作，是放在项目立项依据里好，还是放在后面好？
2013-02-22 10:17

徐长庆：答：1、项目参加人有外单位退休老师应该可以，最好加盖退休老师所在单位的公章（避免产权纠纷） 2、项目组有博士生参加不是必须条件，但博士生是科研主力军，有更好。 3、介绍自己的前期或预研工作，主要放在研究基础部分，立项依据适当提一点亦可。
2013-02-22 11:21    

hanqigang对李志宏： 老师您好！面上项目参加人包含一位教授、一位国外飞机公司的工程师、一位讲师、两名博士生、四名硕士生，请问研究力量是否薄弱？谢谢
2013-02-22 11:10

李志宏：可以了。
2013-02-22 11:18    

wangaj049089对李志宏： 老师好，我们申请的是面上项目，由于内容比较繁杂，所以大的研究内容写了只2个，但是每个里面都有较多的实验，这样可以么？还是一定要写4-5个研究内容？
2013-02-22 11:11

李志宏：内容繁杂本身就不好。你还是要提炼一下，突出重点，去掉细枝末节。
2013-02-22 11:16    

sunjiande对李志宏： 拟解决的关键问题是指整个申请要解决的关键问题，还是在项目执行过程中，针对每个研究内容准备解决的关键问题？ 不知道是否表达清楚了。
2013-02-22 11:11

李志宏：整个研究所要解决的关键问题是研究目标。拟解决的关键问题是指你完成你的研究所需要解决的问题。
2013-02-22 11:14    

wang133对徐长庆： 您好，请问申请面上项目时，前期已有研究基础，但发表的SCI及中文核心论文已接受但未见刊，这些论文能否写入标书中？
2013-02-22 10:17

徐长庆：可写入，注明已接受（最好附有接收函或电子版）。
2013-02-22 11:12    

sdlisong85对李志宏： 三位老师好，我想请问青年基金对研究队伍又要求吗？是否要求一定有高级职称？由于限项的原因，找不到高级职称的老师作为主要参与人，是否会影响基金评审的结果？
2013-02-22 11:08

李志宏：不要求有高级职称人员参加。
2013-02-22 11:11    

yswu对徐长庆： 请问三位老师，拟解决的关键问题该怎么写？对这个问题的理解不够，求指教！
2013-02-22 10:16

徐长庆：拟解决的关键问题可以是理论问题，也可是方法问题。关键问题深思度，扫除障碍奔向前。
2013-02-22 11:07    

xiongjunlin对李志宏： 三位老师，上午好：先说一下我的情况，研究方向是控制理论方面，我的青年基金申请书，并没有写数学公式，也中了，今年年底结题，目前在写面上申请书。看了几个申请书样本，里面都有不少数学公式，同事也说，申请书里怎么能没有公式呢。但我感觉，在申请书中写数学公式，也很难把事情说清楚，同时也浪费字数空间，比如你要解释公式中的符号含义等。我的问题是：（1）您觉得申请书里有公式好些，还是不要公式好些？只用文字叙述是不是显得不够精确？（2）研究路线部分，必须都要画一个流程图出来吗？我自己觉得用1，2，3的方式把步骤写出来也挺好的。不好意思，写的有点长。
2013-02-22 11:03

李志宏：形式为内容服务。如果公式和图表有利于你的表述，就用，否则光有形式也没意义。
2013-02-22 11:06    

littlestoneshg对程代展： 程老师，基础数学方向专家评议大致流程能介绍一下吗？谢谢
2013-02-22 11:04

程代展：不好意思，我没有参加过基础数学方向的评议。
2013-02-22 11:06    

xiongjunlin对程代展： 三位老师，上午好：先说一下我的情况，研究方向是控制理论方面，我的青年基金申请书，并没有写数学公式，也中了，今年年底结题，目前在写面上申请书。看了几个申请书样本，里面都有不少数学公式，同事也说，申请书里怎么能没有公式呢。但我感觉，在申请书中写数学公式，也很难把事情说清楚，同时也浪费字数空间，比如你要解释公式中的符号含义等。我的问题是：（1）您觉得申请书里有公式好些，还是不要公式好些？只用文字叙述是不是显得不够精确？（2）研究路线部分，必须都要画一个流程图出来吗？我自己觉得用1，2，3的方式把步骤写出来也挺好的。不好意思，写的有点长。
2013-02-22 11:03

程代展：只要能把问题说清楚，公式和流程图都不是必需的。
2013-02-22 11:05    

dongfangjian对李志宏： 我申请的是青年基金，研究基础需不需要写的很详细。我是把一些主要成果分成很多条简单陈述后加上对应的论文，这样的写法可以吗？
2013-02-22 10:59

李志宏：如果和你申请的项目相关，最好还是详细一些。其它概述+论文就可以了。
2013-02-22 11:03    

dongfangjian对程代展： 我申请的是青年基金，研究基础需不需要写的很详细。我是把一些主要成果分成很多条简单陈述后加上对应的论文，这样的写法可以吗？
2013-02-22 10:59

程代展：研究基础不宜分太多条。
2013-02-22 11:01    

tsnuyk对程代展： 我今年未超过35岁，高级职称，想同时申请青年基金和地区基金，两个不同的本子，可以吗？
2013-02-22 10:57

程代展：应该可以，只要不超项即可。
2013-02-22 11:00    

wendyferula对徐长庆： 12年申请地区基金，通讯评议通过，看评价至少一个优先资助，上会后落选，请问这种情况下，今年该采取何种策略？
2013-02-22 10:14

徐长庆：结合评委提出的意见，完善标书，继续申报。
2013-02-22 10:59    

liangfei3326对李志宏： 李老师，您好！下面是我去年这个项目不同意这个专家的评语：<1> 《滴灌对小麦根系生长时空分布的影响及调控机制》分别以新疆地区滴灌和漫灌小麦为供试和比照对象，研究其小麦根系生长特性的差异，选题具有一定的积极意义。但申请存在如下问题： 1. 申请者如拟以探明滴灌条件下小麦易倒伏的根系机理为主要研究目标，那么研究只以“根系生长指标”为主要对象，而不考虑根系本身的生理生化特性，则显然忽视了根系研究的一个更重要的方面而显得创新性薄弱。 2. 研究内容的第二部分模糊或方法有误：与根系相对应的根区土壤何来？根系生长的测定需要对含根土壤进行冲洗以便获得完整根系进行根长、根径、根表面积和根重等测定，则土壤不易保留且已受扰动之影响。如果不是如此处理，请具体说明土样采集、处理方法以利判断。土壤速效养分指标的测定中，速效氮的测定不能用风干土，因为风干会对土壤速效氮的形态产生很大的影响而产生测定错误。鉴于氮是影响根系生长的重要养分因子，如果出现指标的测定错误则很难得出对根系生长影响的正确结果。 3. 研究方案尚不完善：根系调控研究是本申请的重要研究内容之一，但申请者没有清楚阐明调控的具体措施，而只是提出“滴灌的水肥优化处理”。如果不能具体叙述调控措施，则首先不能明确判断调控措施是否合理，其次也不能清晰阐明所谓的调控机制到底是什么。 4. 项目申请者和研究队伍配置尚属合理、也具有一定的前期研究工作基础和持续研究的基本条件。 5. 建议不资助该项目。 这些问题我基本上可以进行修改的！
2013-02-22 10:54

李志宏：不懂你们的领域。第一条最关键，创新性薄弱是致命性评价。新本子里要有令人信服的答案。
2013-02-22 10:58    

Bper对程代展： 您好，青年－面上连续资助的人员构成
2013-02-22 10:56

程代展：应该与面上项目申请人员构成大致一样。
2013-02-22 10:57    

hanqigang对程代展： 老师您好，面上项目的研究方案只采用语言叙述，没有给出路线框图是否会影响评审（减分）？谢谢！
2013-02-22 10:53

程代展：路线框图不是必须的，只要将研究方案写清楚就好。
2013-02-22 10:56    

compaq520对李志宏： 文章被接受，已经收到proof，但是有错误，已经修回，有DOI，但网上还差不到，后面需要把接受Email 附到上面吗 谢谢
2013-02-22 10:52

李志宏：最好附上。
2013-02-22 10:56    

hanqigang对李志宏： 老师您好，面上项目的研究方案只采用语言叙述，没有给出路线框图是否会影响评审（减分）？谢谢！
2013-02-22 10:53

李志宏：路线框图如果没有特色其实也没什么帮助。还是具体研究方法的创新更重要。
2013-02-22 10:55    

jkmcx2012对徐长庆： 请问青年基金中项目组成员数量一般几人合适，是不是成员以副高以下人员比较合适？
2013-02-22 10:11

徐长庆：青年基金中项目组成员一般4-6人合适，成员以青年为主，可有副高以上人员参加。
2013-02-22 10:55    

compaq520对程代展： 文章被接受，已经收到proof，但是有错误，已经修回，有DOI，但网上还差不到，后面需要把接受Email 附到上面吗 谢谢
2013-02-22 10:52

程代展：写清楚就行，接收email似乎不必附在申请书里。
2013-02-22 10:55    

科学网编辑部对李志宏： 新浪网友@化学实验员-乔骏飞:在本单位，本课题组做在职博士，论文内容和欲申请的面上项目有关，是否也需要导师同意函？
2013-02-22 10:50

李志宏：无论如何，这件事一定要先征得你导师的同意。 是否要同意函要看你们单位的规定。
2013-02-22 10:54    

liangfei3326对程代展： 程老师，感谢您的回答，我的两个项目的题目分别是《膜下滴灌对玉米农田生态系统关键碳循环过程的影响机理》和《滴灌对小麦根系生长时空分布的影响及调控机制》，滴灌小麦这个去年是2+1，申报前找了两三个老师帮忙修改过；滴灌玉米碳循环的这个是我过年前写的，现在还有两位专家在修改。另外，这两个项目那个更适合申报地区基金，那个符合面上项目呢！谢谢
2013-02-22 10:51

程代展：建议咨询本领域专家。
2013-02-22 10:54    

科学网编辑部对程代展： 新浪网友@化学实验员-乔骏飞:在本单位，本课题组做在职博士，论文内容和欲申请的面上项目有关，是否也需要导师同意函？
2013-02-22 10:50

程代展：应该不需要吧，让导师知情就好。
2013-02-22 10:53    

wqd198686对程代展： 老师，你好，我想问下青年基金的人员组成，有我本人再加两个研究生合适吗？
2013-02-22 10:50

程代展：团队构成有点单薄。
2013-02-22 10:51    

yd277对徐长庆： 请问，申请优秀青年基金，拟开展的研究工作是目前工作的延续好，还是有一定跨越但比较创新的工作好？还是这部分内容在整个标书中占有多少份量比较好，谢谢！
2013-02-22 10:10

徐长庆：据说中标优秀青年基金很难，基本和杰出青年基金相似，主要看研究基础和项目创新性。
2013-02-22 10:51    

daihongji对李志宏： 请问标书的题目应该写的比较新颖、通俗，还是专注具体内容、比较实际呢
2013-02-22 09:21

李志宏：新颖性和主要研究内容要兼顾。
2013-02-22 10:49    

xiongjianbin对程代展： 程老师，谢谢您，我已经超过35岁了，因此不能申报青年基金了。
2013-02-22 10:42

程代展：好的，祝你成功！
2013-02-22 10:48    

compaq520对李志宏： 个人简介里面，说要2013年按照倒序，是什么意思呀，谢谢
2013-02-22 10:46

李志宏：就是先写最近的，再写以往的，按照年份倒序。
2013-02-22 10:48    

compaq520对程代展： 个人简介里面，说要2013年按照倒序，是什么意思呀，谢谢
2013-02-22 10:46

程代展：就是先写最近的经历，由近到远。
2013-02-22 10:48    

liangfei3326对程代展： 三位老师好！我2011年硕士毕业，现在是单位的助理研究员，我去年的一个项目报了生命七处的新疆地区基金，结果是2+1，最后在会上没有通过。今年我有写了一个，现在手里有两个本子，但是中级职称只能报一个项目，我该把去年的项目修改后重新申报呢？还是申报今年新写的呢！
2013-02-22 10:42

程代展：如果可以，建议合成一个。
2013-02-22 10:47    

xiongjianbin对李志宏： 请问一下，本人刚博士毕业，申请面上基金，本子中一个教授、三个副教授、一个博士生、三个学生，一个讲师，这样人员组合，合适吗？
2013-02-22 10:32

李志宏：已经很强了。但还要看那些高级职称的人的研究背景是否和你的项目符合。
2013-02-22 10:47    

xinchaolu对程代展： 老师们好， 我去年刚中了一个青年基金，今年想申请面上基金，两个基金申请书的研究方向不一样，已经中的青年基金会不会影响今年面上基金的申请？谢谢。
2013-02-22 10:42

程代展：既然方向不一样，如果有相应的研究基础，应该影响不大。
2013-02-22 10:46    

liangfei3326对李志宏： 三位老师好！我2011年硕士毕业，现在是单位的助理研究员，我去年的一个项目报了生命七处的新疆地区基金，结果是2+1，最后在会上没有通过。今年我有写了一个，现在手里有两个本子，但是中级职称只能报一个项目，我该把去年的项目修改后重新申报呢？还是申报今年新写的呢！
2013-02-22 10:42

李志宏：主要看看整体上哪个质量更高。还要看去年负面的评价你是否能在修改的本资料克服。
2013-02-22 10:46    

jkmcx2012对程代展： 各位老师，我看到很多地方提到申请书中第一项立项依据很重要。这一部分分为研究意义和国内外研究现状及发展动态分析。这两项和在一起写还是分开写比较常见？谢谢
2013-02-22 10:39

程代展：一般都是分开写。
2013-02-22 10:44    

CTU2012对徐长庆： 正文部分参考文献引用格式有规定吗？是按国标来还是其它。
2013-02-22 10:08

徐长庆：没有规定，全文统一即可。
2013-02-22 10:44    

xinchaolu对李志宏： 老师们好， 我去年刚中了一个青年基金，今年想申请面上基金，两个基金申请书的研究方向不一样，已经中的青年基金会不会影响今年面上基金的申请？谢谢。
2013-02-22 10:42

李志宏：我印象中，按照限项要求应该不行。青年基金期间应该不可以申请其他。你再去看看限项要求。
2013-02-22 10:44    

wangaj049089对程代展： 三位老师好，我想问问，对于研究设计部分是写的详细具体一些还是粗略概括一些呢？谢谢~
2013-02-22 10:35

程代展：不宜太具体，最好能有画龙点睛的作用，点出关键。
2013-02-22 10:44    

xiongjunlin对李志宏： 各位老师好：我今年要申请面上项目，现在由于限项，难以找到同方向的在职老师加入进来，人员构成仅是我和我的学生，评审人会挑这个毛病吗？对于这个问题，您有什么建议？
2013-02-22 10:32

李志宏：对于面上项目，有些评审人会认为你的研究队伍偏弱。中级及以下职称是不限项的。
2013-02-22 10:43    

gqutsa对程代展： 老师你好，在站博士后申请，如果后面要找工作，怎样处理这些关系比较好
2013-02-22 10:32

程代展：最好查看一下基金委的相关规定。
2013-02-22 10:42    

classiclost对徐长庆： 我2011，2012连续2年申请一项药物输送方面的课题都没被批准，幸好2012年可以上网查看相关项目，结果发现2012年别的人已经有同我2011首次申报类似的项目被批准，2013年我还是想申报2011的个人原创，可行吗？
2013-02-22 10:36

徐长庆：横向比较，显示优势，突出原创，揭示机制。可以申报。
2013-02-22 10:42    

jkmcx2012对李志宏： 各位老师，我看到很多地方提到申请书中第一项立项依据很重要。这一部分分为研究意义和国内外研究现状及发展动态分析。这两项和在一起写还是分开写比较常见？谢谢
2013-02-22 10:39

李志宏：一起写和分开写都可以。整体论述的逻辑性更重要。
2013-02-22 10:41    

xiongjunlin对程代展： 各位老师好：我今年要申请面上项目，现在由于限项，难以找到同方向的在职老师加入进来，人员构成仅是我和我的学生，评审人会挑这个毛病吗？对于这个问题，您有什么建议？
2013-02-22 10:32

程代展：除非你已有工作基础很强，否则会有影响。
2013-02-22 10:40    

gqutsa对李志宏： 老师你好，在站博士后申请，如果后面要找工作，怎样处理这些关系比较好
2013-02-22 10:32

李志宏：看你要找哪方面的工作了，如果还是研究院所，要考虑工作的延续性。如果去企业，除非后面有人接着你做，其实没有必要申请。
2013-02-22 10:40    

xiongjianbin对程代展： 请问一下，本人刚博士毕业，申请面上基金，本子中一个教授、三个副教授、一个博士生、三个学生，一个讲师，这样人员组合，合适吗？
2013-02-22 10:32

程代展：队伍应该没有问题，但刚博士毕业，以申请青年基金为好。
2013-02-22 10:38    

wangaj049089对李志宏： 三位老师好，我想问问，对于研究设计部分是写的详细具体一些还是粗略概括一些呢？谢谢~
2013-02-22 10:35

李志宏：要详细写有特色和创新的部分，一般性的赘述没有意义。
2013-02-22 10:37    

gqutsa对徐长庆： 老师你好，在站博士后申请，如果后面要找工作，怎样处理这些关系比较好
2013-02-22 10:32

徐长庆：双管齐下, 择优选择。
2013-02-22 10:37    

yqwei2008对李志宏： <1> 项目提出利用******等多元组合方法来提高***质量即***和提高***，研究对于拓宽***的应用范围及***有重要的现实意义。作为重点的项目研究内容****申请中提出利用***来提高***效果，从示意图来看，前三级为常规，后段分为二级，如果***相同，***及***很难改变，不会有好的结果，原理上后两级也不会起到改善作用。建议对***技术的发展作进一步调研，再考虑申请。 去年第一次申请青年基金，有一个建议资助、一个可予以资助和这个不同意的意见，我认为主要是我的示意图和题目出现了问题，今年对题目做了更换，示意图内容做了补充，项目的内容次序做了调整，现在小四字体，单倍行距，页码共21页，我们没有硕士点，团队共6个人，3个初级3个中级，不知道应该做哪些准备？
2013-02-22 10:30

李志宏：看起来去年整体的评价并不太高。建议资助里面提到的意见也要重视。另外，你们没有硕士点，说明学科基础可能偏弱，要想办法使评审人打消这方面的顾虑。
2013-02-22 10:37    

compaq520对程代展： 后面发表的SCI文章，影像因子1.5-2.5之间的，需要后面备注出来吗
2013-02-22 10:26

程代展：虽然不是必要的，但如果你觉得有帮助就可以标。
2013-02-22 10:36    

littlestoneshg对程代展： 程老师，我是大连理工数学专业的博士后，准备申请2013年的博士后基金，有一个问题，申请书中项目来源如果跟导师或合作者的国家自然科学基金有很大关系，但是因为不在同一单位又没得到具体资助的，在填写标书时该怎么选择，是选自选项目还是国家自然科学基金项目？
2013-02-22 10:26

程代展：这个还是应该咨询一下单位科研处或基金委。
2013-02-22 10:35    

wuzhi3495对程代展： 程老师你好，我是从事电磁解析建模研究的。由于建模方法近十年都没有根本变化，我用相同的方法解决不同的问题。目前国外研究也基本是这个模式，但去年有申请人说属于跟踪研究，这个该怎么办？
2013-02-22 10:21

程代展：应该强调你所要解决的问题是与已有结果不同的。
2013-02-22 10:34    

withhighprob对程代展： 面上项目申请时的研究内容写几点合适？
2013-02-22 10:20

程代展：一般三、四点比较合适。
2013-02-22 10:32    

gengmin45对程代展： 老师您好，我想问问数学专业申请博士后基金最最需要注意的地方是哪？
2013-02-22 10:18

程代展：能解释清问题的意义和提出合理的解决方法比较重要。
2013-02-22 10:32    

Bper对徐长庆： 请问在青年－面上连续项目申请中，“研究内容”部分难免会涉及到一些研究背景，是否可以有参考文献？如果可以，参考文献是否计入统计字数之内？参考文献放在什么地方，是否可以作为附件上传？谢谢！
2013-02-22 00:14

徐长庆：因为你申报的青年－面上连续项目，为了体现实验设计的完整性和合理性，部分“研究内容”涉及本人的研究背景是可以的，但需注明 （已完成，参见研究基础或列出参考文献）。参考文献应计入统计字数，最好放在研究基础部分。如果是5篇代表作之一，可作为附件上传。以上是我的理解，不一定正确，仅供参考。
2013-02-22 10:30    

compaq520对李志宏： 后面发表的SCI文章，影像因子1.5-2.5之间的，需要后面备注出来吗
2013-02-22 10:26

李志宏：对于领域审稿专家，期刊的重要性都应该很了解。除非是交叉学科中的期刊，列影响因子其实并不必要。
2013-02-22 10:30    

jsj对程代展： 请问嘉宾老师几个问题： 1、项目参加人里有过有外单位的退休老师是否可以？如果可以的话是不是必须要加盖退休老师所在单位的公章？ 2、项目参加人里必须要有博士生参加吗？因为我去年申请基金的时候，评审专家其中一条意见就是说我的项目参加人里缺少博士生。 3、介绍自己的前期或预研工作，是放在项目立项依据里好，还是放在后面好？
2013-02-22 10:17

程代展：1. 问单位科研处如何处理；2. 项目有学生参加最好；3. 自己的工作作为立项依据不太妥当，作为工作基础为好。
2013-02-22 10:30    

WeThePeople对徐长庆： 徐老师好。如果一个分子的机制在一个肿瘤中研究过，类似的思路应用到另一个肿瘤，这种情况有可能立项吗？
2013-02-21 23:46

徐长庆：不同的肿瘤不仅具有肿瘤的共同特点，也可有不同器官的特异性，在一个肿瘤中研究过分子的机制不一定完全适用于其他肿瘤，可以继续研究。但是不能完全照搬，要突出自己的特色。例如，前者侧重于凋亡抑制的机制，你从血管新生、耐药性或肿瘤祖细胞等加以研究。选题新颖，同样可以立项。
2013-02-22 10:29    

lksuccess对徐长庆： 青年基金－面上连续项目 今年没有说直接参加会审，而是说与面上项目同步：这里是时间同步呢？还是评审步骤同步啊？还是两者均同步啊？看网上说，去年青年基金－面上连续项目成会审专家的自留地了，是这样的吗？有没有这方面过程描述？另外，连续项目的研究内容一定要与前一个项目延续吗？换成了在一个专业代码内其他研究内容可以吗?
2013-02-21 21:38

徐长庆：本人没有参加过青年基金－面上连续项的评审，不清楚具体评审安排和过程。其实评审方式和过程不重要，关键看你的标书写的怎么样。如果你申请的项目具有重要的研究意义，创新性强，技术路线可行，研究方法先进，前期研究成果突出，那么就极有可能中标。连续项目的研究内容应该是前一个项目延续和深入，最好不要改换门庭。如果换成在同个专业代码内其他研究内容，必须说明前后课题的内在联系，阐明后者是前者的深入和发展。
2013-02-22 10:28    

wang133对程代展： 您好，请问申请面上项目时，前期已有研究基础，但发表的SCI及中文核心论文已接受但未见刊，这些论文能否写入标书中？
2013-02-22 10:17

程代展：应当可以，如果能提供接收证明更好。
2013-02-22 10:28    

jsj对李志宏： 请问嘉宾老师几个问题： 1、项目参加人里有过有外单位的退休老师是否可以？如果可以的话是不是必须要加盖退休老师所在单位的公章？ 2、项目参加人里必须要有博士生参加吗？因为我去年申请基金的时候，评审专家其中一条意见就是说我的项目参加人里缺少博士生。 3、介绍自己的前期或预研工作，是放在项目立项依据里好，还是放在后面好？
2013-02-22 10:17

李志宏：1.这个问题最好咨询一下管理人员。如果不是很必要的话建议不加。2.培养人才也是基金任务之一，最好有。3.立项依据中要体现出最重要的前期工作，具体的放在后面。
2013-02-22 10:27    

lerury对徐长庆： 请问在填写发表论文时，发表年份必须写在最后吗？这和通常我们的写法很不同，看着很奇怪啊，谢谢。
2013-02-21 21:02

徐长庆：既然基金申请指南这么要求，就这样写吧。不过你按常规写法写，评审专家也不会介意的。
2013-02-22 10:27    

科学网编辑部对程代展： 新浪网友：@王忠杰rainy：多年来一直有一个疑问：基金申请书第一部分要求4000-8000字数，但不管是之前自己写过的还是评审别人的申请书，远远不止8000字。否会因为申请书字数过多而对评审者造成负面印象？
2013-02-22 09:37

程代展：一般不会，但是以少而精为好。
2013-02-22 10:26    

clmyf对徐长庆： 在2013版申请书中，个人简介部分与2012不同，在2012的申请书中，都可以写一份介绍性的个人简介，然后再逐条填写个人信息，在2013版中"按以下格式填写： 姓名 所在单位及职称 格式：机构名，院系，职称 例如：北京大学，医学院生物化学系，教授...",填写时是逐条填写吗？个人简介是放在“主要论著”后还是“按以下格式填写”前面呢？谢谢
2013-02-21 16:42

徐长庆：填写时应按要求，逐条填写。我的观点：个人简介可放最前面，高度概括和精炼，展现闪光点，给评委留下深刻印象。
2013-02-22 10:26    

wendyferula对程代展： 12年申请地区基金，通讯评议通过，看评价至少一个优先资助，上会后落选，请问这种情况下，今年该采取何种策略？
2013-02-22 10:14

程代展：已经上会了，还是应继续努力。
2013-02-22 10:25    

jkmcx2012对李志宏： 请问青年基金中项目组成员数量一般几人合适，是不是成员以副高以下人员比较合适？
2013-02-22 10:11

李志宏：这个没有具体要求。除你之外，加上两三个副高一下再加两三个学生就可以了。 副高以上可以有，但不必须。
2013-02-22 10:24    

jkmcx2012对程代展： 请问青年基金中项目组成员数量一般几人合适，是不是成员以副高以下人员比较合适？
2013-02-22 10:11

程代展：还是以实际工作关系为准。
2013-02-22 10:24    

yswu对程代展： 请问三位老师，拟解决的关键问题该怎么写？对这个问题的理解不够，求指教！
2013-02-22 10:16

程代展：关键问题很重要，需要认真提炼。
2013-02-22 10:23    

withhighprob对李志宏： 面上项目申请时的研究内容写几点合适？
2013-02-22 10:20

李志宏：还是要根据具体情况。通常3-5点比较合适。
2013-02-22 10:22    

pcmagic对程代展： 程老师，我的基金内容以算法类研究与实现为主，很有工作量，但实际经费应该到不了80万，我想照实写，不过咨询其它一些人说这样不好，显示底气不足，不知您怎么看？
2013-02-22 10:14

程代展：一般都按高限写，但是也要实事求是。
2013-02-22 10:22    

yswu对李志宏： 请问三位老师，拟解决的关键问题该怎么写？对这个问题的理解不够，求指教！
2013-02-22 10:16

李志宏：这个东西每个人的理解都不太一样。我通常是围绕研究内容的中的技术难点写，然后在创新点中体现解决方法。
2013-02-22 10:22    

CTU2012对程代展： 正文部分参考文献引用格式有规定吗？是按国标来还是其它。
2013-02-22 10:08

程代展：这个不重要，按学术惯例即可。
2013-02-22 10:20    

hala对程代展： 我是电磁场方向中研究电磁新材料的，去年青年基金被毙，今年又申请，现在共有一篇二区的journal以及3篇3区的letter（两篇IEEE的），想问问程老师和李老师，今年中的机会大吗？
2013-02-22 10:06

程代展：可能依赖于你的申请书能否打动评审人。
2013-02-22 10:19    

wang133对李志宏： 您好，请问申请面上项目时，前期已有研究基础，但发表的SCI及中文核心论文已接受但未见刊，这些论文能否写入标书中？
2013-02-22 10:17

李志宏：可以写进去。
2013-02-22 10:19    

wendyferula对李志宏： 12年申请地区基金，通讯评议通过，看评价至少一个优先资助，上会后落选，请问这种情况下，今年该采取何种策略？
2013-02-22 10:14

李志宏：要重视那些给你评价比较低的。坏的意见比好的重要。
2013-02-22 10:18    

wushunan对程代展： 程老师您好，请问什么是科学问题？对于做应用控制研究来说，如何提炼科学问题？是比较详细些还是要比较具体细化些？谢谢
2013-02-22 10:02

程代展：科学问题是工程问题后面的带有一般性的问题，提得比较具体明确就好。
2013-02-22 10:18    

CTU2012对李志宏： 正文部分参考文献引用格式有规定吗？是按国标来还是其它。
2013-02-22 10:08

李志宏：并没有固定格式，你可以按照国际惯例填写。 问题里有关格式的问题比较多，这部分大家最好咨询单位的管理人员或基金委的有关人员。 就我个人理解，基金委除了对预算等部分，并不会因为格式问题而枪毙申请书。格式只会影响评审人的感觉。所以大家尽量遵守格式，但不要太纠结于此。
2013-02-22 10:16    

daihongji对程代展： 请问标书的题目应该写的比较新颖、通俗，还是专注具体内容、比较实际呢
2013-02-22 09:21

程代展：既要实际，又要有新意。
2013-02-22 10:15    

lysyxcs对徐长庆： 在写国基申报书的过程中，发现有些地方要求不一致，让申报者不知所措。如： 1．期刊论文： 所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，期刊名称，卷(期), pp起始页码，发表年份 例：郑丹、中国癌症地图解析, 决策与信息， 第2卷，第3期, 120-125页，2010 这里不一致的地方是：作者后的标点符号，卷与期的写作格式。 2．会议论文：所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，会议名称，会议时间，pp起始页码，会议地址，发表年份，说明 例：郑丹, 中国癌症地图析, 决策与信息国际会议论文集, 120-125页，北京，2010.04.12-15，大会报告 这里不一致的地方是：会议时间、起止页码和会议地址的顺序。 我们应如何处理？
2013-02-21 11:40

徐长庆：个人理解：这些都是小case，无碍大局，全文统一即可。当然，最好书写规范，例如最后一位作者用句号结束（英文用. ，中文用。）。
2013-02-22 10:14    

Bper对程代展： 请问在青年－面上连续项目申请中，“研究内容”部分难免会涉及到一些研究背景，是否可以有参考文献？如果可以，参考文献是否计入统计字数之内？参考文献放在什么地方，是否可以作为附件上传？谢谢！
2013-02-22 00:14

程代展：个人认为可以，字数应计在总数中。
2013-02-22 10:14    

clmyf对程代展： 在2013版申请书中，个人简介部分与2012不同，在2012的申请书中，都可以写一份介绍性的个人简介，然后再逐条填写个人信息，在2013版中"按以下格式填写： 姓名 所在单位及职称 格式：机构名，院系，职称 例如：北京大学，医学院生物化学系，教授...",填写时是逐条填写吗？个人简介是放在“主要论著”后还是“按以下格式填写”前面呢？谢谢
2013-02-21 16:42

程代展：技术性问题可直接咨询基金委或单位科研处。
2013-02-22 10:12    

mqjiang对徐长庆： 2013版申请书中 个人简介规定了固定格式。以前类似的有一段的个人简介如何体现啊？
2013-02-22 10:06

徐长庆：个人简介可放在最前面，但要高度精炼，展现闪光点。
2013-02-22 10:12    

lysyxcs对程代展： 在写国基申报书的过程中，发现有些地方要求不一致，让申报者不知所措。如： 1．期刊论文： 所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，期刊名称，卷(期), pp起始页码，发表年份 例：郑丹、中国癌症地图解析, 决策与信息， 第2卷，第3期, 120-125页，2010 这里不一致的地方是：作者后的标点符号，卷与期的写作格式。 2．会议论文：所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，会议名称，会议时间，pp起始页码，会议地址，发表年份，说明 例：郑丹, 中国癌症地图析, 决策与信息国际会议论文集, 120-125页，北京，2010.04.12-15，大会报告 这里不一致的地方是：会议时间、起止页码和会议地址的顺序。 我们应如何处理？
2013-02-21 11:40

程代展：个人以为这些细节不会影响评审,无论作为评审人或参加集中评审,从未见关注这个的.
2013-02-22 10:11    

Fisherman2011对徐长庆： 徐老师您好！ 我是一个博士后，12年申报青年基金，评审专家认为我的本子研究内容过多，且不够深入，但可行性较好。最后基金委给予了主任基金资助。我13年打算采纳评审专家的意见将12年的本子内容进行修改，聚焦研究内容，并且深入一些，继续申报青年基金，不知道可行与否？会不会因与12年重复内容较多被枪毙掉？祝老师一切顺利！谢谢老师！
2013-02-22 10:05

徐长庆：可行,应该不会。
2013-02-22 10:08    

hala对李志宏： 我是电磁场方向中研究电磁新材料的，去年青年基金被毙，今年又申请，现在共有一篇二区的journal以及3篇3区的letter（两篇IEEE的），想问问程老师和李老师，今年中的机会大吗？
2013-02-22 10:06

李志宏：光靠这些信息是很难判断的。研究背景和基础只是考察点之一。
2013-02-22 10:08    

tangsm对徐长庆： 我申请面上项目，参加人员中有外国人，获得了他的委托函，作为个人参加。但在填写成员信息时，单位这一项是在库里选择，而不能填写。如何处理？谢谢！
2013-02-22 08:03

徐长庆：其实不仅单位这一项是在库里选择，身份证也需按中国身份证固定的位数填写,否者无法通过检查保护。这的确是填写课题组国外成员的一个难题。处理的方法有：将其单位写成你的工作单位，按国内身份证的编写规律给那位外国成员临时编一个身份证，最后在适当位置对上述情况加以说明。最好的方法是请你单位科研部门向基金委询问一下，应如何处理上述问题。
2013-02-22 10:05    

科学网编辑部对李志宏： 新浪网友：@王忠杰rainy：多年来一直有一个疑问：基金申请书第一部分要求4000-8000字数，但不管是之前自己写过的还是评审别人的申请书，远远不止8000字。否会因为申请书字数过多而对评审者造成负面印象？
2013-02-22 09:37

李志宏：长一点其实没有大问题，但太长了并不好。评审人没有那么多时间去阅读，太长了反而让评审人抓不住重点，不仅是印象问题。
2013-02-22 10:05    

daihongji对徐长庆： 请问标书的题目应该写的比较新颖、通俗，还是专注具体内容、比较实际呢
2013-02-22 09:21

徐长庆：两者均可，最好是把两者有机地结合起来，既新颖又具体。
2013-02-22 10:04    

compaq520对徐长庆： 请问基金送审，一般是按照第一个选择的代码，还第2个选择的代码呀
2013-02-22 09:54

徐长庆：基金送审，一般是按照第一个选择的代码。
2013-02-22 10:04    

科学网编辑部对徐长庆： 新浪网友：@王忠杰rainy：多年来一直有一个疑问：基金申请书第一部分要求4000-8000字数，但不管是之前自己写过的还是评审别人的申请书，远远不止8000字。否会因为申请书字数过多而对评审者造成负面印象？
2013-02-22 09:37

徐长庆：只要语言简练，言之有物，阐述精辟，不是无病呻吟，磨豆腐，字数超过一些，应该问题不大。所谓“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”嘛。
2013-02-22 10:02    

lysyxcs对李志宏： 在写国基申报书的过程中，发现有些地方要求不一致，让申报者不知所措。如： 1．期刊论文： 所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，期刊名称，卷(期), pp起始页码，发表年份 例：郑丹、中国癌症地图解析, 决策与信息， 第2卷，第3期, 120-125页，2010 这里不一致的地方是：作者后的标点符号，卷与期的写作格式。 2．会议论文：所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，会议名称，会议时间，pp起始页码，会议地址，发表年份，说明 例：郑丹, 中国癌症地图析, 决策与信息国际会议论文集, 120-125页，北京，2010.04.12-15，大会报告 这里不一致的地方是：会议时间、起止页码和会议地址的顺序。 我们应如何处理？
2013-02-21 11:40

李志宏：其实这个没有那么重要，不会因为格式问题被枪毙，你只要做到所有的格式都一致就可以了。
2013-02-22 10:02