科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
Thomas Sharp :You can appeal a rejection if you believe that it was made in error, typically by contacting the journal editor within a certain timeframe (often one month from the decision date). Make sure you are polite in your response and you outline why you think the decision is incorrect, providing evidence to support your claims. 如果您认为不应该拒稿,则可以提出申诉,通常是通过在特定时间范围(一般是从做出决定之日起一个月)内与期刊编辑部联系。请礼貌回应,概述您认为该决定不正确的原因,并提供支持您主张的依据。
2020-03-30 14:08    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@李微:三个意见,两个修,一个拒,编辑选择拒,如何申诉能让编辑重新考虑?
2020-03-26 15:30
本期嘉宾
Thomas Sharp :The final decision on whether to accept or reject an article based on the reviewer reports will lie with the editor, as it is their job to apply the journal’s editorial standards. It may be unlikely that they will change their decision, but you can still choose to make an appeal by emailing them and explaining why you think the decision was incorrect, providing evidence to support your claims. When an editor receives conflicting reviewer reports they will often consult a member of the Editorial Board who will act as an adjudicator. It may be that the “reject” report came from a member of the editorial board in your case. 编辑部会参考审稿意见,最终决定是接受论文还是拒稿,编辑部的工作就是践行期刊的编辑标准。编辑部可能不会改变决定,但您仍然可以选择通过电子邮件向他们提出申诉,解释为什么您认为不应该拒稿,并提供支持您主张的依据。编辑部收到意见相反的审稿人报告时,通常会请其中一名成员担任审稿人。您的情况可能是,编辑部的某个成员给出了“拒稿”意见。
2020-03-30 14:07    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@张婕Valerie:同行评审关注哪些方面呢?有什么特别需要注意的吗?
2020-03-26 15:57
本期嘉宾
Thomas Sharp :Reviewers will read your article in its entirety, but it is always worth paying close attention to the abstract. This will be the only part of your article that they can see while deciding whether to review the article or not, and it will be how they form a first impression of your work. You should also make sure that figures are clear, and self-contained, and that your conclusions sufficiently summarise the significance of your work. 审稿人会通读您的论文,但您必须格外重视摘要部分。这是审稿人在决定是否查看全文时可以看到的论文的唯一部分,这也是他们对您论文的第一印象。您还应确保图表清晰、完整,结论部分能够充分概括您论文的重要性。
2020-03-30 14:04    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@胡胡:如何挑选一本最合适的目标期刊呢?想冲击又不敢,想算了又不甘心
2020-03-26 15:32
本期嘉宾
Thomas Sharp :You should assess the level of novelty in your work and its potential impact on research in your field, which can be challenging to do. I would recommend reading comparable work in journals that you are interested in and comparing them to your own. It is also worth consulting with your supervisors to find out where they would recommend publishing your work. 您应该评估您论文的创新点及其对您所在领域研究的潜在影响,这可能很难做到。我建议您阅读感兴趣的同类期刊论文,与您自己的论文进行比较。还要与您的导师协商,看他们会推荐您在哪本期刊上发表论文。
2020-03-30 13:55    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
Thomas Sharp :The most important thing to highlight is the novelty and significance of your work - why is your article important for other researchers working in your area? How does it advance the field? Why is it of interest to the readers of the journal? Make sure you do not just repeat your abstract and introduction. 需要强调的重点是您论文的创新点和重要性——为什么您的论文对您所在领域的其他研究人员有着重要意义?您的论文如何推动这一领域的发展?为什么期刊的读者会对此论文感兴趣?请不要只是重复摘要和引言内容。
2020-03-30 13:48    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@CJ:疫情期间,如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据,可是审稿人觉得还蛮重要的,可是现在没法补充实验,这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗?或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢?
2020-03-26 14:59
本期嘉宾
Thomas Sharp :Given the severity of the current situation I hope that the reviewer and editor will be flexible and adjust your resubmission deadline accordingly. Send the editor an email explaining your position. They may be able to offer an indefinite extension for you to be able to complete the necessary work. 考虑到当前情况的严重性,我希望审稿人和编辑部会灵活处理,相应地调整您重新提交的截止日期。请给编辑部发送一封电子邮件,说明您的处境。他们可能能够为您无限延长期限,让您能够完成必要的工作。
2020-03-30 13:46    
科学网编辑部Thomas Sharp : 新浪微博网友@EndormieC:我有个疑问。从阅读体验来说,有些4区、影响因子小于1的期刊,收录的文章感觉也挺好的,既有科学性创新性也对我的实验很有启发性,那么为什么这些“好文章”会选择投到影响力不太高的期刊呢?
2020-03-24 16:23
本期嘉宾
Thomas Sharp :There are many things that factor into an author’s decision to publish in a particular journal aside from impact factor. These might be the speed of publication, a high-quality peer review service, or if the journal has a strong reputation within a particular field. Some authors may also just have a personal preference. While impact factor is the most commonly used metric for comparing journals, it is not a measure of scientific correctness! Even journals with low impact factors should still publish scientifically correct and valid work. 除了影响因子外,还有很多因素可能会影响作者选择发表论文的期刊,包括出版速度、高质量同行评审服务、该期刊是否在特定领域内负有盛名。有些作者可能只是因为个人偏好。虽然影响因子是对比期刊最常用的指标,但并不是衡量科学正确性的指标!即使影响因子较低的期刊也应发表科学正确、有效的论文。
2020-03-30 13:44    
科学网编辑部Thomas Sharp : 新浪微博网友@沧浪-凤兮:大修被拒稿概率高吗?一般是什么原因导致的?
2020-03-24 16:48
本期嘉宾
Thomas Sharp :Fortunately, this does not happen very frequently, but it does happen occasionally. After major revisions an article will usually be sent back to the original reviewers who will assess whether the author has made sufficient changes. If the reviewers’ concerns have not been adequately addressed, they may recommend rejection at this stage. We will often seek advice from a member of the Editorial Board in these cases. 幸运的是,这种情况不经常发生,但偶尔会发生。大修之后,论文通常会发回给最初的审稿人,评估作者是否做了足够的修改。如果审稿人提出的问题没有得到充分的解决,他们可能会建议在这个阶段拒稿。在这些情况下,我们通常会征求编辑部的意见。
2020-03-30 13:42    
科学网编辑部Thomas Sharp : 新浪微博网友@流氚:论文格式是不是真的特别重要,就算内容很好创新性很强,但如果格式不对,是不是很容易被拒?
2020-03-24 17:04
本期嘉宾
Thomas Sharp :This will vary between journals, but in most cases no. Formatting can be adjusted at the revision stage or at proofing after acceptance. At IOP we do not have strict formatting requirements, but it is always worth reading the submission requirements for your journal online prior to submission. You can find out more about IOP’s requirements here: https://publishingsupport.iopscience.iop.org/ 这在不同的期刊中会有所不同,但大多是一样的。可以在修改阶段或接受论文后进行校对时调整格式。英国物理学会没有严格的格式要求,但在提交之前,请务必阅读论文提交要求。有关英国物理学会要求的更多信息,请访问网址:https://publishingsupport.iopscience.iop.org/
2020-03-30 13:40    
科学网编辑部Thomas Sharp : 新浪微博网友@是哥哥的小宝贝啊:我特想知道前期准备的时候文献检索方面有没有什么技巧?如何在很多不同水平的文献里搜索出适合自己的?平常都是怎样借鉴的呀?
2020-03-24 17:15
本期嘉宾
Thomas Sharp :I would highly recommend practicing using the search functions within journal indexes such as Web of Science and Scopus. Constructing informative search terms can take practice! Make sure that you reference the most up-to-date work in your field as this is something that editors and reviewers will look for. It may help to filter your search results for the last few years of published articles, particularly in fast moving fields. 我强烈建议您在Web of Science和Scopus等期刊索引中练习使用搜索功能。构建信息检索词需要实践!请确保您引用了您所在领域中的最新研究成果,因为这是必不可少的内容,编辑部和审稿人将会在您论文中进行查找。这可能有助于过滤最近几年发表论文的搜索结果,尤其是在快速发展的领域。
2020-03-30 13:39    
Magon1010Thomas Sharp : 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
Thomas Sharp :Figures are definitely an important thing to consider when preparing your article. While they do not have to be “pretty”, they should always be clear and easy to understand. You should also ensure that your figure captions are detailed and free of acronyms so that each figure can be understood as a self- contained entity. I have definitely seen cases where reviewers have rejected articles because the figures could not be understood. 写论文时,一定要重视图表。虽然图表不一定要“漂亮”,但一定要清晰易懂。还要确保图表标题是详细的,没有使用缩略词,这样每个独立的图表都可以理解。我确实遇到过这种情况:审稿人因为无法理解图表而拒稿。
2020-03-30 13:31    
foreverhuiThomas Sharp : 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
Thomas Sharp :We will occasionally reject articles if the English cannot be understood, though perfect English is not important. Providing the Editors and reviewers can fully understand the article it should be fine! Our production editors will make small language adjustments once the article has been accepted. I’d always recommend getting a native English speaker to read your work prior to submission if possible. 如果英语论文无法理解,我们有时会拒稿,尽管完美的英语并不重要。如果编辑部和审稿人能完全理解论文,那就更好了!一旦论文被接受,我们的制作编辑将对语言进行小的调整。我还是建议,在提交之前尽可能让英语母语者读一读您的论文。
2020-03-30 13:29    
gaojianguoThomas Sharp : 这是非常好的活动,大力支持!我的问题是,国际期刊如何做好本土化的宣传?随着中国近年来在R&D的持续增大投入,优秀的工作和研究成果不断涌现,但我发现每个领域的人依然优先选择极少数的期刊(如Nature或子刊,Science或子刊,专业领域的少数刊)。事实上,期刊的显示度本身是一个重要因素;但很多人甚至都不知道一些期刊的存在,考虑到高达10,000种WoS核心刊,这其实一点都不奇怪。如Science Progress,就是我刚刚知道的一个期刊,不知Science Progress有无本土化或推广的计划?记得Ambio曾经获得瑞典皇家科学院的资助本土化,并正式发行中文版Ambio-人类环境杂志(公开的、有刊号的),但效果貌似不是很理想。
2020-03-22 09:23
本期嘉宾
Thomas Sharp :With the majority of growth in published content coming from China (and now India as well), publishers are working increasingly hard to promote their journals in these countries. One important factor is ensuring that Chinese researchers are represented on the journal’s Editorial Board, which helps ensure that the journal is representative and meets the needs of international researchers. At IOP we are also increasing the number of staff in our Beijing office who engage with Chinese researchers and promote our content. 随着如今发表论文的增长主要来自中国(和印度),出版商日益努力争取在这两个国家推广期刊。其中一个重要因素是确保中国研究人员在该期刊的编辑部中具有代表性,这有助于确保该期刊的代表性,并满足国际研究人员的需求。我们也在增加英国物理学会北京办事处的员工数量,与中国研究人员接洽并进行推广。
2020-03-30 13:27    
gaojianguoThomas Sharp : 对于一个编辑而言,决定manuscript是否送外审的根本原因是什么?与期刊研究主旨或传统、作者(或研究单位)知名度、话题时髦度(如新冠病毒全球大流行之相关研究)、文章的写作和数据分析,漂亮的图表....我曾经有几次投稿到Nature和Nature Sustainability等待》=3周的经历(最终未送审plus一封很长的解释邮件),不知在此期间发生了什么?
2020-03-22 09:43
本期嘉宾
Thomas Sharp :This is a good question. The pre-screening process of deciding which articles are send out for review will vary between journals, as different journals will have very different requirements for novelty and impact. For journals which do not have high novelty and impact standards, editors will mostly be checking that the work is within the scope of the journal as well as providing a quick assessment of the language and checking for plagiarism. For journals with high novelty requirements, the editors will also be assessing whether the work is sufficiently new and interesting for the readership of the journal. They may also recruit the Editorial Board for advice at this stage. It is unfortunate that it took so long for you to hear back about your articles in this case. At IOP we typically aim to complete this pre-screening stage within a week of submission. If your article doesn’t meet the novelty and impact requirements for a given journal there still may be plenty more to choose from! 这个问题问得好。由于不同的期刊对新颖性和影响因子的要求差距很大,因此预先筛选外审论文的过程会因期刊而异。对于对那些创新点和影响因子要求不高的期刊,编辑部大多会检查论文是否在期刊的领域之内,并提供对论文语言的快速评估和查重报告。对于对创新点要求很高的期刊,编辑部还将评估论文对该期刊的读者而言是否足够新颖和有趣。在这一阶段,他们还可能向编辑部征求意见。很遗憾,过了这么长时间您才收到关于论文的答复。在英国物理学会,我们通常会在提交论文后一周内完成这个预筛选过程。如果您的文章不符合某一特定期刊对于创新点和影响因子的要求,您可能还有更多别的的选择!
2020-03-30 13:25    
cyangsxThomas Sharp: 期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?期刊编辑和同行评审又是如何互动的?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
Thomas Sharp :At IOP, our editorial teams are entirely in-house which means they work full time on managing the peer review process. While they are not active researchers, most will come from a scientific background and have some subject expertise. Editors ensure that the scope and standards of the journal are upheld, acting as a relay in between authors and reviews. Reviewers on the other hand are specifically selected by the Editorial team for being experts within a particular field, in order to assess the scientific merit of an article. There is lots of communication between editors and reviewers, and editors may have to invite several reviewers in order to find one who is available at a given time. Typically, an editor will try to obtain a minimum of two reviewer reports on an article before making a decision and may consult with the journal’s Editorial Board if the reports disagree or clarification is required. 我们英国物理学会的编辑团队全是内部成员,他们全职管理同行评审过程。虽然他们不是活跃研究人员,但大多数都有科研背景,并有一定的学科专长。编辑部负责维护期刊的领域和标准,充当作者和审稿人之间的桥梁。另一方面,为了评估一篇论文的科研价值,编辑部会精心挑选某一特定领域的专家作为审稿人。编辑和审稿人经常交流,编辑部可能得同时邀请几个审稿人,才能找到一个在给定时间内可以进行评审的审稿人。通常情况下,编辑部在做出决定之前,会尽量获取至少两份关于某篇论文的审稿意见,如果审稿意见不一致或需要澄清,可能会与期刊的编辑部协商。
2020-03-30 13:22    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
Thomas Sharp :Unfortunately, it is now quite unlikely that your work will be accepted in this particular journal. You can still submit a formal appeal to the editors outlining your concerns and why you think the rejection was a mistake, however this may still not result in acceptance. There is still a chance that your article could be accepted in another journal, particularly if you have addressed the concerns of the reviewers. 这种情况,稿件要被接受的话不太可能。你可以提交一份正式的申诉信写明你的顾虑以及原因,但也不一定可以改变结果。当然,解决了审稿意见中的问题后,你还可以转投别家稿件。
2020-03-26 17:19    
chenweixian19G Kartikeyan: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
G Kartikeyan :Clarity of presentation is the single most important quality in a manuscript which helps an editor assess its merit. 是否清晰的阐明论点是帮助编辑评估文稿质量的最重要的一点。
2020-03-26 17:14    
guoyueyueChristopher Leonard: 投稿时,一同带导师的推荐函会不会更好些!
2020-03-26 16:17
本期嘉宾
Christopher Leonard:No. It’s your work, your first steps to being an academic in your own right. You might want to mention any high-profile supervisors in a cover letter briefly, but it’s your work - own it! 不。这是你的研究,是你成为一名学者的第一步。你可能想要在投稿中简要提及任何知名的导师,但这是你的工作——拥有它!
2020-03-26 17:13    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
Thomas Sharp :This is not necessary, but I can say from experience that Editors always appreciate positive feedback! 这倒没有必要。不过编辑们总是希望听到积极的反馈。
2020-03-26 17:13    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@张婕Valerie:同行评审关注哪些方面呢?有什么特别需要注意的吗?
2020-03-26 15:57
本期嘉宾
G Kartikeyan :Peer reviewers look at much the same things that reviewers look for, but they have more expertise in the subject matter of the manuscript. They are often experts who have conducted similar studies in the past and editors benefit from their insights into the strengths and limitations of your manuscript. 同行审稿人看的东西和审稿人看的东西差不多,但是他们在稿件的主题上有更多的专业知识。他们通常是在过去进行过类似研究的专家,他们对你手稿的优点和局限性,能给予编辑们一些帮助。
2020-03-26 17:11    
hsingyuChristopher Leonard: 期刊编辑如何看待已经在BioRvix,ChemRvix等预印本网站发表的手稿?是否会影响论文送审? How do journal editors view manuscripts that have been published on preprint sites such as BioRvix, ChemRvix? Will it affect the submission of the paper for review?
2020-03-26 15:38
本期嘉宾
Christopher Leonard:They are increasingly important sources of manuscripts for journals. Most journals accept preprints now (although that wasn’t always the case) and many proactively look on platforms like PubSure, which index all preprints and showcase them to editors of relevant journals (https://pub-sure.com) 它们是越来越重要的期刊文章来源。大多数期刊现在都接受预印本(尽管以前不是这样),许多期刊也会在PubSure这样的平台上积极寻找,把所有的预印本编入索引,并向相关期刊的编辑展示 (https://pub-sure.com)
2020-03-26 17:11    
fancy7j刘谦 : 被拒绝过如何增加接受率?被拒绝时如何自我安慰? 情况是收到Reject and re-submit,有详细的意见 意见是要涉及数据没有的部分,因为是问卷,其实要全部重收一遍数据,这时是坚持改,还是另找期刊
2020-03-26 17:03
本期嘉宾
刘谦 :拒稿是很常见的。拒稿如有有具体的审稿意见,也应该认真学习借鉴,这样会对稿件质量提高帮助很大。如果允许resubmit,还是应该尽量尝试一下revise,如果所要求的补充的内容不是主要内容,还有接受机会。
2020-03-26 17:09    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
Christopher Leonard:You can complain, but nothing will become of it. The editor has the final say on what’s accepted in the journal and what isn’t. It will create a bad impression if it is just a moan or rant. If you think there are specific content/scientific reasons the paper may be reconsidered, write and offer to resubmit. But to be honest, I would just submit elsewhere. 你可以抱怨,但不会有什么结果。什么可以接受,什么不可以,编辑有最终决定权。如果只是抱怨或咆哮,会给人留下不好的印象。如果你认为有具体的内容/科学原因,论文可能会被重新考虑,写信并提出重新提交。但说实话,我只会在其他地方提交。
2020-03-26 17:09    
hsingyuG Kartikeyan : 期刊编辑如何看待已经在BioRvix,ChemRvix等预印本网站发表的手稿?是否会影响论文送审? How do journal editors view manuscripts that have been published on preprint sites such as BioRvix, ChemRvix? Will it affect the submission of the paper for review?
2020-03-26 15:38
本期嘉宾
G Kartikeyan :Different journals have different policies. It is best if authors check source listings such as https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy, to check if the journal that they intend to submit to allows for prior postings on preprint servers. 不同的期刊有不同的政策。最好是作者检查源列表,如https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy,以检查他们打算提交的期刊是否允许在预印服务器上发表之前的文章。
2020-03-26 17:08    
chenxiaoqiang刘谦 : 第三方辅助机构,例如论文配图,查重,润色,这些在投稿中是不是也算加分项,例如一个精美的论文配图!会不会比单调的实验数据图好看?
2020-03-26 17:04
本期嘉宾
刘谦 :经过出版社认证的高水平润色公司对稿件质量提高会有帮助。高质量图表会为文章增色很多。
2020-03-26 17:07    
chenweixian19Christopher Leonard: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
Christopher Leonard:A) Unreadable submission B) Submitted to wrong journal C) Use of unauthorized images or text (plagiarism) from other journals. )语言不通 B)提交错误的期刊 C)使用未经授权的图片或其他期刊的文字(剽窃)。
2020-03-26 17:07    
fjwangyanyanG Kartikeyan: 期刊编辑的工作内容通常有哪些?本职工作之外的事情多吗?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
G Kartikeyan :I am a practising cardiologist and a clinical researcher. I spend most of my time treating patients. I spend some time teaching and in research. Editorial work is generally done in short bursts (during free time during the day) and over the weekends. 我是个执业心脏病科医生和临床研究员。大部分时间我都在看病人。有时候我也教学或做研究。编辑相关的工作都是抽空(白天的空暇时间)和周末完成的。
2020-03-26 17:06    
科学网编辑部G Kartikeyan : 新浪微博网友@是哥哥的小宝贝啊:我特想知道前期准备的时候文献检索方面有没有什么技巧?如何在很多不同水平的文献里搜索出适合自己的?平常都是怎样借鉴的呀?
2020-03-24 17:15
本期嘉宾
G Kartikeyan :Literature search is usually done at the time of designing the research. Any search done at the time of publishing usually supplements what you already knew when you designed your study. 文献检索通常是在设计研究时进行的。在发表论文时所做的任何搜索通常都是对你在设计研究时已经知道的知识的补充。
2020-03-26 17:06    
chenxiaoqiang喻海良 : 第三方辅助机构,例如论文配图,查重,润色,这些在投稿中是不是也算加分项,例如一个精美的论文配图!会不会比单调的实验数据图好看?
2020-03-26 17:04
本期嘉宾
喻海良 :自然。
2020-03-26 17:05    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@wyzjd:期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?
2020-03-26 15:45
本期嘉宾
G Kartikeyan :Journal editors have broad expertise in the field of their journal, while peer reviewers are chosen for their expertise in specific areas pertaining to individual manuscripts. Editors invite experts to peer review manuscripts that relate to their areas of expertise. Peer reviewers provide their services on a voluntary basis. 期刊编辑在他们的期刊领域有广泛的专业知识,而同行审稿人被选择是因为他们有一些特定领域的专业知识。 编辑们邀请专家对与他们专业领域相关的手稿进行同行评审。同行评审人员在自愿的基础上提供他们的服务。
2020-03-26 17:05    
fancy7j喻海良 : 被拒绝过如何增加接受率?被拒绝时如何自我安慰? 情况是收到Reject and re-submit,有详细的意见 意见是要涉及数据没有的部分,因为是问卷,其实要全部重收一遍数据,这时是坚持改,还是另找期刊
2020-03-26 17:03
本期嘉宾
喻海良 :除非不写论文,否则不可能没有被拒稿经历。爱因斯坦还有论文被枪毙的时候。
2020-03-26 17:04    
主持人
科学网编辑部: 本期 Science Talks 实时互动环节接近尾声,感谢各位科研同行积极参与。欢迎大家继续参与下期ScienceTalks!最后再次感谢刘谦老师、喻海良老师、罗会仟老师和四位外籍嘉宾Thomas Sharp老师、G Kartikeyan老师、Christopher Leonard老师和Nithya John老师的积极回复与指导!
2020-03-26 17:04
chenweixian19喻海良 : 回复审稿人意见时,每条答复开头引用审稿人的评论之后提供有针对性的回答,会不会更清晰,更有效?
2020-03-26 17:01
本期嘉宾
喻海良 :是啊,回答审稿人意见需要逐条回复的。
2020-03-26 17:03    
Magon1010Nithya John: 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
Nithya John:Figures are an excellent way to illustrate your study findings especially if you’re trying to show trends or patterns of relationship. Having said that, it’s important to use illustrations only as required in a manuscript. The presence of a high number of figures will not boost your manuscript’s chances of getting peer reviewed if the figures don’t add significant value. Similarly, if your study results would be better presented as figures, the journal editor/peer reviewer are sure to comment on the lack of figures. If you do choose to include figures, it’s important that they be prepared according to the journal’s guidelines (optimum resolution and correct format) and be clear enough to show exactly what you’re describing in the figure captions. Unclear figures, again, don’t add any value to the manuscript. 图表是一个解释研究发现的好方法,特别是用于显示趋势或关系的模式。话虽如此,在必要的时候使用插图才是重要的。如果无端大量使用图表,并不会直接增加文稿送审的机率。同样的,如果以图表的形式呈现你的研究结果更恰当,那么期刊编辑/同行审稿人一定会对缺少图表解释的地方特别提示。 如果你确定使用图表,需要遵循期刊的作者投稿指导(包括最佳分辨率和格式要求),并且图表说明要清晰,准确。不清晰地图表不会给文章增加价值。
2020-03-26 17:03    
lilijuanThomas Sharp : 投稿后,发现有错误,需要怎样和期刊沟通这个问题?编辑会不会对文章产生疑虑
2020-03-23 09:39
本期嘉宾
Thomas Sharp :Feel free to get in touch with the Editor at any time after submitting your article. There should be contact information available on the journal website. You may not be able to make these changes straight away if the article has already been sent out for review, but you will be able to do so at the revision stage or at the proofing stage once your article is accepted. If you think that your article contains errors that may influence the reviewers’ decision, make sure you explain this to the editor so they can take this into account. 稿件提交之后,放心地和编辑联系,联系方式在期刊网站上一般可以找到。稿件投出之后,要立马修改不太可能,但是可以在稿件修改阶段和接受之后要求修改。如果你觉得文章中的错误可能会影响审稿人的决定,要确保你和编辑说明此事。
2020-03-26 17:03    
fjwangyanyanG Kartikeyan: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
G Kartikeyan :Proficiency in English is something that people will develop over time, and all Chinese authors will also eventually become proficient enough to write papers without help. Till then however, it may be wise to get the help of a native English speaker to vet the final manuscript. There are several commercial organizations which do this for a fee. 随着时间的推移,人们会逐渐精通英语,所有的中国作者最终也会变得足够熟练,无需帮助就能写论文。不过,在此之前,最好还是找一个以英语为母语的人来帮你审核最终的手稿。有一些论文服务公司收费做这些。
2020-03-26 17:02    
chenweixian19刘谦 : 回复审稿人意见时,每条答复开头引用审稿人的评论之后提供有针对性的回答,会不会更清晰,更有效?
2020-03-26 17:01
本期嘉宾
刘谦 :是的。point by point答复,非常有利于审稿人复审。
2020-03-26 17:02    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
Christopher Leonard: Cover letters are a dying art. Many people don’t submit them any longer, and in theory they shouldn’t be required - but they do ‘set the tone’ for your submission and introduce you as the author. Some online templates are very long and overly complicated. I would suggest you use two paragraphs to introduce; your paper, why you’re working on this, what the main findings are - and why you are submitting to this journal. Then, introduce yourself and your coauthors (names, institutions, subjects) and confirm it hasn’t been submitted anywhere else - and that’s it. Don’t make it too long and try to sound enthusiastic! 许多人不再提交投稿信,理论上他们也不应该被要求提交——但他们确实为你的提交“定下了基调”,并把你定义为作者。有些在线模板很长,而且过于复杂。我建议你用两段话来介绍;你的论文,为什么你在做这个,主要的发现是什么,为什么你要提交给这个期刊。然后,介绍你自己和你的合著者(姓名、机构、研究对象),确认它没有在其他地方提交过——就这样。不要写得太长,尽量让自己听起来充满热情!
2020-03-26 17:00    
科学网编辑部Nithya John: 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
Nithya John:You don’t have to, but you can thank the editor as part of an email acknowledging the notification of acceptance. You can ask the editor to relay your appreciation to the reviewers. 你可以在确认录用通知的电子邮件中感谢编辑。你可以请编辑转达你对审稿人的感谢。
2020-03-26 17:00    
baiyunruG Kartikeyan : 开放获取会不会成为未来各个期刊的主流选择?
2020-03-23 09:33
本期嘉宾
G Kartikeyan :Yes I do.是的。
2020-03-26 16:59    
ZhangShuang230G Kartikeyan : 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
G Kartikeyan :Some external reviewers agree to re-review a manuscript after the authors submit a revised version addressing reviewers’ comments. In such situations they are often able to report to the editor if the authors have satisfactorily addressed their concerns. 一些外部审稿人同意在作者提交了针对审稿人意见的修订版后重新审稿。在这种情况下,如果作者满意地解决了他们的问题,他们通常能够向编辑报告。
2020-03-26 16:59    
huyeweiNithya John: 一篇文章一般投几家期刊适合,国内刊,和国际刊对待一稿多投的态度?
2020-03-26 15:08
本期嘉宾
Nithya John:A manuscript may be submitted only to one journal at a time. In fact, you’re required to declare in the cover letter that accompanies your manuscript that the manuscript is not under consideration for publication in any other journal. Simultaneous journal submission is considered misconduct. 一篇文稿每次只能上传投稿至一家期刊。并且事实上,你需要在投稿信中声明,你的文稿当下没有被其他期刊考虑出版。同时一稿多投是不恰当的行为。
2020-03-26 16:58    
科学网编辑部G Kartikeyan : 新浪微博网友@Mr_張伟_rM:对于期刊编辑来说,一篇文章他们的侧重点会在哪里?或者说更重视文章的哪些部分?谢谢
2020-03-26 15:09
本期嘉宾
G Kartikeyan :As an editor, I look at all aspects of the manuscript before making a decision or recommendation. But at the outset I would generally focus on the following: 1. Clarity of objectives and methods, best presented in accordance with research reporting guidelines; concentrate on presenting a clear abstract 2. Briefly highlight the uniqueness of the paper in the cover letter (and elsewhere) 3. Simple and clear language 作为一个编辑,我会在做出最终决定或推荐前审核稿件的各个方面。但一般来说,我会从以下方面着手:1.研究目标和方法是否明确,是否符合research reporting guidelines,是否提供了清晰的摘要。2.是否在投稿信(或其他地方)简明扼要的说明了这篇文稿的独特之处。3.语句表达是否简洁清晰
2020-03-26 16:57    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@李微:三个意见,两个修,一个拒,编辑选择拒,如何申诉能让编辑重新考虑?
2020-03-26 15:30
本期嘉宾
Christopher Leonard:I wouldn’t waste your time. The editor has decided, and their decision is often final. I don’t know of any instances where this has worked. The reason for rejection might have been overwhelming and something the two reviewers who said ‘revise’ might have missed. This is not uncommon. Refine your work and submit elsewhere is your only sensible course of action. 我不会浪费你的时间。编辑已经做出了决定,他们的决定通常是最终的。我不知道有任何这样的例子。被拒的原因可能是压倒性的,而说“修改”的两位评论者可能漏掉了什么。这并不罕见。 改进你的工作并提交到其他地方是你唯一明智的行动。
2020-03-26 16:57    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@日尧月:SSCI审稿人给出非方法学本身的硬伤意见,仅仅是因为觉得该问题价值不大就拒稿,一般如何处理?希望能得到指导,谢谢!
2020-03-26 16:43
本期嘉宾
罗会仟 :遇到这种审稿意见,就只能放弃了……不说具体问题的审稿意见,很难应付
2020-03-26 16:56    
wentingting罗会仟 : 有没有可能稿件内容还可以,但是英文表述很差,导致被拒稿的?
2020-03-26 16:46
本期嘉宾
罗会仟 :肯定有。同等条件下,编辑可能优先英文表述好的。
2020-03-26 16:55    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
Christopher Leonard:Not really necessary. A short email to the editor may be nice (and you can ask him/her to thank the reviewers on your behalf). It’s unusual, but a nice touch! 不是必要的。给编辑发一封简短的电子邮件可能会很好(你可以让他/她代表你感谢审稿人)。这是不寻常的,但一个很好的尝试!
2020-03-26 16:55    
chensisi罗会仟 : 影响因子真的那么重要么?未来的某一时刻会不会有其他的衡量标准!
2020-03-26 16:39
本期嘉宾
罗会仟 :影响因子重要只是在某些人心目中而已,不要神化
2020-03-26 16:54    
fancy7jNithya John: 求助各位大编辑哈,当编辑的要求很好,但因为数据已经回收,无法回头追踪,我很难做到,请问要如何去回应是比较有诚意? 例如, The major weakness is that the research design relies solely on self-reported data. Additional data such as student work, interviews, or classroom observations are needed to strengthen the findings. Additional sources of data would strengthen the analysis and allow for more meaningful findings. 目前无法去收集像编辑要的student work, interviews, or classroom observations
2020-03-26 12:20
本期嘉宾
Nithya John:Before you prepare your response, evaluate the impact of the requested data. It looks like the addition of these data will definitely strengthen your manuscript, and if similar studies in the field typically include data collected through interviews and classroom observations, chances are that you’ll receive similar responses from other peer reviewers even if you decide to submit the manuscript to another journal. It would be better to plan for the required data collection, if this is the case. If these data are not essential, you could make a case for this in your response to the journal editor. You could also explain how you plan to collect the required data as part of further studies on the topic, since it wasn’t within the scope of the present study. 准备回复之前,评估期刊要求修改的数据的影响。添加这些数据如果肯定会加强你的研究,并且这个领域的类似的研究通常包括通过访谈和课堂观察收集数据,很可能即使你投到其他期刊你也会收到类似的评审意见。如果是这种情况,最好开始收集所需的数据。 如果这些补增的数据不是必需的,您可以给编辑详细说明,提供充分的理由。你也可以解释因为它不在当前研究的范围内,你计划如何收集所需的数据,作为对该主题的进一步深入研究。
2020-03-26 16:54    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
Christopher Leonard:If it does indeed contain incorrect information, its unlikely to be published anywhere. If you think the paper is now correct, try submitting it elsewhere. Megajournals prioritize soundness over significance, so you may wish to try one of them. 如果它确实包含不正确的信息,它不太可能在任何地方发布。如果你认为这篇论文现在是正确的,试着把它提交到其他地方。主流期刊优先考虑的是可靠性,而不是重要性,所以你可能想尝试其中的一种。
2020-03-26 16:53    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@张爽:只有一个审稿人,审稿意见不错,编辑一般会如何考虑下一步?
2020-03-26 16:40
本期嘉宾
罗会仟 :小修后接收。 我遇到过只有一个审稿人,而且审稿意见只要我改一个错别字,就是一个单词里有个字母写错了……
2020-03-26 16:53    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@日尧月:SSCI审稿人给出非方法学本身的硬伤意见,仅仅是因为觉得该问题价值不大就拒稿,一般如何处理?希望能得到指导,谢谢!
2020-03-26 16:43
本期嘉宾
Christopher Leonard:Each journal defines ‘significance’ in different ways. If science is sound, I would submit to a journal which publishes all valid work, regardless of significance. These are usually the ‘megajournals’ such as PLoS One or Scientific Reports. 每个期刊对“重要性”的定义都不同。如果科学是可靠的,我就会向出版所有有效著作的期刊投稿,不管其重要性如何。这些通常是“超级期刊”,如 PLoS One or Scientific Reports。
2020-03-26 16:51    
wentingting喻海良 : 有没有可能稿件内容还可以,但是英文表述很差,导致被拒稿的?
2020-03-26 16:46
本期嘉宾
喻海良 :这个是可能的。如果论文没有可读性。
2020-03-26 16:50    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@张爽:只有一个审稿人,审稿意见不错,编辑一般会如何考虑下一步?
2020-03-26 16:40
本期嘉宾
Christopher Leonard:They would usually require at least two positive reviews. Reviews are normally done with three peer reviewers so that the editor gets a variety of responses before making his/her final decision. So, the answer in the situation is: wait for more reviewer reports. One exception may be where the editor has some expertise and thinks it is worthy of publication but requires additional validation. 它们通常需要至少两次评审。评审通常由三位同行评审人员完成,因此编辑在做出最终决定之前会得到各种各样的反馈。因此,在这种情况下的答案是:等待更多的审阅报告。一个例外可能是编辑有一些专业知识,认为它值得发表,但需要额外的验证。
2020-03-26 16:48    
ggangminG Kartikeyan : 你好,文章一审收到审稿意见,按照评审建议修改上传二审的过程中,直接被编辑拒稿,未继续送给评审。请问一般什么情况下,或者出现哪些问题时会在二审时被编辑直接拒稿呢?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
G Kartikeyan :Rejection at this stage usually means that the editors are not satisfied with the authors’ responses to the reviewers’ comments and concerns. 在这时拒稿通常代表编辑对作者基于同行评审后的修改并不满意。
2020-03-26 16:47    
wentingting刘谦 : 有没有可能稿件内容还可以,但是英文表述很差,导致被拒稿的?
2020-03-26 16:46
本期嘉宾
刘谦 :如果写作质量太差,逻辑不通,那么编辑和审稿人阅读都会很困难,这类稿件可能会被直接拒稿。
2020-03-26 16:47    
Zwf890625G Kartikeyan : 您认为第一次发表自己的国际期刊论文过程中,最应该注意的有那些?或者给出一些宝贵的建议
2020-03-25 14:05
本期嘉宾
G Kartikeyan :A good paper is born of a clear question answered using sound research methods. Ideally the question should be clinically important. But the research question can also simply reflect scientific curiosity. Whatever the motivation of the research, however, the methods should be rigorous and appropriate to the research question. Adequately powered, randomised controlled trials and rigorously performed systematic reviews are in general preferred by journals. But this does not mean that other study designs will not be published. In fact, many journals appreciate that large randomised trials are rarely possible, particularly in resource-poo countries. In general, the focus of most journals is on publishing methodologically sound, locally relevant research, irrespective of study size or study design, without compromising on the quality of content. The next critical step is writing the report which clearly reflects the objectives and results of the research and places it in the context of existing evidence in the field. You should follow published reporting guidelines (see http://www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-forsubmission.html) so as to allow editors and reviewers to adequately evaluate your manuscript. You should particularly carefully craft your abstract as this is often the only part of your paper that may be seen by busy journal editors. Finally, it often helps to write a brief and clear cover letter explaining what is unique about your paper. 只要用正确的研究方法回答一个清晰的问题,一篇好论文就会应运而生。以医学为例,理想情况下,这个问题应该具有重要的临床意义。但研究的问题也可以只是简单地反映对科学的探究心。无论研究的动机是什么,研究方法都应该是严谨、适合该问题的。投入充足、进行随机对照试验和执行严格的系统审查的研究通常是期刊的首选。但这并不意味着其他的研究设计就不会被发表。事实上,许多期刊都意识到大规模的随机试验几乎是不可能的,特别是在资源贫乏的国家。 A good paper is born of a clear question answered using sound research methods. Ideally the question should be clinically important. But the research question can also simply reflect scientific curiosity. Whatever the motivation of the research, however, the methods should be rigorous and appropriate to the research question. Adequately powered, randomised controlled trials and rigorously performed systematic reviews are in general preferred by journals. But this does not mean that other study designs will not be published. In fact, many journals appreciate that large randomised trials are rarely possible, particularly in resource-poo countries. 只要用正确的研究方法回答一个清晰的问题,一篇好论文就会应运而生。以医学为例,理想情况下,这个问题应该具有重要的临床意义。但研究的问题也可以只是简单地反映对科学的探究心。无论研究的动机是什么,研究方法都应该是严谨、适合该问题的。投入充足、进行随机对照试验和执行严格的系统审查的研究通常是期刊的首选。但这并不意味着其他的研究设计就不会被发表。事实上,许多期刊都意识到大规模的随机试验几乎是不可能的,特别是在资源贫乏的国家。 In general, the focus of most journals is on publishing methodologically sound, locally relevant research, irrespective of study size or study design, without compromising on the quality of content. The next critical step is writing the report which clearly reflects the objectives and results of the research and places it in the context of existing evidence in the field. You should follow published reporting guidelines (see http://www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-forsubmission.html) so as to allow editors and reviewers to adequately evaluate your manuscript. You should particularly carefully craft your abstract as this is often the only part of your paper that may be seen by busy journal editors. Finally, it often helps to write a brief and clear cover letter explaining what is unique about your paper. 一般来说,大多数期刊的重点是在不影响内容质量的前提下,发表研究方法可靠、与当地相关,不论研究规模或研究设计的研究。下一个关键步骤是撰写结合了该领域现有证据,可清楚反映研究目标和结果的报告。您应该遵循published reporting guidelines(参见http://www.icmje.org/ations/browse/- prepare -forsubmission.html)以便编辑和审稿人对你的稿件进行充分审核。你应该特别用心撰写摘要,因为这通常是论文中唯一可能被忙碌的期刊编辑看到的部分。最后,写一封简短而清晰的投稿信来解释你的论文的独闪光点也是有帮助的。
2020-03-26 16:46    
chensisi刘谦 : 影响因子真的那么重要么?未来的某一时刻会不会有其他的衡量标准!
2020-03-26 16:39
本期嘉宾
刘谦 :影响因子是个量化文献计量学数据,而且是评价期刊,不是评价论文的工具。仅用IF评价科研成果有很多局限性。不过目前期刊IF是个重要参考,目前没有特别完美的方案来进行学术评价。
2020-03-26 16:46    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@日尧月:SSCI审稿人给出非方法学本身的硬伤意见,仅仅是因为觉得该问题价值不大就拒稿,一般如何处理?希望能得到指导,谢谢!
2020-03-26 16:43
本期嘉宾
喻海良 :论文的价值是很重要的事情,一个东西创新性最强,如果没有价值,那也不值得发表。
2020-03-26 16:45    
科学网编辑部Nithya John: 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
Nithya John:If the paper was rejected despite making the required revisions, I’d recommend submitting the manuscript to another journal. If the reason for rejection is unclear despite your having addressed the reviewers’ concerns, you could seek clarification from the journal editor.
2020-03-26 16:45    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@日尧月:SSCI审稿人给出非方法学本身的硬伤意见,仅仅是因为觉得该问题价值不大就拒稿,一般如何处理?希望能得到指导,谢谢!
2020-03-26 16:43
本期嘉宾
G Kartikeyan :The decision to reject rests with the editor/s (and not with the reviewer), and it is based on several factors, one of which is the reviewers’ assessment. If the editor has made a decision to reject, you have two options: 1) submit to a different journal, or 2) appeal the decision. 拒稿取决于编辑而非审稿人,一般会有几个原因所致,其中之一是审稿人的意见。如果编辑决定拒稿,你有2种选择:1.转投另一家期刊;2.申诉
2020-03-26 16:45    
wentingting喻海良 : 有没有一些很多投稿者常犯的错误,但是通常是可以避免的细节,各位老师可以分享一下吗?
2020-03-26 16:39
本期嘉宾
喻海良 :建议看看我之前写的文章,《研究生第一篇学术论文常犯问题总结》,http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1018759.html
2020-03-26 16:44    
科学网编辑部Nithya John: 微信用户@文艺青年:如何根据自己的文章内容挑选合适的好期刊,避免因内容不符退稿,浪费时间
2020-03-26 15:36
本期嘉宾
Nithya John:The journal’s website will have a section that discusses its aims and scope and its readership. This information will help you determine whether your manuscript is definitely out of the journal’s scope. If your manuscript does fall within the journal’s scope based on these checks, I recommend looking for published papers related to your topic of study. This check will help you understand what the journal typically finds interesting in your field of work. Your manuscript should also add something significantly new to the existing body of work, else the journal may reject the manuscript saying that it’s too similar to other papers they’ve published in the past. Editage also offers journal selection services that can help make these decisions a little easier. Our experts shortlist 3 to 5 best-suited journals for your manuscript and prepare a report that will list the pros and cons of submitting to each. 期刊官网会有专门的版块阐述其目标、范围和读者群。这些信息将帮助你判断文章是否超出了期刊的发表范围。如果你的文稿根据官网信息确实属于发表范围,我建议寻找与你的研究主题相关的已发表论文。这项检查将帮助你找到期刊在该领域中偏好哪些有趣的内容。你的文稿也应当增加一些基于现有研究基础之上的有意义的新发现,不然期刊也有可能因为已有文章发表了相似的研究,拒绝发表你的研究成果。 意得辑Editage也提供”期刊选择“服务,帮助您轻松做出选择。我们的专家将为您为筛选3到5家最适合的期刊,并准备一份报告,列出投稿的利弊。
2020-03-26 16:44    
科学网编辑部Thomas Sharp : 微信用户@日尧月:SSCI审稿人给出非方法学本身的硬伤意见,仅仅是因为觉得该问题价值不大就拒稿,一般如何处理?希望能得到指导,谢谢!
2020-03-26 16:43
本期嘉宾
Thomas Sharp :Everybody will be rejected at some stage, so this is nothing to worry about. If reviewers have suggested that your work is scientifically sound this is a great sign. I would recommend submitting to a journal with lower requirements for impact and novelty. There are good journals available for all levels of impact. 拒稿是任何人,在任何阶段都可能面临的事情,所以无需担心。要是审稿人能看到论文中的可取之处,这是好事。我建议投稿至其他期刊,标准或要求会有不同。
2020-03-26 16:44    
huyeweiG Kartikeyan : 一篇文章一般投几家期刊适合,国内刊,和国际刊对待一稿多投的态度?
2020-03-26 15:08
本期嘉宾
G Kartikeyan :This is very, very important: You can submit your manuscript to just one journal at a given time. You will often be asked to declare this at the time of submission. 这是极其重要的:你可以在给定的时间内只向一个期刊提交你的手稿。在提交时你被要求作出声明。
2020-03-26 16:44    
科学网编辑部Christopher Leonard: 新浪微博网友@Mr_張伟_rM:对于期刊编辑来说,一篇文章他们的侧重点会在哪里?或者说更重视文章的哪些部分?谢谢
2020-03-26 15:09
本期嘉宾
Christopher Leonard:Title, abstract, conclusions, nice figures or multimedia. Data, methodology, results, discussion are where the peer reviewers are most helpful (at least in my experience). 标题,摘要,结论,精美的图形或多媒体。 数据、方法论、结果和讨论是同行评审人员最有帮助的地方(至少以我的经验来看)。
2020-03-26 16:44    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@日尧月:SSCI审稿人给出非方法学本身的硬伤意见,仅仅是因为觉得该问题价值不大就拒稿,一般如何处理?希望能得到指导,谢谢!
2020-03-26 16:43
本期嘉宾
刘谦 :每个期刊都有自己喜好,以及对学科热点的认识。所以该刊编辑觉得内容不是他们喜欢的,不一定代表文章质量不高。可以再找一下本学科里面喜欢发表类似内容的期刊。
2020-03-26 16:44    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@张爽:只有一个审稿人,审稿意见不错,编辑一般会如何考虑下一步?
2020-03-26 16:40
本期嘉宾
喻海良 :这个要看安排了多少审稿人。如果只安排一个审稿人,可能就安排修改了。如果安排多个审稿人,那就继续等他人的审稿意见。
2020-03-26 16:44    
wentingting刘谦 : 有没有一些很多投稿者常犯的错误,但是通常是可以避免的细节,各位老师可以分享一下吗?
2020-03-26 16:39
本期嘉宾
刘谦 :要通讯作者投稿,不要第一作者投稿,cover letter写好,不要一稿多投,这些很容易做到,但是很重要。
2020-03-26 16:43    
ggangminChristopher Leonard: 你好,文章一审收到审稿意见,按照评审建议修改上传二审的过程中,直接被编辑拒稿,未继续送给评审。请问一般什么情况下,或者出现哪些问题时会在二审时被编辑直接拒稿呢?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
Christopher Leonard:That sounds highly unusual to me. I can’t think of a reason why that would happen. I would write to the editor and ask why. If you get no satisfactory answer, someone like COPE https://publicationethics.org may be interested in getting involved (assuming the journal is a COPE member of course). 这听起来很不太正常。我想不出为什么会这样。我会写信给编辑问为什么。如果您没有得到满意的答案,像COPE https://publicationethics.org机构里的人可能会有兴趣参与进来(当然,假设期刊是COPE的成员)。
2020-03-26 16:42    
chensisi喻海良 : 影响因子真的那么重要么?未来的某一时刻会不会有其他的衡量标准!
2020-03-26 16:39
本期嘉宾
喻海良 :影响因子除了在学生评奖学金的时候有用之外,其他地方都没有用。我个人投稿喜欢领域口碑好的期刊,而不是影响因子高的期刊。影响因子高,口碑不好的太多了。
2020-03-26 16:41    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@张爽:只有一个审稿人,审稿意见不错,编辑一般会如何考虑下一步?
2020-03-26 16:40
本期嘉宾
刘谦 :一般要2个意见编辑才会给revision意见,如果只有一个意见,还需要再找专家评审,或者请副主编编委提一下意见。
2020-03-26 16:41    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@张爽:只有一个审稿人,审稿意见不错,编辑一般会如何考虑下一步?
2020-03-26 16:40
本期嘉宾
G Kartikeyan :At most journals, we endeavour to get the comments of at least two reviewers before making a decision. 对于大多数期刊,我们在做出判断之前都会尽量拿到2位审稿人的意见。
2020-03-26 16:41    
fancy7jG Kartikeyan : 求助各位大编辑哈,当编辑的要求很好,但因为数据已经回收,无法回头追踪,我很难做到,请问要如何去回应是比较有诚意? 例如, The major weakness is that the research design relies solely on self-reported data. Additional data such as student work, interviews, or classroom observations are needed to strengthen the findings. Additional sources of data would strengthen the analysis and allow for more meaningful findings. 目前无法去收集像编辑要的student work, interviews, or classroom observations
2020-03-26 12:20
本期嘉宾
G Kartikeyan :I presume that the editor has not yet reached a decision. So, you should simply be truthful: acknowledge the limitations of your data. The final decision to accept or reject will rest with the editor. 我觉得编辑应该还没做决定,所以你应该诚实一点承认你的数据存在局限性。当然最终是接收还是拒稿会由编辑决定。
2020-03-26 16:40    
chenweixian19刘谦: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
刘谦 :一稿多投,伪造数据,随意撤稿等等都是很让编辑头痛的。作者仔细阅读稿约,做好论文的呈现,就可以让编辑更多关注内容本身。
2020-03-26 16:40    
lianke19刘谦: 编辑收到稿件,会遇到哪些棘手的问题?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
刘谦 :写作粗糙,忽略伦理学,不是通讯作者投稿,轻易改动署名及数据,甚至无合理理由撤稿,一稿多投等等都会让编辑苦不堪言。
2020-03-26 16:39    
huyeweiChristopher Leonard: 一篇文章一般投几家期刊适合,国内刊,和国际刊对待一稿多投的态度?
2020-03-26 15:08
本期嘉宾
Christopher Leonard:一个。否则就是是不道德的。阅读更多关于为什么这很重要: https://harzing.com/blog/2017/01/submit-to-only-one-journal-at-a-time
2020-03-26 16:39    
lianke19刘谦: 为了让编辑们省去各种麻烦,花更多时间在稿件本身,作者们可以做些什么?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
刘谦 :写好cover letter,题目和摘要,做高质量的表格,可以大大减轻编辑的负担。
2020-03-26 16:38    
cyangsx刘谦: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
刘谦 :推广期刊内容也是编辑的重要工作。
2020-03-26 16:37    
科学网编辑部Nithya John: 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
Nithya John:If you feel like the reasons for rejection were not valid or you were not given the opportunity to respond to the peer reviewers’ comments, you can write to the journal editor seeking clarification or provide a rebuttal to the reviewers’ comments. The tone of this communication is very important, though. If your arguments are not based in science and evidence, the communication will serve no purpose. If the reasons for rejection are valid, it may be a better idea to work on the focus areas of the manuscript and submit the manuscript to another journal. 如果你觉得拒稿理由不充分,又或者你都没机会回复同行的评审意见,你可以联系期刊编辑询问拒稿理由或提出反对意见。但要注意沟通的方法,如果你的反对意见并不是基于科学理论或研究证据的,那这种沟通是无效的。 如果拒稿理由充分,你或许可以在进一步完善论文后向其他期刊投稿。
2020-03-26 16:37    
cyangsx刘谦: 期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?期刊编辑和同行评审又是如何互动的?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
刘谦 :同行评审是编辑组织审稿人对稿件进行质量审核的过程。
2020-03-26 16:37    
科学网编辑部Nithya John: 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
Nithya John:Do not rehash the abstract in the cover letter; journal editors are going to read the abstract anyway, and you don’t want them to assume that you have nothing new to say in the cover letter. In your summary, focus on the importance of your study, what your study found/achieved, and the implications of the study findings. Comment on how the study ties in with the target journal’s aims and scope and why the study would be of interest to the readership of the journal. Don’t simply go by what the “Aims and Scope” section of the journal’s website says, understand what the journal typically publishes and look for papers related to your topic of study that have been published in earlier editions. Bonus tip: Evaluate how these papers have been written and prepared to understand what the journal appreciates. Following suit may boost your chances of acceptance! Several journals have specific requirements for the cover letter, so make sure your cover letter is prepared in the recommended format and includes all the necessary information and disclaimers. 投稿信中无需重述摘要期刊编辑会阅读你的摘要,你不希望编辑认为你在投稿信中没有什么新东西可说吧?投稿信的总结,集中在你的研究的重要性,研究新发现或取得的成果,以及研究结果的影响意义。 阐述你的研究如何与目标期刊的目标和范围关联,以及为什么这项研究会引起期刊读者兴趣。不要简单地按照期刊官网上展示的“目标和范围”原文照抄,要了解该杂志通常发表的内容,寻找与你的研究主题相关的、期刊早期版本中发表过的论文。温馨提示:分析这些论文是如何撰写的,理解期刊的偏好。遵循一贯风格可能会增加被接受的机率! 一些期刊对投稿信有特定的要求,所以要确保你的投稿信是按照期刊建议的格式准备的,并包含所有必要的信息和免责声明。
2020-03-26 16:36    
Zwf890625Christopher Leonard: 您认为第一次发表自己的国际期刊论文过程中,最应该注意的有那些?或者给出一些宝贵的建议
2020-03-25 14:05
本期嘉宾
Christopher Leonard:Give the journal no reason to reject your initial submission. Make sure the language is readable and reviewable, don’t plagiarize, use high-quality images that are your own, write a nice cover letter introducing yourself and your work/its significance. The rest is in the hands of the gods! 不要给期刊理由拒绝你的初次投稿。确保你的语言是通顺的,不要抄袭,使用你自己的高质量图片,写一封漂亮的投稿信介绍你自己和你的研究/它的意义。其余的都要随缘了。
2020-03-26 16:35    
fjwangyanyan刘谦: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
刘谦 :主要通过阅读,和有经验的前辈,同事等学习。也可以网上查找一些资料提高 https://languageservices.sagepub.com/cn/
2020-03-26 16:35    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@随呼吸改变的室间隔弹跳征:高质量杂志在受理文章的时候最看重哪几个点?临床意义?科研设计?实验完整性?大样本多中心研究?等等。对于没有能力开展大样本多中心研究者来说,在哪个方面下功夫收益最高?
2020-03-26 16:32
本期嘉宾
罗会仟 :没有大样本,可以努力找到特殊样本。好的样本,有时候一个就行。
2020-03-26 16:35    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@随呼吸改变的室间隔弹跳征:高质量杂志在受理文章的时候最看重哪几个点?临床意义?科研设计?实验完整性?大样本多中心研究?等等。对于没有能力开展大样本多中心研究者来说,在哪个方面下功夫收益最高?
2020-03-26 16:32
本期嘉宾
刘谦 :原则上,多数高水平期刊最看重创新性,学科重要性,科学性。不一定要花费巨资的临床试验才是杂志感兴趣的,很多临床实践中的重要发现一样可以发高水平期刊。例如NEJM,LANCET等期刊里面发表很多临床重要工作可以值得我们学习。
2020-03-26 16:34    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@胡胡:如何挑选一本最合适的目标期刊呢?想冲击又不敢,想算了又不甘心
2020-03-26 15:32
本期嘉宾
G Kartikeyan :One way is to look at recent issues of the journal to acquaint yourself with the type and level of papers published in the journal. It is often a good idea to seek the help of peers, seniors and mentors in choosing a journal. 可以多去看最近的期刊,让自己对这类期刊成功发表的文章类型、水平有所了解。一般在选择期刊时,多问问同辈、前辈和导师,是个不错的方法。
2020-03-26 16:34    
chenkanglong罗会仟 : 论文导师一同署名,会不会增加论文的通过率,当然我指的是一些行业期刊。
2020-03-26 16:28
本期嘉宾
罗会仟 :如果导师有贡献,当然应该署名。确实,如果有大牛或有经验的人共同署名,有可能会增加通过率。但是,增加一些没有任何贡献的署名,是属于学术不端的,有时会适得其反。
2020-03-26 16:34    
fjwangyanyan刘谦: 期刊编辑的工作内容通常有哪些?本职工作之外的事情多吗?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
刘谦 :本职工作主要是组织同行评议。除此还包括学术推广,联络编委,发行印刷,版权等等。参加学术会议是编辑很重要的工作,既是学习,又是推广沟通的场合。
2020-03-26 16:33    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@张婕Valerie:同行评审关注哪些方面呢?有什么特别需要注意的吗?
2020-03-26 15:57
本期嘉宾
Christopher Leonard:Good peer reviewers look at everything and turn over all the stones in your manuscript to see what’s underneath! Some will query data, some methodology, some conclusions, but the best ones will look at everything. Occasionally an editor will direct them to look at something specific, and bioinformatics papers - for instance - will often go to a special statistical reviewer. But there’s nothing you can do other than make your manuscript as good as it can be. 优秀的同行评审会检查你的每一篇文章,然后把你文章里的每个字都逐个研究!有些人会查询数据,有些人会研究方法,有些人会得出结论,但最好的人会研究一切。偶尔会有编辑指导他们阅读一些具体的东西,比如生物信息学的论文通常会交给一个专门的统计审稿人。但是除了让你的文章尽可能的好之外,你别无他法。
2020-03-26 16:32    
fjwangyanyan刘谦: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
刘谦 :编辑重点阅读cover letter,题目,摘要,图表,这些内容是编辑首先重点看的。如果这几部分写的不理想,往往会给编辑很差印象,甚至直接拒稿。
2020-03-26 16:31    
chenkanglong刘谦 : 论文导师一同署名,会不会增加论文的通过率,当然我指的是一些行业期刊。
2020-03-26 16:28
本期嘉宾
刘谦 :国际期刊一般要求通讯作者投稿,稿件通过与否主要看学术质量,挂名大牌的劣质稿件也会影响其学术声誉。
2020-03-26 16:30    
chenkanglong喻海良 : 论文导师一同署名,会不会增加论文的通过率,当然我指的是一些行业期刊。
2020-03-26 16:28
本期嘉宾
喻海良 :通常情况下,研究生撰写论文都需要把导师作为共同作者进行发表,另外,导师一般都为论文通讯作者
2020-03-26 16:30    
Magon1010刘谦 : 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
刘谦 :图表是文章结果里面很重要的部分,如果图表呈现不好,读者阅读困难,有可能会被推荐退稿。所以建议对图表制作做专业学习,这对提高稿件质量帮助很大。
2020-03-26 16:29    
科学网编辑部Christopher Leonard: 微信用户@文艺青年:如何根据自己的文章内容挑选合适的好期刊,避免因内容不符退稿,浪费时间
2020-03-26 15:36
本期嘉宾
Christopher Leonard:Use an online journal finder. Paste in your abstract and let them suggest journals which have published work with similar abstracts in the past. 使用在期刊查找工具。粘贴你的摘要,让他们推荐过去发表过类似摘要的期刊。
2020-03-26 16:28    
ZhangShuang230刘谦 : 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
刘谦 :如果收到major revision的意见,作者修回后,原来提出major revision的审稿人如果同意复审,编辑一般会询问其是否同意复审。如果其要求继续复审,还可能反复复审。具体看修改意见是否涉及到关键问题。
2020-03-26 16:28    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@李微:三个意见,两个修,一个拒,编辑选择拒,如何申诉能让编辑重新考虑?
2020-03-26 15:30
本期嘉宾
G Kartikeyan :The decision to reject is based on several factors, one of which is the reviewers’ assessment. If you have strong reasons to think that your paper needs to be reconsidered, you could appeal the decision indicating clearly why you think the decision should be reconsidered. The other option is to revise your manuscript based on the reviewers’ comments and submit the manuscript to another journal. 拒稿原因一般有多个,其中之一是审稿人的评估。如果你有充分的理由认为你的论文需要重新考虑,你可以上诉并说明原因。另一个方法就是根据审稿意见修改你的文章,并把文章投到其他期刊。
2020-03-26 16:28    
chenweixian19刘谦 : 投稿时误选开放获取一项,能否以及如何撤回?
2020-03-26 16:24
本期嘉宾
刘谦 :可以写信给编辑,询问是否可以改为订阅模式。一般稿件接受后,出版社才会让作者选择是否OA。
2020-03-26 16:26    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@崔旭蕾_PUMCH:关于RCT注册的要求一定是注册时“not yet recruit”吗?填的“recruiting”一定没办法投好一点杂志吗?
2020-03-26 16:24
本期嘉宾
喻海良 :这个我不是很懂,抱歉。
2020-03-26 16:26    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@崔旭蕾_PUMCH:关于RCT注册的要求一定是注册时“not yet recruit”吗?填的“recruiting”一定没办法投好一点杂志吗?
2020-03-26 16:24
本期嘉宾
刘谦 :现在国际医学期刊普遍遵守ICMJE标准,所以这方面要求基本类似。如果在注册方面有问题,很难有高水平期刊考虑。
2020-03-26 16:25    
科学网编辑部Nithya John: 微信用户@CJ:疫情期间,如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据,可是审稿人觉得还蛮重要的,可是现在没法补充实验,这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗?或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢?
2020-03-26 14:59
本期嘉宾
Nithya John:The events surrounding the COVID-19 pandemic have been unprecedented. I’m confident that the journal editor will be understanding of the situation. Before you prepare your response, evaluate the impact of the requested experimental data. Do you believe that the data will strengthen your manuscript? Do the experiments fall within the scope of your study and are they crucial to answering the research question? If your response to these questions is “Yes,” I’d suggest seeking an extension on the deadline for submitting the revised manuscript with the required data. If your response to these questions is “No,” justify why you would like the journal editor to consider the manuscript as is. You could also explain how you plan to conduct these additional experiments as part of further studies on the topic. 新冠疫情的爆发是始料未及的,我很确信期刊编辑很理解这次的情况。 在你准备回复之前,评估要求修改的实验数据的影响。你相信这些数据会加强你研究吗?这些实验属于你的研究范围吗?它们对回答研究问题至关重要吗?如果您对这些问题的回答为“是”,我建议您向编辑寻求延期处理。如果你对这些问题的回答是“不”,需要说明你为什么希望期刊编辑接受原稿。您还可以解释您计划如何开展这些额外的实验,作为对该主题的进一步深入研究。
2020-03-26 16:25    
chenweixian19喻海良 : 投稿时误选开放获取一项,能否以及如何撤回?
2020-03-26 16:24
本期嘉宾
喻海良 :这个需要和出版商及时沟通,一面造成不必要的误会。
2020-03-26 16:25    
科学网编辑部Christopher Leonard: 新浪微博网友@沧浪-凤兮:大修被拒稿概率高吗?一般是什么原因导致的?
2020-03-24 16:48
本期嘉宾
Christopher Leonard:A major revision is requested when the reviewers and editors see ‘something’ in the work you have submitted, but it requires their insights to help you make that ‘something’ shine in the article. It’s easier for a journal to reject something they don’t like; a major revision is a lifeline. It’s saying we want this in our journal, if you can address these reasonably major points. Minor revisions are often around language, omissions or repetition in the text. Major revisions often require more work to be done by the author. In my experience every ‘major revision’ decision that the author has responded to positively has ended up in a publication. However, many authors get dissuaded by the ‘major’ label and don’t follow up on the reviewers/editors’ advice, hence no publication (at least with this journal). 当审稿人和编辑在你提交的作品中看到“某些东西”时,他们会要求你进行大修,但这需要他们的洞察力来帮助你在文章中突出“某些东西”。 期刊更容易拒绝他们不喜欢的东西;大修是生命线。它是说,我们希望在我们的期刊中,如果你能处理这些合理的主要点。小的修改往往是围绕语言,遗漏或重复的文本。主要的修改通常需要作者做更多的工作。 根据我的经验,作者做出的每一个“大修”决定都得到了积极的回应,并最终得以发表。然而,许多作者被“大修”标签吓住了,没有遵循审稿人/编辑的建议,因此没有发表任何文章(至少是在本期刊上)。
2020-03-26 16:25    
foreverhui刘谦 : 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
刘谦 :语言表达如果不好,编辑,审稿人阅读文章比较吃力,往往会印象不好,甚至有些审稿人会简单化处理,在不通读全文情况下挑出几条瑕疵推荐退稿。同等质量下编辑,审稿人往往会选择表达好的文章来接受。
2020-03-26 16:24    
chenweixian19罗会仟 : 投稿时误选开放获取一项,能否以及如何撤回?
2020-03-26 16:24
本期嘉宾
罗会仟 :不同期刊系统不一样,联系编辑部都能解决。
2020-03-26 16:24    
duanduan425G Kartikeyan : 投稿之前如何查找合适的期刊以及审稿的速度,有没有什么好的方法,快速筛选合适的期刊。
2020-03-26 08:49
本期嘉宾
G Kartikeyan :Journals often publish the time that they take to a first decision. This information can be found on the journal website. Consulting colleagues and mentors who have previously submitted to the same journal can also help with this. One way is to look at recent issues of the journal to acquaint yourself with the type and level of papers published in the journal. It is often a good idea to seek the help of peers, seniors and mentors in choosing a journal. 很多期刊都会承诺回复时间。你可以在期刊官网上找到信息。你也可以找之前向同一期刊投过稿的同事或导师咨询。 你可以看看最近出版的几期期刊,确认发表论文的类型和水准。找同行,前辈或者导师帮忙挑选也是个好办法。
2020-03-26 16:24    
chengjingru罗会仟 : 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
罗会仟 :如果编辑迟迟不送审,也许真是因为他忙的漏掉了你的稿件。所以别怕麻烦,适当催一下是可以的。不过编辑拖延症,不同期刊差别很大。国内的一些期刊可能一两天就处理,某些大刊,可能三四个月。 我个人遇到,编辑发信给审稿人第二轮意见回复,等了一两个月,没有任何回音。于是我发邮件提醒编辑,后来编辑送了第三个人,论文很快接收了。
2020-03-26 16:24    
gaojianguo刘谦 : 这是非常好的活动,大力支持!我的问题是,国际期刊如何做好本土化的宣传?随着中国近年来在R&D的持续增大投入,优秀的工作和研究成果不断涌现,但我发现每个领域的人依然优先选择极少数的期刊(如Nature或子刊,Science或子刊,专业领域的少数刊)。事实上,期刊的显示度本身是一个重要因素;但很多人甚至都不知道一些期刊的存在,考虑到高达10,000种WoS核心刊,这其实一点都不奇怪。如Science Progress,就是我刚刚知道的一个期刊,不知Science Progress有无本土化或推广的计划?记得Ambio曾经获得瑞典皇家科学院的资助本土化,并正式发行中文版Ambio-人类环境杂志(公开的、有刊号的),但效果貌似不是很理想。
2020-03-22 09:23
本期嘉宾
刘谦 :Science Progress(https://journals.sagepub.com/home/scia)是本综合科学的OA刊,相对来说,稿件处理效率比较高,被sci,medline等数据库收录。国际期刊要在国内取得足够多影响,需要进行一些学术活动,例如author workshop等培训,也可以接纳中国专家进入编委等等。希望该刊在国内取得更多关注。
2020-03-26 16:23    
baiyunru罗会仟 : 开放获取会不会成为未来各个期刊的主流选择?
2020-03-23 09:33
本期嘉宾
罗会仟 :这是潮流,目前几乎所有期刊出版社都有开放获取的子刊。
2020-03-26 16:21    
guoyueyue喻海良 : 投稿时,一同带导师的推荐函会不会更好些!
2020-03-26 16:17
本期嘉宾
喻海良 :我课题组里面投稿,学生写的论文,都由我自己统一投稿。国外大学一般也是这样做的。
2020-03-26 16:21    
科学网编辑部罗会仟 : 新浪微博网友@沧浪-凤兮:大修被拒稿概率高吗?一般是什么原因导致的?
2020-03-24 16:48
本期嘉宾
罗会仟 :大修其实是好事,就是把论文的缺点大部分都补上了。
2020-03-26 16:21    
aiolos1025G Kartikeyan : 各位老师好,想结合当下情况请教2个问题:第一,当前围绕COVID-19疫情的研究和评论有很多,编辑和审稿人如何取舍这些稿件?第二,除了临床病例相关的研究外,哪些跨学科领域也是值得医务人员考虑的研究方向?非常感谢!
2020-03-26 10:14
本期嘉宾
G Kartikeyan :The journals I work with are specialty journals and we would be interested in papers dealing with our area of specialization. Although I haven’t yet dealt with any such papers, most of the general rules that we use for publication would still apply. However, we would be mindful of important findings reaching clinicians on time and these papers would most likely be fast-tracked. 我一般是和专业期刊合作的,我们对领域契合的文稿比较有兴趣。尽管我还没有处理过COVID-19相关的稿件,但一般投稿时的审核准则仍然适用。我们会很关注可供临床医师快速应用的研究,这些文章的发表流程很可能被加速。
2020-03-26 16:21    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
G Kartikeyan :It is unlikely to be accepted in the same journal, but since it has undergone thorough review and revision, it stands a much better chance of being accepted by a different journal. 你的论文不太可能再被这本期刊接受了。但既然你的文稿已经被评审过、重修过,你或许可能被其他期刊接受并发表。
2020-03-26 16:20    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@不粘锅:国际期刊期待的论文需要具备那些特质,编辑需要在哪些方面下功夫?
2020-03-26 16:16
本期嘉宾
喻海良 :对于学术期刊,都希望论文质量好的论文。论文质量好,可以是论文非常系统的研究,或者论文的创新性很突出。
2020-03-26 16:20    
guoyueyue刘谦 : 期刊投稿怎么知道是否投稿成功 ?一般要多久
2020-03-26 16:15
本期嘉宾
刘谦 :editorial manager,scholarone,EJP等国际主流投稿系统,投稿成功后会自动发出确认邮件投稿成功。
2020-03-26 16:20    
guoyueyue刘谦 : 投稿时,一同带导师的推荐函会不会更好些!
2020-03-26 16:17
本期嘉宾
刘谦 :国际期刊投稿一般要求通讯作者直接投稿。cover letter也是通讯作者撰写。
2020-03-26 16:19    
guoyueyue喻海良 : 期刊投稿怎么知道是否投稿成功 ?一般要多久
2020-03-26 16:15
本期嘉宾
喻海良 :论文投稿成功后,系统会自动给作者发一封邮件,确认论文投递成功。如果您邮箱地址错误的话,可能不能够收到邮件,但是,也可以自己查看论文的状态,一般with edit或者under consideration都表示编辑已经处理了。
2020-03-26 16:19    
guoyueyue罗会仟 : 投稿时,一同带导师的推荐函会不会更好些!
2020-03-26 16:17
本期嘉宾
罗会仟 :导师不是你的衣食父母,总有一天你要独立做科研的。用导师撑门面,是不是说自己不行呢?
2020-03-26 16:19    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@不粘锅:国际期刊期待的论文需要具备那些特质,编辑需要在哪些方面下功夫?
2020-03-26 16:16
本期嘉宾
刘谦 :学术内容上创新性,学科重要性,科学性等是主要因素。写作上文章呈现简洁准确,高质量图表等都会给编辑很好的印象。如果学术质量好,具体的语言格式等可以在学术质量通过后进一步详细修改。
2020-03-26 16:19    
科学网编辑部G Kartikeyan : 新浪微博网友@Minionpig:都说语言表达不如科学问题和全文逻辑重要,那么什么科学问题才是好问题?怎么组织论文结构和表达才能算好逻辑?
2020-03-24 16:34
本期嘉宾
G Kartikeyan :A good scientific question addresses a clinically important aspect of a (preferably common) disease in order to find an answer to a clinically relevant problem. Good research should ultimately improve clinical care. A good question can also reflect genuine scientific curiosity and advance thinking in some important way. 一个好的科学问题,以医学为例,是为了找寻临床治疗方案而提出的基于某个病症(最好是常见病)的研究问题。一个好的研究应该能最终提升临床治疗。一个好的问题也可以很好的反映出真实的研究方向偏好和优秀的思维能力。
2020-03-26 16:18    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@不粘锅:国际期刊期待的论文需要具备那些特质,编辑需要在哪些方面下功夫?
2020-03-26 16:16
本期嘉宾
罗会仟 :编辑会更看重论文的影响力
2020-03-26 16:18    
科学网编辑部Christopher Leonard: 新浪微博网友@流氚:论文格式是不是真的特别重要,就算内容很好创新性很强,但如果格式不对,是不是很容易被拒?
2020-03-24 17:04
本期嘉宾
Christopher Leonard:It shouldn’t. And many journals nowadays proudly assert they accept submissions in any format (https://asntech.github.io/format-free-journals/ ). But they are still in the minority. Many journals still insist that an article is formatted to their guidelines at the point of submission. Journals with many submissions and lots of high-quality papers, may well reject non-formatted submissions without even reviewing them, so content and novelty might not even be considered. Be careful with where you submit - and check to see if the journal insists on formatting to their style or not. 这是不应该的。现在许多期刊都自豪地宣称他们接受任何格式的投稿(https://asntech.github)。io / format-free-journals /)。但他们仍然是少数。许多期刊仍然坚持一篇文章在提交时就按照他们的指导方针进行格式编排。 提交了大量论文和高质量论文的期刊,很可能在没有审查它们的情况下就拒绝非格式化的论文,因此内容和新颖性甚至可能不会被考虑在内。 小心你提交的地方——检查一下杂志是否坚持按照他们的风格排版
2020-03-26 16:18    
科学网编辑部Nithya John: 新浪微博网友@EndormieC:我有个疑问。从阅读体验来说,有些4区、影响因子小于1的期刊,收录的文章感觉也挺好的,既有科学性创新性也对我的实验很有启发性,那么为什么这些“好文章”会选择投到影响力不太高的期刊呢?
2020-03-24 16:23
本期嘉宾
Nithya John:Impact factor is not the only criterion researchers consider when selecting a target journal. Article processing charges, aims and scope of the journal, open access status, target audience, rejection rates, and time to publication are other significant factors that influence this decision, so any of these factors could have titles the scales in favor of “Tier 4” journals. Also, while impact factor is frequently used as a proxy for the importance of a journal, it is affected by field-dependent factors as well as journals’ editorial policies. These could invalidate comparisons not only across disciplines but also across different fields of research within the same discipline. 影响因子并不是研究人员在选目标期刊时考虑的唯一因素。文章版面费、期刊的目标和发表范围、开放获取状态、目标受众、拒稿率和出版时间都是重要因素,因此这些因素中的任何一个都可能是4区期刊的优势。 此外,虽然影响因子经常被用来衡量期刊的重要性,但它容易受到领域相关因素和期刊编辑部政策的影响。这不仅使不同学科之间的比较无效果,也会使同一主学科内的子领域之间的比较无效。
2020-03-26 16:17    
guoyueyue罗会仟 : 期刊投稿怎么知道是否投稿成功 ?一般要多久
2020-03-26 16:15
本期嘉宾
罗会仟 :绝大部分期刊投稿之后会有形式审查,一般1天左右就能结束。至于编辑是否送审,要看情况,时间可能会长一些。
2020-03-26 16:17    
gaojianguo刘谦 : 对于一个编辑而言,决定manuscript是否送外审的根本原因是什么?与期刊研究主旨或传统、作者(或研究单位)知名度、话题时髦度(如新冠病毒全球大流行之相关研究)、文章的写作和数据分析,漂亮的图表....我曾经有几次投稿到Nature和Nature Sustainability等待》=3周的经历(最终未送审plus一封很长的解释邮件),不知在此期间发生了什么?
2020-03-22 09:43
本期嘉宾
刘谦 :编辑主要考察文章的创新性,学科重要性,科学性等问题。高水平期刊对着几方面要求更高。特别值得提及的是,每个期刊都有自己的aims and scope,这涉及到期刊的读者群订户等问题,也涉及到编委的喜好。所以这些因素都会影响编辑是否送外审。CNS等期刊投稿量巨大,编辑处理稿件难免拖延时间较长,部分稿件在决定是否送审时候,还可能在编辑部内部讨论,甚至询问该领域编委,统计学,伦理学专家等,所以时间可能会比较长。
2020-03-26 16:17    
主持人
科学网编辑部: 请广大网友在提问的时候遵循本次主题!
2020-03-26 16:14
chengjingru刘谦 : 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
刘谦 :一般期刊评审过程1-2月完成,所以稿件提交成功后1.5个月左右,作者写信询问评审情况是可以接受的。太短时间催审,往往会起负面作用。
2020-03-26 16:13    
Magon1010Christopher Leonard: 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
Christopher Leonard:高质量的图形、图表和照片可以极大地增加读者对手稿的理解,以及阅读的乐趣。一些复杂的概念可以很容易地通过图形例如沟通(我想尤其是冠状病毒成长图表:https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com%2Fe853add0-6eea-11ea-89df-41bea055720b?fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=1260 是的,编辑们非常看重好的数据。但你也说得对,“糟糕的”数据将对文章不利。至少有一点。常见的例子是从其他期刊复制粘贴,人们经常花很长时间在图像处理图像的复制部分,旋转它,作物,假装这是他们自己的工作。 与文本一样,存在一系列的不当行为,从没有署名的复制图像和质量低劣的图像,到作为伪造形式的法医学处理图像。 你的文稿中的任何数字都应该是高质量的,可以印刷(300dpi),应该是你自己的作品,或者——如果来自另一篇论文——明确引用,你可能需要联系出版商,获得在你的文稿中重新出版它的权利。
2020-03-26 16:12    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
罗会仟 :有!要认真对待审稿意见,有错误,必须改。否则即使转投,也不会接收。
2020-03-26 16:12    
baiyunru刘谦 : 开放获取会不会成为未来各个期刊的主流选择?
2020-03-23 09:33
本期嘉宾
刘谦 :Open Access很难说是期刊的主流选择。因为大多数历史悠久的权威期刊目前还不是Open Access,例如CNS,NEJM,LANCET等等。OA的发展与基金组织的支持关系很大,这方面可以多关注基金会对于OA的支持力度。总得说,OA出版是学术期刊出版的一个重要选择。
2020-03-26 16:12    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
刘谦 :major revision是非常常见的结果,多数稿件可能接受的话,都要经过major revision,其次常见的便是rejection了^_^。还有minor revision,比较少见,这种情况下修回后很可能接受。
2020-03-26 16:10    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@Shadow:你好,我的论文投到BMC Public Health后经过两轮修改被拒,审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修。我虽然完全尊重审稿人的决定,但是想问一下,我的论文还有被接受的可能么?
2020-03-26 16:07
本期嘉宾
喻海良 :如果论文中数据不可靠,审稿人就会怀疑作者的严谨性,进而做出拒稿决定。
2020-03-26 16:09    
fjwangyanyanThomas Sharp: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
Thomas Sharp :I think practice is definitely key! It will take time to get used to scientific writing in English. Make sure that you check your writing with a native English speaker before submission if possible. At IOP we also partner with Editage, who offer a range of language editing services: https://editing.iopscience.iop.org/. Other publishers may also have their own language editing services for you to use. 我认为练习绝对是关键。习惯用英语写科学论文,需要时间。如果可能的话,在提交之前可以让英语母语人士检查你的稿件。在 IOP,我们还与 Editage 合作,后者提供一系列语言编辑服务:https://editing.iopscience.iop.org/。其他出版商可能也有自己的语言编辑服务供你使用。
2020-03-26 16:08    
GuoHaoran刘谦 : 一篇文章中,讨论部分撰写需要注意什么吗?这部分会成为编辑们审稿的重点吗?
2020-03-26 16:04
本期嘉宾
刘谦 :讨论主要基于作者结果得出结论,不要立题万里做过大的讨论,也不要复制前言部分。原则上来说,讨论要让读者(编辑,审稿人)相信,你做的数据可以得到有一定新意的结论,这是个逻辑上说服读者的过程。如果结论过大,或者没有涉及到局限性的讨论,往往不利于稿件接受。
2020-03-26 16:08    
科学网编辑部罗会仟 : 新浪微博网友@是哥哥的小宝贝啊:我特想知道前期准备的时候文献检索方面有没有什么技巧?如何在很多不同水平的文献里搜索出适合自己的?平常都是怎样借鉴的呀?
2020-03-24 17:15
本期嘉宾
罗会仟 :尽量找综述论文看,虽然篇幅很长,但是经过作者的理解和加工,已经过滤掉了许多错误的信息。然后要针对具体问题,可以从相关的引文里找,再找其他引文。慢慢就掌握这个研究的来龙去脉了
2020-03-26 16:08    
GuoHaoran喻海良 : 一篇文章中,讨论部分撰写需要注意什么吗?这部分会成为编辑们审稿的重点吗?
2020-03-26 16:04
本期嘉宾
喻海良 :讨论部分一定要针对论文的论点进行讨论,不能够太发散。另外,讨论部分需要适当引用一些前人的工作,和他们的工作进行比较。
2020-03-26 16:08    
科学网编辑部Nithya John: 新浪微博网友@流氚:论文格式是不是真的特别重要,就算内容很好创新性很强,但如果格式不对,是不是很容易被拒?
2020-03-24 17:04
本期嘉宾
Nithya John:Adherence to formatting guidelines is checked at initial screening itself, so it’s important to get that right. While your manuscript may not get rejected because of incorrect/incomplete formatting, you’ll definitely be asked to format the manuscript correctly and resubmit it, thereby unnecessarily increasing time to publication. A well formatted manuscript makes a great first impression, and given the sheer number of manuscripts journals receive, you don’t want to lose momentum for something like incomplete/incorrect formatting that can be easily addressed prior to submission. You could also avail of Editage’s manuscript formatting services, if you’re looking for some assistance. 编辑对稿件进行初筛时也会检查论文格式,所以遵循格式要求很重要。虽说你的稿件不一定会因为不正确/不完整的格式而被拒绝,但一定会被要求调整格式并重新投稿,进而导致发表延迟。格式正确的论文可以给编辑留下良好的第一印象,考虑到编辑xu'yao需要处理的文稿量,你肯定不希望因为格式的问题而留下不好的印象。如果你需要帮助,你也可以使用意得辑的期刊格式排版服务。
2020-03-26 16:08    
lilijuan刘谦 : 投稿后,发现有错误,需要怎样和期刊沟通这个问题?编辑会不会对文章产生疑虑
2020-03-23 09:39
本期嘉宾
刘谦 :如果投稿不久,作者发现问题联系编辑,有可能让编辑对作者的科研态度,数据可靠性产生质疑。所以在投稿前要尽量仔细审核,这样一旦提交后不能再轻易修改,可以把投稿等同于公文提交。试想,你的求职简历给了人力部门后,还可以再打电话告诉他们你的简历里面有一些错误吗?
2020-03-26 16:06    
GuoHaoran罗会仟 : 一篇文章中,讨论部分撰写需要注意什么吗?这部分会成为编辑们审稿的重点吗?
2020-03-26 16:04
本期嘉宾
罗会仟 :这部分肯定是审稿人的阅读重点。编辑大概率是看题目 摘要和结论。
2020-03-26 16:06    
科学网编辑部G Kartikeyan : 新浪微博网友@EndormieC:我有个疑问。从阅读体验来说,有些4区、影响因子小于1的期刊,收录的文章感觉也挺好的,既有科学性创新性也对我的实验很有启发性,那么为什么这些“好文章”会选择投到影响力不太高的期刊呢?
2020-03-24 16:23
本期嘉宾
G Kartikeyan :There could be several reasons for this. Some authors like to publish their findings in regional journals so that the findings of their research are read by the people for whom they may be most relevant. Not everyone goes by the IF of the journal before submitting
2020-03-26 16:04    
Zwf890625罗会仟 : 您认为第一次发表自己的国际期刊论文过程中,最应该注意的有那些?或者给出一些宝贵的建议
2020-03-25 14:05
本期嘉宾
罗会仟 :第一次投稿都会很紧张很激动,但要注意,第一次的论文,在别人看来,都是非常垃圾。所以,做好被暴击的心理准备,以及打起屡败屡战的精神。
2020-03-26 16:04    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@小宁爱ViTa柠檬:研一小白,怎么高效读文章
2020-03-26 16:00
本期嘉宾
刘谦 :可以请前辈推荐本学科重要期刊,定制eTOC电子目录,和师兄师姐索取本领域重要文献,这样随着阅读量增加,就可以跟踪一些学科前沿了。
2020-03-26 16:03    
fjwangyanyanThomas Sharp: 期刊编辑的工作内容通常有哪些?本职工作之外的事情多吗?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
Thomas Sharp :The roles of Editors will vary substantially between different publishing companies. In some cases, journal editors are also working academics so their editorial activities do not take up all of their time. At IOP most of our journals are run by Editorial teams working fully in-house. An Editor will manage several journals, each with their own team of Associate Editors and Editorial Assistants. The Editor and Associate Editors manage the peer review process, from pre-screening submitted papers, to selecting reviewers, and making decisions when reviewer reports are received. The Editorial Assistants are in charge of managing the journal emails and communication with authors and reviewers. The most time-consuming part of peer review is selecting reviewers. We have an extensive online database of researchers from which we pick reviewers based on their research interests, experience, and impartiality. This is a crucial step in the peer review process as it ensures that the author gets high quality feedback on their work. Editors will spend most of their time making sure this is done right! Alongside managing the peer review process, Editors will also be managing their team of staff members, ensuring that their journals are meeting their peer review targets, and other projects such as trialing new peer review methodologies and data analysis. My role as Publisher is slightly different, and for some publishing companies the Editor would take on these responsibilities too. I work closely with the journal’s Editorial Board to define the journal’s strategy, editorial standards, and commission high quality articles. I think the division of these responsibilities helps us make the peer review process as efficient as possible. 编辑的角色在不同的出版公司之间会有很大的不同。某些情况下,期刊编辑也从事学术工作,这样他们的编辑工作就不会占用他们所有的时间。 在 IOP,我们的大多数期刊都是全职编辑团队管理的。一位编辑将管理几份期刊,每份期刊都有自己的副编辑和编辑助理团队。编辑和副编辑管理同行评审过程,从预先筛选提交的论文,到选择审稿人,并在收到审稿人报告时做出决定。编辑助理负责管理期刊的电子邮件以及与作者和审稿人的沟通。 同行评审最耗时的部分是选择审稿人。我们有一个大型的研究人员在线数据库,我们根据他们的研究兴趣、经验和公正性来挑选审稿人。 这是同行评审过程中至关重要的一步,因为它可以确保作者得到高质量的工作反馈。编辑们将花费大部分时间来确保这一过程准确无误。 除了管理同行评审过程,编辑们还将管理他们的工作团队,确保他们的期刊达到同行评审目标,以及其他项目,如试验新的同行评审方法和数据分析。 我作为出版人的角色略有不同,对于一些出版公司来说,编辑也会承担这些责任。我与期刊的编辑委员会密切合作,确定期刊的战略、编辑标准,并委托他们撰写高质量的文章。我认为,这些职责的划分有助于我们使同行评审过程尽可能有效。
2020-03-26 16:03    
shenlanxia喻海良 : 期刊编辑在面对作者投稿时最主要的关注点是什么?
2020-03-26 16:00
本期嘉宾
喻海良 :论文的创新性和论文研究的意义是最重要的。
2020-03-26 16:03    
shenlanxia刘谦 : 期刊编辑在面对作者投稿时最主要的关注点是什么?
2020-03-26 16:00
本期嘉宾
刘谦 :编辑主要关注文章的创新性和重要性,如果创新性很高,在学科里面是大家都关注的问题,那么数据不是特别多的话,编辑和审稿人也可能给考虑发表的机会。
2020-03-26 16:02    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@小宁爱ViTa柠檬:研一小白,怎么高效读文章
2020-03-26 16:00
本期嘉宾
喻海良 :研一的话,可以先看一些中英文综述,对领域发展有一些认识。然后,再看研究型论文。看完论文后,一定要及时整理,否则,看完就忘。
2020-03-26 16:02    
科学网编辑部罗会仟 : 新浪微博网友@小宁爱ViTa柠檬:研一小白,怎么高效读文章
2020-03-26 16:00
本期嘉宾
罗会仟 :先立个小目标:一周读100篇英文文献。
2020-03-26 16:02    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@张婕Valerie:同行评审关注哪些方面呢?有什么特别需要注意的吗?
2020-03-26 15:57
本期嘉宾
罗会仟 :无论是接受还是拒稿,都要给出充分的理由。编辑交给你审稿,就是对你的信任,从专业角度想一想该稿子还有没有提升的可能,有哪些错误,有什么亮点。如果不喜欢,一定要找出它的缺点在哪里,而不是笼统说论文不够好。
2020-03-26 16:01    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@张婕Valerie:同行评审关注哪些方面呢?有什么特别需要注意的吗?
2020-03-26 15:57
本期嘉宾
刘谦 :同行评议一般请学科小同行评价文章的科学性,重要性,创新性等问题。特别重要的是建议写作中把文章的题目和摘要写好,因为审稿人和编辑都会在这两部分上花费很大的时间,如果这两部分写好了,会给他们一个很好的最初印象,如果图表等结果呈现又很专业的话,编辑和审稿人会有更大兴趣仔细阅读完全文。
2020-03-26 16:01    
ZhangShuang230Christopher Leonard: 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
Christopher Leonard:Reviewers will receive a manuscript to review again only if their recommendation was to revise the article. They can then see if the author revised it as they wished. But typically, they review once per manuscript per journal. It’s not unusual for manuscript to be rejected from journal 1, and the author submit to journal 2 where the editor will pick the same reviewers as for the first journal submission. In this case the reviewer will either, excuse themselves from review (explaining why), or submit a similar review. 审稿人只有在建议修改文章的情况下,才会收到再次审稿的稿件。然后他们可以看到作者是否按照他们的意愿修改了它。 但通常情况下,他们会对每篇论文和每篇期刊进行一次审查。稿件被期刊1拒绝是很正常的,而作者提交到期刊2,在那里编辑将为第一次提交的期刊挑选相同的审稿人。在这种情况下,审稿人员要么为自己的评审找借口(解释原因),要么提交一个类似的评审。
2020-03-26 16:00    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@张婕Valerie:同行评审关注哪些方面呢?有什么特别需要注意的吗?
2020-03-26 15:57
本期嘉宾
喻海良 :同行评审过程中主要对论文的科学性、创新性、严谨性、可读性等进行评价。
2020-03-26 15:59    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@EndormieC:我有个疑问。从阅读体验来说,有些4区、影响因子小于1的期刊,收录的文章感觉也挺好的,既有科学性创新性也对我的实验很有启发性,那么为什么这些“好文章”会选择投到影响力不太高的期刊呢?
2020-03-24 16:23
本期嘉宾
刘谦 :影响因子不能完全反映期刊质量,文献计量学是全部文章的大数据计算的结果。很多重要发现都发在所谓低影响因子的期刊上,甚至很多诺奖发现都首先发在这类期刊上。以刊评文是不合理的。很多载文量很少的期刊,热点综述比例很高,医学期刊里面流行病数据文章和指南类文章对期刊影响因子提升帮助很大。所以评价学术成果仅靠期刊IF是不够全面的。
2020-03-26 15:59    
guohuihui罗会仟 : 同行评审的优缺点是什么?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
罗会仟 :同行既是懂你的人,也可能是恨你的人。 但不管怎么样,拒绝需要理由,一定会帮助你提升论文质量。
2020-03-26 15:58    
fancy7j罗会仟 : 我是意得辑的老客户DQFXG,投稿过程中意得辑的润色对我减轻了很多英文表达误用的负担,有不少已顺利发表了。 但是我最近遇到深度润色后被提英文表达问题,以致被reject,请问在润色后,如何去检查稿件英文表达,以减少这种情况的出现。
2020-03-26 15:29
本期嘉宾
罗会仟 :润色前后自己多读几遍。非专业的润色很要命……
2020-03-26 15:57    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@xupiaopiao:期刊编辑拿到文章,会首先关注什么?
2020-03-26 15:54
本期嘉宾
喻海良 :通常,我们会去读一下cover letter,看看作者研究工作的亮点。然后,再大致看看论文的格式、语言、论文长短、图标等,如果觉得都还好,就安排送审。
2020-03-26 15:56    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@xupiaopiao:期刊编辑拿到文章,会首先关注什么?
2020-03-26 15:54
本期嘉宾
刘谦 :首先看Cover letter,发现作者所提的新意,其次看题目和摘要,然后再看图表等主要数据,如果前面准备的都很好,编辑就会仔细看全文了。
2020-03-26 15:56    
zengyajing罗会仟 : 小白,发论文最容易出现的问题是什么,各位老师有注意过么?或者几位期刊主编,你们经常遇到的论文中出现的高频错误是什么?
2020-03-26 15:51
本期嘉宾
罗会仟 :错别字和语法是永恒不灭的,要仔细再仔细。
2020-03-26 15:56    
fancy7j刘谦 : 我是意得辑的老客户DQFXG,投稿过程中意得辑的润色对我减轻了很多英文表达误用的负担,有不少已顺利发表了。 但是我最近遇到深度润色后被提英文表达问题,以致被reject,请问在润色后,如何去检查稿件英文表达,以减少这种情况的出现。
2020-03-26 15:29
本期嘉宾
刘谦 :一般稿件被拒主要原因是学术问题,如果表达不佳被拒稿的话,往往是同时存在学术质量问题。比较理想的润色是请本学科英语母语专家润色。
2020-03-26 15:55    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@xupiaopiao:期刊编辑拿到文章,会首先关注什么?
2020-03-26 15:54
本期嘉宾
罗会仟 :编辑会问:凭什么这篇文章能在我们这里发表?如果发表,会带来什么效益。
2020-03-26 15:55    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@wyzjd:期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?
2020-03-26 15:45
本期嘉宾
罗会仟 :专业程度和深度不同。期刊编辑只会判断是不是适合本刊,审稿人会从专业角度判断论文对不对、好不好、能不能发表。如果你的论文让同行都看不懂,说明有很大问题。但是让编辑看不懂,很正常。
2020-03-26 15:54    
zengyajing喻海良 : 小白,发论文最容易出现的问题是什么,各位老师有注意过么?或者几位期刊主编,你们经常遇到的论文中出现的高频错误是什么?
2020-03-26 15:51
本期嘉宾
喻海良 :建议看看我曾今写的《研究生第一篇学术论文常犯问题总结》,http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1018759.html 在这一篇博文中,我总结了我发现的绝大部分问题。
2020-03-26 15:54    
zengyajing刘谦 : 小白,发论文最容易出现的问题是什么,各位老师有注意过么?或者几位期刊主编,你们经常遇到的论文中出现的高频错误是什么?
2020-03-26 15:51
本期嘉宾
刘谦 :初次投稿,第一作者经常直接提交,原则上应该是通讯作者提交。另外没有经验的作者往往不下功夫去了解所投期刊的喜好和特点,也不仔细阅读稿约,这些都是很容易做到却很重要的。
2020-03-26 15:53    
ZhangShuang230Nithya John: 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
Nithya John:Peer reviewers go over the manuscript once to share their views and comments with the journal editor and authors. Once the authors revise the manuscript based on these comments, the journal editor may choose to share the revised manuscript with the peer reviewers again (so that they can evaluate the revisions made by the authors and their responses to the reviewers’ concerns/recommendations) or go over the revisions and responses himself/herself and take a decision. The former approach is typically taken when the manuscript was found to require major revisions post peer review. 同行审稿人审阅一次文稿,为期刊编辑和作者分享他们的观点和评论。一旦作者根据评审意见修改好稿件,期刊编辑可以选择将修改后的文稿再次发给评审专家审阅(他们将负责评估作者的修正效果和作者的答复)或期刊编辑会自己审阅所有内容,最后决定文章接收与否。前一种方法通常适用于同行评审指出需要大修的文章。
2020-03-26 15:53    
lilijuan喻海良 : 请问有哪些方法可以解决论文写作过程中英文表达不规范,“中译英”的问题?
2020-03-26 15:48
本期嘉宾
喻海良 :最好的方法就是请一个母语英语的人帮助修改。当然,这个人为你的同行为好。
2020-03-26 15:53    
lilijuan罗会仟 : 请问有哪些方法可以解决论文写作过程中英文表达不规范,“中译英”的问题?
2020-03-26 15:48
本期嘉宾
罗会仟 :英文表达能力问题最核心的思路:用英文写英文。而不是用英文翻译中文。 英文表达和中文有很大区别,如果每一句话都想着翻译,肯定写不好。
2020-03-26 15:52    
主持人
科学网编辑部: 几位嘉宾也可以谈谈在工作学习中经历的,和此次主题相关的建议和想法(不限提问中出现的问题)。给广大网友出出意见,支支招,留作大家参考。
2020-03-26 15:52
科学网编辑部G Kartikeyan : 新浪微博网友@沧浪-凤兮:大修被拒稿概率高吗?一般是什么原因导致的?
2020-03-24 16:48
本期嘉宾
G Kartikeyan :This would differ for different journals. Rejection usually means that the editors are not satisfied with the authors’ responses to the reviewers’ comments and concerns. 取决于期刊。一般拒稿代表编辑对作者基于同行评审后的修改并不满意。
2020-03-26 15:52    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@李微:三个意见,两个修,一个拒,编辑选择拒,如何申诉能让编辑重新考虑?
2020-03-26 15:30
本期嘉宾
刘谦 :编辑做决策不是简单数字比大小,如果一个审稿人发现重要问题,其他审稿人都推荐接受也不影响退稿。相反,如果退稿意见不合理,就算两个审稿人都推荐退稿,编辑也不会根据错误或者有偏见的意见来退稿的。所以具体意见还需要编辑进行判断。
2020-03-26 15:52    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@李微:三个意见,两个修,一个拒,编辑选择拒,如何申诉能让编辑重新考虑?
2020-03-26 15:30
本期嘉宾
罗会仟 :就我的经历而言,现在某些期刊接收论文,是需要所有审稿人都同意没问题了才行。两个修一个拒,相当于都是不接收,编辑拒有充分的理由。当然,如果只是第一轮,完全有机会再试一把!
2020-03-26 15:50    
lilijuan刘谦 : 请问有哪些方法可以解决论文写作过程中英文表达不规范,“中译英”的问题?
2020-03-26 15:48
本期嘉宾
刘谦 :尽量初稿写成英文,然后表达可以请润色公司来协助改进,例如意得辑等润色公司,出版社也可以提供服务,如https://languageservices.sagepub.com/cn/。个人认为直接请润色公司翻译中文稿件往往效果不太理想。
2020-03-26 15:50    
fancy7jChristopher Leonard: 求助各位大编辑哈,当编辑的要求很好,但因为数据已经回收,无法回头追踪,我很难做到,请问要如何去回应是比较有诚意? 例如, The major weakness is that the research design relies solely on self-reported data. Additional data such as student work, interviews, or classroom observations are needed to strengthen the findings. Additional sources of data would strengthen the analysis and allow for more meaningful findings. 目前无法去收集像编辑要的student work, interviews, or classroom observations
2020-03-26 12:20
本期嘉宾
Christopher Leonard:Reviewers will often ask for additional experiments to be run to improve the significance of the findings. It is common in biosciences to receive requests to run several more experiments, although less common in social sciences. I would clarify with the editor if these experiments are required for publication. If so, I would attempt to do them - or try your manuscript elsewhere. 审稿人通常会要求进行额外的实验,以提高研究结果的重要性。在生物科学中,接收到要求进行更多实验的请求是很常见的,尽管在社会科学中不太常见。如果这些实验需要发表,我想和编辑澄清一下。如果是这样,我将尝试按他们的要求做,或者将稿件投到别的地方。
2020-03-26 15:49    
ggangmin罗会仟 : 一审后,送二审三审过程中编辑评价或处理论文的重点有哪些?
2020-03-26 15:31
本期嘉宾
罗会仟 :主要看你是不是完全回答了审稿人的意见,论文是不是加以修改,质量提高了。
2020-03-26 15:48    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@wyzjd:期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?
2020-03-26 15:45
本期嘉宾
刘谦 :同行评议是期刊确保学术质量的流程,编辑是执行这一流程的操作员。编辑通过邀请审稿专家审稿,复审来完成同行评议
2020-03-26 15:48    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@wyzjd:期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?
2020-03-26 15:45
本期嘉宾
喻海良 :同行评审对论文内容进行细致的评价。编辑处理稿件很多,一般只对大的创新点感兴趣。
2020-03-26 15:48    
fengweihua罗会仟 : 论文被录用校核之后网上发表,但又发现了错误该怎么办。
2020-03-26 15:31
本期嘉宾
罗会仟 :有勘误的,发信给编辑就可以。
2020-03-26 15:48    
fjwangyanyanThomas Sharp: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
Thomas Sharp :First impressions definitely count. Firstly, we’ll check our plagiarism detection software to see if the article has significant overlap with published work before we read the paper. Articles with significant overlap are likely to be rejected, or we may ask the authors to address problematic areas. Then we’ll read the paper. Editors have their own personal way of working and reading an article, but I like to start with the title and abstract for a preliminary assessment of whether the article fits the scope of the journal. At this stage if the article doesn’t fit the scope, we may offer a transfer to another IOP title. After reading the abstract I will read the article in full, but paying particular attention to the introduction, figures and conclusions as this helps form an opinion regarding the article’s novelty and impact. At this stage we’re not looking to critique the science of the paper - that is the job of the reviewers - but to quickly assess whether the article matches the journal’s scope and submission requirements. If it does, it will be sent out for review. In my opinion it is worth spending lots of time on the title and abstract of your article and writing them after you’ve written the rest of the paper! The abstract is often the only part that reviewers can see when deciding to accept or decline an invitation to review, so make it count! It should be a clear, concise overview of what you did, what you found out, and why you did it. Make sure your title is clear and descriptive and easy to search for. 第一印象很重要。首先,在阅读之前,我们会使用查重软件,看看这篇文章是否与已发表的文章有明显的重叠。有明显重叠的文章可能会被拒稿,或者我们可能会要求作者改进有问题的地方。 编辑们有自己的工作和阅读文章的方式,但我喜欢从标题和摘要开始,初步评估文章是否符合期刊的范围。在这个阶段,如果文章不符合范围,我们会转到 IOP 的其他期刊。在阅读了摘要之后,我会完整的阅读文章,但是要特别注意文章的引言,图表和结论,因为这有助于让人了解文章的新颖性和影响力。在这个阶段,我们不是要审查论文的科学性 —— 这是审稿人的工作 —— 而是要快速评估这篇文章是否符合期刊的范围和提交要求。如果符合,就会送去审核。 在我看来,花大量的时间在你标题和摘要上是值得的,写完论文的其余部分后再来写它们。摘要,通常是审稿人在决定接受或拒绝评审邀请时,能够看到的惟一部分,所以一定要重视。它应该是清晰,简明的概述,你做了什么,发现了什么,为什么这样做。确保标题清晰,描述性强,易于搜索。
2020-03-26 15:48    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@小皮:想问一下论文的格式排版,有什么标准吗?
2020-03-26 15:41
本期嘉宾
喻海良 :这个一般都在期刊的作者须知中有明确的描述,每一个期刊的要求都不一样。作者投稿之前,有必要去根据期刊要求做一些格式的修改。
2020-03-26 15:47    
duanhaibin罗会仟 : 对于如何推荐审稿人可否提一些建议?
2020-03-26 15:37
本期嘉宾
罗会仟 :我可以告诉你编辑是如何挑选审稿人的: 1. 编辑一定是你的研究领域的,但未必熟悉你的研究,所以会搜索相关数据库,优先选择研究手段、研究对象等,然后数据库里该审稿人手上没有稿件; 2. 如果你在该期刊上发表过论文,那么大概率编辑会避开你论文的合作者作为审稿人; 3. 建议审稿人一定要找能看懂你论文的人,不要找只是研究方向接近的人; 4. 准备推荐的审稿人,可以关注一下他最新的论文发表情况,编辑一般根据他的活跃度来判断是否送审。
2020-03-26 15:47    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@文艺青年:如何根据自己的文章内容挑选合适的好期刊,避免因内容不符退稿,浪费时间
2020-03-26 15:36
本期嘉宾
刘谦 :首先可以通过平时阅读的参考文献来了解哪些期刊发表自己研究相关的内容,其次可以参考Journal citation reports等目录,然后到网站阅读稿约里面的aims and scope,同时也要到期刊网站检索一下近年是否有自己研究相关内容发表。如果不能确定,可以发邮件给主编或者编辑部进行presubmission inquiry。
2020-03-26 15:46    
hsingyu喻海良 : 期刊编辑如何看待已经在BioRvix,ChemRvix等预印本网站发表的手稿?是否会影响论文送审? How do journal editors view manuscripts that have been published on preprint sites such as BioRvix, ChemRvix? Will it affect the submission of the paper for review?
2020-03-26 15:38
本期嘉宾
喻海良 :这个要看期刊出版社的要求。绝大部分期刊出版社同意接受预印版论文的。当然,也有一些期刊不接受这样的论文。作者有必要去提前读一下作者须知的。
2020-03-26 15:46    
foreverhuiNithya John: 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
Nithya John:While the quality of the research is paramount in publication, it would be incorrect to assume that the language of the manuscript does not matter. It’s important for the research to be communicated effectively for its impact to be truly understood and appreciated. Hence, if the research is strong, but the language quality of the manuscript is subpar, journal editors prefer to return the manuscript to the authors and ask them to avail of language editing services, if required, to improve the quality of the language used in the manuscript before considering sending the manuscript for peer review. 虽说研究质量才是是否能发表的首要判断准则,也不能认为文稿的语言表达就不重要。研究内容是否能准确传达给读者,是否被读者读懂和理解也是很重要的。所以,如果研究质量好但语言表达差强人意,期刊编辑可能会要求作者润色语言,润色后才会提交同行评审。
2020-03-26 15:45    
ljfjf2002喻海良 : 经常听说,在CNS发表文章需要大牛的背书,否是准确?
2020-03-26 15:37
本期嘉宾
喻海良 :这个好像是啊
2020-03-26 15:44    
duanhaibin刘谦 : 对于如何推荐审稿人可否提一些建议?
2020-03-26 15:37
本期嘉宾
刘谦 :推荐审稿人只是编辑次要参考意见。一般可以推荐和自己学科相近的小同行,避免同单位,同地区的专家。编辑一般会审核作者是否与推荐审稿人有过合作或者利益相关的背景。
2020-03-26 15:44    
duanhaibin喻海良 : 对于如何推荐审稿人可否提一些建议?
2020-03-26 15:37
本期嘉宾
喻海良 :作者推荐审稿人,一般要推荐论文的小同行。不能够推荐自己的导师、学生,不能够推荐自己的好朋友,不能够推荐自己现在的合作伙伴。
2020-03-26 15:44    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@文艺青年:如何根据自己的文章内容挑选合适的好期刊,避免因内容不符退稿,浪费时间
2020-03-26 15:36
本期嘉宾
喻海良 :一般建议选择自己平常阅读论文的期刊去投稿,这样可以确保内容是复合该期刊的。
2020-03-26 15:43    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@小皮:想问一下论文的格式排版,有什么标准吗?
2020-03-26 15:41
本期嘉宾
刘谦 :作者不需要考虑排版的问题,因为出版社有自己软件进行排版。具体写作要求可以看期刊稿约。
2020-03-26 15:43    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@小皮:想问一下论文的格式排版,有什么标准吗?
2020-03-26 15:41
本期嘉宾
罗会仟 :每个期刊都有自己的要求,投稿之前务必读仔细。
2020-03-26 15:43    
hsingyu刘谦 : 期刊编辑如何看待已经在BioRvix,ChemRvix等预印本网站发表的手稿?是否会影响论文送审? How do journal editors view manuscripts that have been published on preprint sites such as BioRvix, ChemRvix? Will it affect the submission of the paper for review?
2020-03-26 15:38
本期嘉宾
刘谦 :不同期刊对预印本态度不同。我个人觉得对基础科学,特别物理数学等学科,审稿人验证其结果需要大量时间,评审周期比较长的,或者时效性比较强的,如COVID-19,SARS等内容,可以发表在预印本,比较重要发现拖延太多时间才能让读者见到。大多数生物医学文章,可以投学术期刊,正常发表,这样文章更可靠。比较预印本内容没有经过评审,特别是临床医学内容,不能排除“民科”类文章发表,这样误导临床诊疗。另外,预印本内容基本无法在重要检索系统,如PubMed,SCOPUS等数据库查到,目前信息过量的前提下,非特殊情况,读者也很少去预印本检索。
2020-03-26 15:42    
hsingyu罗会仟 : 期刊编辑如何看待已经在BioRvix,ChemRvix等预印本网站发表的手稿?是否会影响论文送审? How do journal editors view manuscripts that have been published on preprint sites such as BioRvix, ChemRvix? Will it affect the submission of the paper for review?
2020-03-26 15:38
本期嘉宾
罗会仟 :其实很多期刊投稿都会问你有没有贴出预印本,注意这将是你的credit的时间戳。如果编辑同时收到另一篇类似文章,但是他们没有预印本,也许他会更倾向于考虑你的论文。当然,务必注意,预印本论文没有经过同行评审,意味着一些错误可能会发生,所以,你也要为它负责。
2020-03-26 15:42    
fengweihua喻海良 : 二位老师对于您的学生投稿时候,对于一些期刊您会给什么样的建议,一种是国内顶级期刊,一种是国外二流期刊
2020-03-26 15:33
本期嘉宾
喻海良 :我个人一般根据学生写作论文的内容去选择投稿期刊。国内期刊受到国家越来越多的重视,也必须把一部分优质稿子投给他们的。
2020-03-26 15:41    
cyangsxChristopher Leonard: 期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?期刊编辑和同行评审又是如何互动的?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
Christopher Leonard:These roles differ enormously between journals and publishers, but in general there is an external Editor-in-Chief, an in-house editorial office member, and external peer reviewers. The Editor-in-Chief is the face and driving force of the journal. Articles only appear in the journal once he or she has authorized them. But they don’t make this decision alone. When new submissions arrive for a journal, and they are in scope and written well, the Editor will choose to send them out for peer review - typically to three peers, people who are working in the same field as the article. Their comments and advice are fed back to the Editor, who then decides whether to accept, reject or ask for a revision for this article. Editors-in-chief often suggest the best peer reviewers, and sometimes there is a direct line of communication between the editor and the peer reviewer - but frequently the situation is that the Editor will ask the in-house editor to find reviewers, collate reviews, and send them to him/her when complete. There is no definitive answer to this one! 这些角色在期刊和出版商之间有很大的不同,但通常有一个外部总编辑,一个内部编辑部成员,和外部的同行审稿人。 主编是一个期刊的门面。文章只有在他授权后才会出现在期刊上。但他们并不是独自做出这个决定的。当期刊收到新的投稿,而且投稿范围和内容都很好,编辑就会选择将它们发送给同行评审——通常是三个同行,即与文章在同一领域工作的人。他们的评论和建议被反馈给编辑,然后由编辑决定是接受、拒绝还是要求对本文进行修改。 总编经常建议最好的同行评议者,有时有直接行编辑器之间的通信和同行审查,但经常的情况是将要求内部编辑器找到审稿人,编辑整理评审,完成后寄给他/她。 这个问题没有明确的答案!
2020-03-26 15:40    
ljfjf2002罗会仟 : 经常听说,在CNS发表文章需要大牛的背书,否是准确?
2020-03-26 15:37
本期嘉宾
罗会仟 :不够准确。但是有大牛背书,一定会加速你的论文处理过程。CNS大刊编辑其实有一部分“御用”审稿人,他们专业水平很高,与编辑关系较好,在论文送审之前,编辑甚至会给他们先看,判断是否适合送审。这也是为何新的研究结果出来,尚未发表时候,仍然需要到处做报告,让别人知道你的研究重要性,也许那位“御用”审稿人,就坐在台下。当然,也有悲剧的时候,就是编辑放在手里三个月,决定不送审了,这是CNS投稿常见的情况。
2020-03-26 15:40    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@胡胡:如何挑选一本最合适的目标期刊呢?想冲击又不敢,想算了又不甘心
2020-03-26 15:32
本期嘉宾
喻海良 :如果不着急论文马上被发表,那就去冲击一下领域内的顶级期刊,即使被拒稿,也会有一些不错的审稿意见的。
2020-03-26 15:40    
fengweihua喻海良 : 论文被录用校核之后网上发表,但又发现了错误该怎么办。
2020-03-26 15:31
本期嘉宾
喻海良 :写信请求更正,这个是很普通的事情,去网上查查就知道了。
2020-03-26 15:39    
ggangmin喻海良 : 一审后,送二审三审过程中编辑评价或处理论文的重点有哪些?
2020-03-26 15:31
本期嘉宾
喻海良 :编辑一般只看作者是否认真回复了审稿人的意见,然后,大修的话安排审稿人重审。
2020-03-26 15:38    
ljfjf2002刘谦 : 经常听说,在CNS发表文章需要大牛的背书,否是准确?
2020-03-26 15:37
本期嘉宾
刘谦 :原则上来说,作者系列研究背景对于后续文章发表有帮助的。但是学术质量才是主要的,毕竟大牛也不是每篇都能投中CNS的。
2020-03-26 15:38    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@李微:三个意见,两个修,一个拒,编辑选择拒,如何申诉能让编辑重新考虑?
2020-03-26 15:30
本期嘉宾
喻海良 :我自己也经常遇到这样的情况。针对这样的问题,主要是拒稿人员的理由是否足够充分。 10个审稿人,9个同意发表,1个让拒稿,至于后者的理由充分,也是会被拒稿的。
2020-03-26 15:38    
ggangmin刘谦 : 一审后,送二审三审过程中编辑评价或处理论文的重点有哪些?
2020-03-26 15:31
本期嘉宾
刘谦 :对编辑来说,一审主要是找到合适的审稿人,特别是小同行,二审,三审这种复审,是寻求原审稿人对作者依据其意见修改答复情况进行评价,同时要注意审稿人的学术偏见,利益冲突等问题。作者有权对编辑提出建议,反馈审稿人意见的偏见等问题,避免学术不端。
2020-03-26 15:37    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@文艺青年:如何根据自己的文章内容挑选合适的好期刊,避免因内容不符退稿,浪费时间
2020-03-26 15:36
本期嘉宾
罗会仟 :就是做对比,多读该期刊最近发表的论文,对比自己的论文,高下立判。
2020-03-26 15:37    
fengweihua罗会仟 : 二位老师对于您的学生投稿时候,对于一些期刊您会给什么样的建议,一种是国内顶级期刊,一种是国外二流期刊
2020-03-26 15:33
本期嘉宾
罗会仟 :我个人投稿很少看中期刊的影响因子,而是估计自己论文的水平档次适合什么期刊。如果国外二流和国内一流期刊水平相当(不是偏见),那么投国内期刊是很不错的选择,因为你和编委会以及审稿人可能会更加熟悉,能够找对你要的审稿人以及快速审稿发表,是非常有益的。
2020-03-26 15:36    
chengjingruNithya John: 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
Nithya John:如果你连续3-4周,既没有收到任何来自期刊的消息,也没有在线上投稿系统看到稿件状态的变化,那么你可以给编辑写信确认你的稿件状态,不会给编辑造成反感。
2020-03-26 15:36    
fancy7j喻海良 : 我是意得辑的老客户DQFXG,投稿过程中意得辑的润色对我减轻了很多英文表达误用的负担,有不少已顺利发表了。 但是我最近遇到深度润色后被提英文表达问题,以致被reject,请问在润色后,如何去检查稿件英文表达,以减少这种情况的出现。
2020-03-26 15:29
本期嘉宾
喻海良 :这样的情况你可以反映给润色机构,让他们重新安排人员处理。
2020-03-26 15:36    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@沐川丶:em就没有在期刊注册这一步出现问题的吗?总是显示邮箱垃圾邮件验证不成功......给期刊发了邮件也没有回复……太难了
2020-03-26 15:19
本期嘉宾
喻海良 :换一个邮箱试试?
2020-03-26 15:35    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
喻海良 :可以申诉的。而且,再次投稿也可能被接受的。当然,申诉要合情合理。
2020-03-26 15:35    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@胡胡:如何挑选一本最合适的目标期刊呢?想冲击又不敢,想算了又不甘心
2020-03-26 15:32
本期嘉宾
罗会仟 :很简单,多读这个期刊的论文,读的多了就会发现它们的共同特点和风格。然后对比你的论文,就知道达到水平没有。
2020-03-26 15:34    
fengweihua刘谦 : 论文被录用校核之后网上发表,但又发现了错误该怎么办。
2020-03-26 15:31
本期嘉宾
刘谦 :可以给出版社发邮件要求更正,这是可以允许的。
2020-03-26 15:34    
guohuihui喻海良 : 同行评审的优缺点是什么?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
喻海良 :同行评审的优点是专家说了算。至于缺点是每一个人的意见可能不一样。
2020-03-26 15:34    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@胡胡:如何挑选一本最合适的目标期刊呢?想冲击又不敢,想算了又不甘心
2020-03-26 15:32
本期嘉宾
刘谦 :可以看一下自己文章的参考文献,大体就知道自己学科文章发表在哪些期刊了,另外平时阅读的文献也是重要参考。如果某几篇文章和自己文章水平差不多,该刊可以考虑做投稿候选。
2020-03-26 15:34    
gaojianguo罗会仟 : 这是非常好的活动,大力支持!我的问题是,国际期刊如何做好本土化的宣传?随着中国近年来在R&D的持续增大投入,优秀的工作和研究成果不断涌现,但我发现每个领域的人依然优先选择极少数的期刊(如Nature或子刊,Science或子刊,专业领域的少数刊)。事实上,期刊的显示度本身是一个重要因素;但很多人甚至都不知道一些期刊的存在,考虑到高达10,000种WoS核心刊,这其实一点都不奇怪。如Science Progress,就是我刚刚知道的一个期刊,不知Science Progress有无本土化或推广的计划?记得Ambio曾经获得瑞典皇家科学院的资助本土化,并正式发行中文版Ambio-人类环境杂志(公开的、有刊号的),但效果貌似不是很理想。
2020-03-22 09:23
本期嘉宾
罗会仟 :已经意识到这一点的国际期刊有不少了。你很难想象,即使像Science这样的大刊,在国内办公室只有常驻3人!更别谈怎么推广了,没人手可以做啊。 其实最近两年,Science的中文官微一直由我们中科院青促会来协助运营,主要是针对Science论文撰写相关中文评述,在媒体上发布,起到了不错的效果。 其他的国际期刊也逐渐意识到这一点,在国内有专门的导读发布,以及开各种学术会议来宣传等等。
2020-03-26 15:33    
baiyunruNithya John: 开放获取会不会成为未来各个期刊的主流选择?
2020-03-23 09:33
本期嘉宾
Nithya John:对开放获取出版的需求比较高,随着一些基金机构要求所有人都能获得基金资助的研究结果,开放获取出版正慢慢成为常态。然而,文稿处理流程的大幅度变更和开放获取的质量是开放获取趋势的障碍。
2020-03-26 15:33    
ggangmin喻海良 : 你好,文章一审收到审稿意见,按照评审建议修改上传二审的过程中,直接被编辑拒稿,未继续送给评审。请问一般什么情况下,或者出现哪些问题时会在二审时被编辑直接拒稿呢?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
喻海良 :如果作者在回复中冒犯审稿人和编辑的意见,才可能修改后直接拒稿的。
2020-03-26 15:33    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@Minionpig:都说语言表达不如科学问题和全文逻辑重要,那么什么科学问题才是好问题?怎么组织论文结构和表达才能算好逻辑?
2020-03-24 16:34
本期嘉宾
刘谦 :每个学科的科学问题不一样,基础与应用科学也不一样,不同期刊对科学问题的标准也不一样,简单说就是对科学进展有帮助的问题就可以。对于逻辑的基本理解就是,文章写作要考虑读者的感受,就是如何让读者思路按照文章表述可以轻松的了解作者提出问题分析问题解决问题,得到结论的过程,这就是好的写作逻辑。具体写作方面的经验可以问意得辑及出版社语言方面的专家,https://languageservices.sagepub.com/cn/
2020-03-26 15:32    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
G Kartikeyan :Your paper was accepted based on its scientific merit. So, you do not need to thank anyone for it! 你能发表是因为你的论文对科学界做出了贡献。所以你不需要感谢他人!
2020-03-26 15:32    
lilijuanNithya John: 投稿后,发现有错误,需要怎样和期刊沟通这个问题?编辑会不会对文章产生疑虑
2020-03-23 09:39
本期嘉宾
Nithya John:如果文稿尚未被接受,您应该尽快写邮件咨询期刊。邮件应包括文稿的基本信息(文章标题,ID,投稿日期等)。建议您附上修改版的文稿一并发过去,请编辑按照新版的文稿展开工作。期刊的编辑部可能已经花费一定的时间精力zai在旧版的文稿上,辑得语气诚恳道歉。 如果论文已被接受/发表,你必须向期刊编辑提出要求,说明对论文进行修改的必要性。然后,期刊编辑将评估这些错误的影响。如果错误是重大的,并以任何方式影响研究的结论,编辑可能会建议撤回。如果问题相对较小,编辑可以直接对已发文章进行更正。
2020-03-26 15:32    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@Mr_張伟_rM:对于期刊编辑来说,一篇文章他们的侧重点会在哪里?或者说更重视文章的哪些部分?谢谢
2020-03-26 15:09
本期嘉宾
喻海良 :一般要看论文的内容是否符合期刊出版范围,论文的格式是否符合期刊的风格。一般情况下,我个人比较重视结果和讨论部分。
2020-03-26 15:32    
fjwangyanyanChristopher Leonard: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
Christopher Leonard:Copying text from existing papers isn’t an option. All major journals have plagiarism software which scans the full text of ALMOST ALL papers published - so copied text will show up as plagiarized - which will count against your submission, and potentially yourself if this is extensive. In the near future, AI will be able to help construct sentences with clarity with a little help from the author - but in the meantime I would recommend using a professional editing service for a few papers and seeing which edits are made frequently for your papers. You may be able to avoid these issues at the composition stage in future, but equally, you may consider the time saved and the end result to be worth the investment. 不要复制粘贴已有的文章,所有主流期刊都有剽窃软件,它可以扫描几乎所有已发表论文的全文——所以复制的文章会被视为剽窃——这将不利于你的投稿,如果内容太过广泛,也可能不利于你自己。 在不久的将来,人工智能将能够在作者的帮助下清晰地构建句子——但在此期间,我建使用专业的论文润色服务,并查看哪些编辑频繁地出现在您的论文中。将来在组合阶段您可以避免这些问题,但是同样,前提是节省的时间和最终结果是值得投资的。
2020-03-26 15:31    
cyangsxNithya John: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
Nithya John:肯定的。增加文章的可见性也能帮助杂志获得更高的可见性。一些期刊提供搜索引擎优化技巧,例如通过创建和发布搜索引擎友好的内容,你的文章更有可能发现检索到和引用,因此引流更多流量至期刊网站,从而提高期刊的可见性。出版商也通过系列的活动宣传已发表的研究,包含各个平台上(社交媒体、报纸、杂志等),以确保研究不仅被学术社区既有的订阅会员吸收,也被公众、政策制定者和资助机构的代表发现。
2020-03-26 15:30    
huyewei喻海良 : 一篇文章一般投几家期刊适合,国内刊,和国际刊对待一稿多投的态度?
2020-03-26 15:08
本期嘉宾
喻海良 :现在国内期刊也好,国外期刊也好,都明确要求不能够一稿多投。 作者投稿的时候,都必须申明不一稿多投。
2020-03-26 15:30    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
喻海良 :编辑也只是认识一部分知名的人员,不是每一个作者都认识的。 如果你的论文质量很高,即使你是第一次写论文,也可能被录用的。谁都有第一次。
2020-03-26 15:29    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@无有声:改完我能中吗?哈哈哈
2020-03-24 16:46
本期嘉宾
刘谦 :稿件如果进行复审,不能保证修回稿会接受。
2020-03-26 15:29    
fjwangyanyanNithya John: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
Nithya John:许多期刊编辑建议使用专业的英语润色服务。有些期刊网站还专门为作者提供学术写作资源。 若您选择意得辑Editage的语言润色服务,您可以要求语言编辑进一步解释修改的原由。你也可以通过编辑分享的英语表达和写作技巧,进一步巩固自己的语言表达技巧。 意得辑Editage在润色文稿的同时,也针对你的论文定制也提供英语指南报告,该英语指南报告结合您的原文,详细解释科研英语表达规范,分享语法、句子结构/短语、单词选择、学术表达惯例和标点。所有案例以”原始版本-修改版本-解释结构“的形式呈现,易于作者理解和学习
2020-03-26 15:29    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@沐川丶:em就没有在期刊注册这一步出现问题的吗?总是显示邮箱垃圾邮件验证不成功......给期刊发了邮件也没有回复……太难了
2020-03-26 15:19
本期嘉宾
罗会仟 :建议用工作单位邮箱,显得更加尊重编辑。
2020-03-26 15:29    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@CJ:疫情期间,如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据,可是审稿人觉得还蛮重要的,可是现在没法补充实验,这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗?或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢?
2020-03-26 14:59
本期嘉宾
罗会仟 :这种情况最好别回复审稿意见,等过段时间有补充实验数据再说。
2020-03-26 15:28    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@沧浪-凤兮:大修被拒稿概率高吗?一般是什么原因导致的?
2020-03-24 16:48
本期嘉宾
刘谦 :major revision是修稿过程最常见的,修回后稿件还可能要请原来审稿人复审,所以仍然存在被拒稿可能。所以要认真对待修改意见。minor revision说明稿件没有大的学术问题,修回后一般可以不用审稿人复审,所以接受可能性较大。
2020-03-26 15:28    
lianke19Thomas Sharp: 为了让编辑们省去各种麻烦,花更多时间在稿件本身,作者们可以做些什么?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
Thomas Sharp :Spend plenty of time working on your abstract and write it last. Ensure that it gives an accurate summary of your paper and its findings, rather than just rewording your introduction. The abstract is the “shop window” to your work! Keep your writing concise. There is no need to use long, complicated sentences or unnecessary language. There is even some evidence to suggest that shorter papers attract more citations and readership than long ones. Make sure you give the context of your work within the broader research community. Ensure you discuss what we know already, and what knowledge gaps your work fills. It's crucial to do a thorough literature review to fully grasp the significance of your work. 花大量的时间在摘要上,并且放在最后写。确保它能准确地总结你的论文及其发现,而不仅仅是重复引言。摘要论文的“橱窗”! 保持简洁的行文。没有必要使用冗长、复杂的句子或赘述。甚至有一些证据表明,较短的论文比较长的论文会吸引更多的引用和读者。 确保你在更广的范围内提供了你的工作背景。确保你讨论了我们已经知道的内容,以及你的工作填补了哪些知识空白。做一个彻底的文献综述是至关重要的,以充分展示研究的意义。
2020-03-26 15:28    
baiyunruChristopher Leonard: 开放获取会不会成为未来各个期刊的主流选择?
2020-03-23 09:33
本期嘉宾
Christopher Leonard:The current Covid-19 situation is showing that journals - be they open access or subscription - are too slow to react to rapidly changing situations. The real change in publishing may well be in the move to preprints with open peer review. How they are financed is another question. 目前Covid-19的情况表明,期刊——无论是开放获取还是订阅——对迅速变化的情况反应太慢。出版界真正的变化很可能是向有公开同行评议的预印本迈进。如何为它们提供资金是另一个问题。
2020-03-26 15:28    
fjwangyanyanNithya John: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
Nithya John:它也许不是”最重要“的,但它绝对是重要的。良好的第一印象是避免直接被拒的关键。一些期刊考察论文的语言水平、格式、标题和摘要以及投稿信,据此形成对论文的初步看法。 编辑特对会对标题产生持久的印象。避免以这几个表达开头作为标题:“The analysis of”、“The study of”、“The role of”等,尽量做到”开门见山“。例如,与其使用“A study on the role of X in the ABC metabolic cycle,” ,你可以这么表达“X in the ABC metabolic cycle: a mere intermediate compound or key regulator?”。避免通用型标题也很重要。如果你脑海里已经想好一个标题,将他输入谷歌学术,如果检索结果有都是用了高度相似的文章标题,这说明你应该修改标题使之更具体。你是领域内首个研究该课题的吗?你的方法极具创新性吗?如果都是,建议您的文稿标题着重强调首创性和创新型。不要低估你的研究发现!
2020-03-26 15:28    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@CJ:疫情期间,如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据,可是审稿人觉得还蛮重要的,可是现在没法补充实验,这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗?或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢?
2020-03-26 14:59
本期嘉宾
喻海良 :写明情况,让审稿人去决定的。如果审稿人觉得能够理解,就可能直接录用了。如果审稿人觉得又必须加上才能够发表,那就等他返回来再修改,到时候,疫情应该过去了,补充实验就好。
2020-03-26 15:27    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
罗会仟 :cover letter要言简意赅,别绕圈子,直接说重点。编辑没有时间看长篇大论。
2020-03-26 15:27    
fjwangyanyanChristopher Leonard: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
Christopher Leonard:It might seem superfluous, but the cover letter is a good way to summarize your findings, explain why you submitted to this particular journal, and give the editor a good feeling that this work was meant for this journal - it also shows the authors have spent some time considering this as well. Another strange thing authors may not be aware of. When you submit an article, the editor receives an email detailing the submission with the authors names and article title. The title is their first impression of a paper. If it is short and descriptive, that is ideal. If it is long or whimsical, then you may not be creating the best first impression with the editor. Spend some time refining the title as it’s the first thing the editor sees. 这似乎是多余的担心 ,但投稿信是总结你的研究成果,解释为什么你投稿给这个期刊的一个很好总结。让编辑知道你是经过深思熟虑投这家期刊,并且你的文章,符合期刊要求。 另外,作者可能没有意识到的另一件奇怪的事情:当您提交一篇文章时,编辑会收到一封电子邮件,其中详细介绍了提交的作者姓名和文章标题。标题是他们对论文的第一印象。如果它是简短和描述性的,那就是理想的。如果文章太长或太异想天开,你可能无法给编辑留下最好的第一印象。花点时间完善标题,因为它是编辑首先看到的东西。
2020-03-26 15:26    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
刘谦 :发表后一般不需要给编辑写致谢信,审稿人一般匿名,也不需要感谢。本身投稿高质量稿件给该刊就是对杂志的支持。
2020-03-26 15:26    
lianke19Nithya John: 为了让编辑们省去各种麻烦,花更多时间在稿件本身,作者们可以做些什么?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
Nithya John:文稿准备:确保论文撰写得当,并且严格按照期刊作者指导排版。 文稿内容:确保文稿的标题体现该研究的本质,体现新颖性,容易抓住读者的注意力。通过摘要来强调该研究的重要性,以及研究结果对该领域的研究、临床实践、政策等层面的影响。 投稿信:主要用于向期刊推荐您的研究。除了强调这项研究的重大发现及其意义,还应分别解释你的研究与目标期刊的目标和范围的相关性,以及为什么这项研究会引起期刊读者的兴趣。
2020-03-26 15:26    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
罗会仟 :不需要,他们都是义务劳动,收到你的感谢信也没有奖金的。
2020-03-26 15:26    
ggangmin喻海良 : 投稿综合期刊时,在写作过程中应该注重哪些方面?
2020-03-26 15:24
本期嘉宾
喻海良 :多看看这些期刊的写作风格,特别是要看你论文的内容是否适合发表到这些期刊上。
2020-03-26 15:26    
ggangmin刘谦 : 投稿综合期刊时,在写作过程中应该注重哪些方面?
2020-03-26 15:24
本期嘉宾
刘谦 :写作方面是个很大的话题,可以参考意得辑及出版社网站提供的具体写作建议。例如Sage网站,https://languageservices.sagepub.com/cn/,https://journalssolutions.sagepub.com/support/solutions/folders/7000040678
2020-03-26 15:25    
ggangmin罗会仟 : 投稿综合期刊时,在写作过程中应该注重哪些方面?
2020-03-26 15:24
本期嘉宾
罗会仟 :综合期刊和专业期刊有很大的不同,就是一定要强调general interest,即有广泛的被阅读的可能性。因此论文的摘要和引言,都不能太细节,而要体现你解决了什么大问题。
2020-03-26 15:25    
科学网编辑部喻海良 : 微信用户@散曲客:我文章接受发表了,是否需要给期刊编辑和审稿人写感谢信?
2020-03-26 15:25
本期嘉宾
喻海良 :不需要的
2020-03-26 15:25    
fuqiming喻海良 : 编辑会采纳作者推荐的审稿人来发送审稿
2020-03-26 15:20
本期嘉宾
喻海良 :如果你推荐的审稿人是一个比较有名望、办事公平的人,是可能的。如果你推荐的人的邮箱都是gmail这样的邮箱,不采纳的可能性大。
2020-03-26 15:25    
chenweixian19Nithya John: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
Nithya John:语言表达水平不好和格式不规范的稿件,明显不在目标期刊接收范围内,包括无法为该领域现有知识提供显著补充,缺乏基本信息(方法细节,有效的统计分析,支持结论的证据)的文稿
2020-03-26 15:25    
cyangsxChristopher Leonard: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
Christopher Leonard:Absolutely. For publishers, visibility = downloads = impact. The more impact a journal has, the more submissions it receives, which is good for both subscription and open access titles. However, journals and publishers are not great at promoting individual articles, usually because they have so many - so you should be the marketer for your own work. Use kudos to create a summary in everyday language. Share your work on social media. Share it on listservs, update a Wikipedia page on the topic and add your research as a quoted source. If it’s a big finding, consider getting your department or university to feature it on their homepage, or even write a press release. Actively share it with other researchers working on similar topics. Sell it - but don’t oversell it. 绝对的。对于出版社来说,可见性=下载=影响力。期刊的影响力越大,它收到的投稿就越多,这对订阅和开放获取两方面都有好处。然而,期刊和出版商并不擅长推广个别文章,通常是因为他们有太多的文章了——所以你应该为自己的作品做市场推广。 在社交媒体上用多种语言分享你的工作,比如KUDOS。在listservs上分享你的研究成果,在维基百科上更新你的研究成果,并把你的研究成果作为引用来源。如果这是一个大发现,考虑让你的系或大学把它放在他们的主页上,甚至写一篇新闻稿。积极地与其他研究类似课题的研究人员分享。推销它——但不要过度推销。
2020-03-26 15:25    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
G Kartikeyan :Many journals allow authors to appeal a decision. If you think that your paper has not been evaluated fairly or adequately, you may appeal to the editor. If this is done through the proper mechanisms, it most certainly will not create a “bad impression.” 很多期刊都允许作者申诉。如果你觉得论文没有得到公正或充分的评估,你可以向编辑申诉。只要通过正规机制申诉,是不会留下坏印象的。
2020-03-26 15:24    
huyewei刘谦 : 一篇文章一般投几家期刊适合,国内刊,和国际刊对待一稿多投的态度?
2020-03-26 15:08
本期嘉宾
刘谦 :国内外期刊对一稿多投的态度都是一样的,就是坚决反对。因为国内外期刊在投稿时候都会要求作者做未一稿多投声明。如果作者声明未一稿多投最后被发现,那么对作者个人,作者单位及团队学术声誉都是重要损害。可以类比为信用卡被大额透支逾期还款。
2020-03-26 15:24    
foreverhui罗会仟 : 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
罗会仟 :评审专家会觉得读不下去,也就不会关注你论文的重要性,只会想办法怎么拒掉稿件。
2020-03-26 15:24    
fancy7j喻海良 : 求助各位大编辑哈,当编辑的要求很好,但因为数据已经回收,无法回头追踪,我很难做到,请问要如何去回应是比较有诚意? 例如, The major weakness is that the research design relies solely on self-reported data. Additional data such as student work, interviews, or classroom observations are needed to strengthen the findings. Additional sources of data would strengthen the analysis and allow for more meaningful findings. 目前无法去收集像编辑要的student work, interviews, or classroom observations
2020-03-26 12:20
本期嘉宾
喻海良 :遇到这种情况,作者有必要在修改回复中详细地说明原因。通常都会发送给审稿人重新审理,如果他们觉得这样做也可以,那就会接受。如果审稿人觉得这样的回答不能够发表,则可能会被退稿。
2020-03-26 15:24    
aiolos1025喻海良 : 各位老师好,想结合当下情况请教2个问题:第一,当前围绕COVID-19疫情的研究和评论有很多,编辑和审稿人如何取舍这些稿件?第二,除了临床病例相关的研究外,哪些跨学科领域也是值得医务人员考虑的研究方向?非常感谢!
2020-03-26 10:14
本期嘉宾
喻海良 :这个我不懂,建议看看其他老师和编辑的建议。谢谢。
2020-03-26 15:23    
duanduan425罗会仟 : 投稿之前如何查找合适的期刊以及审稿的速度,有没有什么好的方法,快速筛选合适的期刊。
2020-03-26 08:49
本期嘉宾
罗会仟 :论文审稿速度在期刊的网页可以找到,最好的方式是:询问在此期刊发表过论文的人。
2020-03-26 15:23    
duanduan425喻海良 : 投稿之前如何查找合适的期刊以及审稿的速度,有没有什么好的方法,快速筛选合适的期刊。
2020-03-26 08:49
本期嘉宾
喻海良 :一般情况下,我自己写一篇论文之前,就想好了这个研究结果大概可以投稿给什么样的期刊。至于研究生,我有以下几个建议。1)让导师决定投什么期刊,他们确实大部分都是过来人,写过大量的论文,对领域内的期刊有比较好的认识。2)如果导师忙,不能够帮助投稿的话,就建议投你自己看论文最多的期刊。你看哪一个期刊的论文最多,就投他比较适合。
2020-03-26 15:23    
huyewei罗会仟 : 一篇文章一般投几家期刊适合,国内刊,和国际刊对待一稿多投的态度?
2020-03-26 15:08
本期嘉宾
罗会仟 :一稿多投属于学术不端,请不要这么做。
2020-03-26 15:22    
alaricgang喻海良 : 发表属于C刊的高校学报对读博有帮助吗?
2020-03-25 19:51
本期嘉宾
喻海良 :自然有帮助的。C刊的入选准则是以一个期刊办的是否比较好、是否具有好的社会影响力的。高校学报也能够发表一流研究成果。
2020-03-26 15:22    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@沐川丶:em就没有在期刊注册这一步出现问题的吗?总是显示邮箱垃圾邮件验证不成功......给期刊发了邮件也没有回复……太难了
2020-03-26 15:19
本期嘉宾
刘谦 :不清楚您所提及的是什么投稿系统,像国际主流的editorial manger,scholareone,ejp等系统很少存在这种情况。
2020-03-26 15:22    
fuqiming罗会仟 : 编辑会采纳作者推荐的审稿人来发送审稿
2020-03-26 15:20
本期嘉宾
罗会仟 :是的。因为编辑对你的研究并不特别了解,他有时会从你推荐的审稿人里挑选。所以一定要慎重选择推荐审稿人。不过大部分情况下,挑选审稿人是从编辑的数据库里搜索关键词来的。
2020-03-26 15:22    
Zwf890625喻海良 : 您认为第一次发表自己的国际期刊论文过程中,最应该注意的有那些?或者给出一些宝贵的建议
2020-03-25 14:05
本期嘉宾
喻海良 :我曾今写过一篇研究生撰写第一篇学术论文常出的错误,建议看看,应该可以有所收益。《研究生第一篇学术论文常犯问题总结》,http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1018759.html
2020-03-26 15:22    
foreverhuiChristopher Leonard: 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
Christopher Leonard:The English needs to be good enough quality to be sent out for peer review. If the science is sound and the language is passable, it should be acceptable for the journal. However, many journals these days don’t do any copyediting after acceptance, so it’s best to make sure the language is as good as it can be on submission. 英语语言的质量要好,才能发给同行审阅。如果科学研究是好的,语言是可以读通的,则应该会被期刊接收。然而,现在很多期刊在接受稿件后都不会再进行任何编辑,所以最好确保投稿时的语言符合发表的标准。
2020-03-26 15:21    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@是哥哥的小宝贝啊:我特想知道前期准备的时候文献检索方面有没有什么技巧?如何在很多不同水平的文献里搜索出适合自己的?平常都是怎样借鉴的呀?
2020-03-24 17:15
本期嘉宾
喻海良 :我个人比较喜欢SCOPUS数据库,主要是因为这个数据库查阅文献比较全面。同时,如果对某一个作者比较感兴趣的话,可以进去作者页面,查看他的相关文献。至于不同的水平的文献,我个人觉得根据作者的水平而定。现在文献数据库这么多,我个人主要查阅感兴趣的一些期刊的论文。
2020-03-26 15:21    
fuqiming刘谦 : 编辑会采纳作者推荐的审稿人来发送审稿
2020-03-26 15:20
本期嘉宾
刘谦 :一般情况下编辑较少直接采用作者推荐审稿人,即使选择了作者推荐的审稿人,在投稿系统中会有特殊标记,其所提意见仅供有限的参考,不会作为编辑主要的参考意见。
2020-03-26 15:21    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@发论文之后才改名:发表外文文章的流程?
2020-03-24 17:13
本期嘉宾
喻海良 :国外论文发表比较简单,在系统里面投稿,然后,编辑处理,如果论文质量还好就安排外审,如果不合理就直接拒稿了。如果论文外审合格录用了,马上能够在线发表,在线发表的好处就是马上可以获取一个DOI号码。初次在线发表的论文,基本上作者的原稿。当然,有一些期刊会要求作者校稿后,再在线发表。至于在那一期发表,那就等着期刊安排修好,不需要作者再做任何事情。
2020-03-26 15:21    
科学网编辑部罗会仟 : 新浪微博网友@Mr_張伟_rM:对于期刊编辑来说,一篇文章他们的侧重点会在哪里?或者说更重视文章的哪些部分?谢谢
2020-03-26 15:09
本期嘉宾
罗会仟 :编辑最在乎的就是适合不适合他的期刊,即研究内容符合期刊定位,又能提升期刊质量。
2020-03-26 15:21    
ggangmin刘谦 : 你好,文章一审收到审稿意见,按照评审建议修改上传二审的过程中,直接被编辑拒稿,未继续送给评审。请问一般什么情况下,或者出现哪些问题时会在二审时被编辑直接拒稿呢?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
刘谦 :修回后没有复审直接拒稿,一般是没有按照审稿人意见认真修改,特别是补做重要实验,对重要问题未充分解答,或者没有在修改稿中标记修改之处,没有point to point的逐条回复等。
2020-03-26 15:20    
chengjingruChristopher Leonard: 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
Christopher Leonard:A month is a decent period of time if you’ve had no or little communication. On submission you should get a confirmation email, then it is assigned to an editor, then it goes out for review, and each stage can take longer than you might like. It doesn’t harm to ask politely what’s happening. Don’t ask every week, but equally, if you are unhappy with progress, you have the right to withdraw your submission and submit your work elsewhere. 一般来说需要一个月。在提交时,你应该会收到一封确认邮件,然后它会被分配给一个编辑,然后它会被拿出来审查,每一个阶段可能会比你想要的花费更长的时间。礼貌地问一下发生了什么事没有坏处。不要每周都问,但同样地,如果你对进展不满意,你有权撤回你的提交,并在其他地方提交你的工作
2020-03-26 15:20    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@流氚:论文格式是不是真的特别重要,就算内容很好创新性很强,但如果格式不对,是不是很容易被拒?
2020-03-24 17:04
本期嘉宾
喻海良 :这个是肯定的。如果一篇论文写得乱七八糟,是很难送审的。当然,对于不是母语的作者而言,如果创新性非常好,论文具有一定的可读性,也是会送审的。如果不上不下,那就被拒稿的几率大增。
2020-03-26 15:20    
科学网编辑部罗会仟 : 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
罗会仟 :可以。许多杂志有appeal的环节,即使第二轮被拒,也能争取一下。前提是审稿人真的没有看懂你的文章,或者他犯了原则性错误,或者他拒绝你的理由不成立。
2020-03-26 15:19    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@沧浪-凤兮:大修被拒稿概率高吗?一般是什么原因导致的?
2020-03-24 16:48
本期嘉宾
喻海良 :大修是否被拒稿,这个应该根据作者的修改程度而定。如果作者能够回答审稿人的所有问题,自然会被录用。相反,如果不能够认真对待审稿人的问题,马虎回答,被拒是大概率事件。
2020-03-26 15:19    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@M.Tina:对拒稿有异议可以向编辑提出申诉么?会不会留下坏印象
2020-03-26 15:14
本期嘉宾
刘谦 :如果decision letter里面的意见有明显错误,瑕疵,甚至学术偏见,或者审稿人编辑没有仔细阅读稿件产生误解导致的退稿,作者有权力和编辑申诉,这是合理的,编辑流程里面也有应对作者申诉的流程,可以参考COPE的规定。所以只要合理申诉,不是胡搅蛮缠,一般不会引起编辑反感的。
2020-03-26 15:18    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@无有声:改完我能中吗?哈哈哈
2020-03-24 16:46
本期嘉宾
喻海良 :好好修改,让审稿人觉得你的修改合适,就能中。
2020-03-26 15:18    
Magon1010罗会仟 : 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
罗会仟 :会! 比如某些大刊的配图风格,图漂亮是第一位的。如果你的图不好看,论文结果不那么新颖,大概率会被编辑挡在门外。
2020-03-26 15:18    
duanduan425Thomas Sharp : 投稿之前如何查找合适的期刊以及审稿的速度,有没有什么好的方法,快速筛选合适的期刊。
2020-03-26 08:49
本期嘉宾
Thomas Sharp :I would highly recommend exploring the journal’s website to check if it is suitable for your work. They should provide an overview of the scope and standards there. Make sure you read some of the most recent articles in the journal - do they cover a similar subject to your work? I would also recommend looking at the Editorial Board of the journal. If you recognize any of them as researchers within your field, then the journal is likely a good fit for your work. It is also a good idea to talk to your supervisors to find out where they would recommend publishing your work. 我强烈建议您浏览期刊网站,确保论文和期刊匹配。网站会提供有关期刊范围和标准的概述。阅读期刊中最新的一些文章,这些文章是否涵盖和你研究相似的主题?我还建议查看期刊编辑委员会的介绍。如果编委中有人和你属同一领域,那么该期刊很可能适合你的研究。和导师交流选刊也是个好办法。
2020-03-26 15:18    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@Minionpig:都说语言表达不如科学问题和全文逻辑重要,那么什么科学问题才是好问题?怎么组织论文结构和表达才能算好逻辑?
2020-03-24 16:34
本期嘉宾
喻海良 :这个是一个很难回答的问题。一般是大家公认有意义的问题,就是好的科学问题。至于好的逻辑,每一个期刊要求不一样,建议投稿之前,认真看目标期刊的作者须知。
2020-03-26 15:18    
ggangmin罗会仟 : 你好,文章一审收到审稿意见,按照评审建议修改上传二审的过程中,直接被编辑拒稿,未继续送给评审。请问一般什么情况下,或者出现哪些问题时会在二审时被编辑直接拒稿呢?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
罗会仟 :这种情况比较少见,一般都有一次回复审稿意见的机会,但如果第一轮审稿人已经坚决表示拒绝,那么再努力也是没用的,转投其他期刊试试吧。
2020-03-26 15:17    
guohuihui刘谦 : 同行评审的优缺点是什么?
2020-03-26 15:12
本期嘉宾
刘谦 :这个问题比较大。同行评议不是完美的,因为只有两三个审稿人评审,就算少数期刊多个审稿人评审,都有可能存在审稿人和编辑本身水平所限不能发现严重学术瑕疵,特别是数据可靠性,重复性,图片伪造等等问题,同行评议很难发现。不管开放评审,还是盲审都很难完美。现在的出版后评审,也有自己的问题。但目前为止,学术期刊的主要特点是同行评议,目前很难被替代。毕竟不完美但是比较合理的模式只能随着科学进步来逐步改进了。
2020-03-26 15:16    
ZhangShuang230罗会仟 : 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
罗会仟 :取决于每个人的习惯问题,有的审稿人喜欢高效率,拿到稿件后就迅速处理完,再去忙别的事儿。有的则先看一眼,想想怎么挑刺。如果审稿人对稿件不满意的话,他肯定会多看几遍找到理由拒绝你的。如果稿件非常完美,也许就不需要犹豫,直接过。
2020-03-26 15:16    
科学网编辑部喻海良 : 新浪微博网友@EndormieC:我有个疑问。从阅读体验来说,有些4区、影响因子小于1的期刊,收录的文章感觉也挺好的,既有科学性创新性也对我的实验很有启发性,那么为什么这些“好文章”会选择投到影响力不太高的期刊呢?
2020-03-24 16:23
本期嘉宾
喻海良 :以影响因子和期刊分区去评价论文本身就是非常不合理的。国外有很多老教授就只认老的期刊,而这些期刊很可能就是影响因子很低。但是,他们不关心这些,他们只希望和懂自己的人交流就好。 科学研究不是电影院,观众越多越好。
2020-03-26 15:16    
lilijuan喻海良 : 投稿后,发现有错误,需要怎样和期刊沟通这个问题?编辑会不会对文章产生疑虑
2020-03-23 09:39
本期嘉宾
喻海良 :如果是致命的错误,当然应该马上和编辑写信,让其返回修改再送审。如果已经被送外审了,只能等编辑返回评审意见了。当然,如果想撤稿的话,什么时候都可以。
2020-03-26 15:15    
fancy7j罗会仟 : 求助各位大编辑哈,当编辑的要求很好,但因为数据已经回收,无法回头追踪,我很难做到,请问要如何去回应是比较有诚意? 例如, The major weakness is that the research design relies solely on self-reported data. Additional data such as student work, interviews, or classroom observations are needed to strengthen the findings. Additional sources of data would strengthen the analysis and allow for more meaningful findings. 目前无法去收集像编辑要的student work, interviews, or classroom observations
2020-03-26 12:20
本期嘉宾
罗会仟 :遇到这种要求补数据但没办法的,只能如是表示:我们努力过了,但是……
2020-03-26 15:14    
fjwangyanyan罗会仟: 期刊编辑的工作内容通常有哪些?本职工作之外的事情多吗?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
罗会仟 :其实很多期刊编辑都是兼职的,即实际上是科研从业人员,所以编辑工作并不会投入太多精力,大部分都是在判断稿件以及选择审稿人上面。
2020-03-26 15:13    
lilijuanChristopher Leonard: 投稿后,发现有错误,需要怎样和期刊沟通这个问题?编辑会不会对文章产生疑虑
2020-03-23 09:39
本期嘉宾
Christopher Leonard:Depending on the scale of the error, the paper may need to be retracted (unpublished). This need not be shameful - especially if the person requesting it is the author themselves. This is the very height of ethical behaviour in fact. If the errors are small - a Corrigendum may be the best way forward. A small correction printed in the journal and citing the original paper. In either case the editor/editorial office will be able to advise. 根据误差的大小,论文可能需要撤回(未发表)。这不需要为此难为情——特别是作者本人要求的。这实际上就是道德行为的高度。 如果错误很小,更正可能是最好的方法。刊登在杂志上的一处小更正,并引用了原文。 在这两种情况下,编辑/编辑部都可以提供建议。
2020-03-26 15:13    
baiyunru喻海良 : 开放获取会不会成为未来各个期刊的主流选择?
2020-03-23 09:33
本期嘉宾
喻海良 :理论上,开放获取是大势所趋,这样更有利于学术交流。但是,现在开放获取期刊的版面费似乎越来越贵,这是阻碍开放获取发展的碍脚石。如果有一天,开放获取期刊的版面费大幅降低,这一定会是最佳选择。
2020-03-26 15:13    
chengjingru喻海良 : 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
喻海良 :论文外审,返回时间是因审稿人而定。如果审稿人不及时返回评审意见,编辑也很难及时返回评审意见。当然,如果审稿人拖的时间太长,我们会不断提醒他的。如果再长,可能就直接取消他的评审资格了。 至于和编辑联系,一般三个月左右为好。
2020-03-26 15:13    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@Mr_張伟_rM:对于期刊编辑来说,一篇文章他们的侧重点会在哪里?或者说更重视文章的哪些部分?谢谢
2020-03-26 15:09
本期嘉宾
刘谦 :对编辑来说,文章各部分都不可或缺,也都重要。如果非要说特别重要的话,个人认为文章的题目和摘要部分特别重要,其次是图表。因为编辑一般重点阅读题目和摘要,这是对文章的总览,图表代表了主要数据。如果这些部分写好,编辑很快就对文章有好印象了。
2020-03-26 15:13    
fjwangyanyan罗会仟: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
罗会仟 :第一眼关注的有:1. 论文是不是新颖;2.是不是符合期刊定位;3. 是不是会吸引引用率;4. 作者是不是似曾相识,即有相关方向研究的论文发表过;5. 论文的格式规范问题。
2020-03-26 15:12    
gaojianguo喻海良 : 对于一个编辑而言,决定manuscript是否送外审的根本原因是什么?与期刊研究主旨或传统、作者(或研究单位)知名度、话题时髦度(如新冠病毒全球大流行之相关研究)、文章的写作和数据分析,漂亮的图表....我曾经有几次投稿到Nature和Nature Sustainability等待》=3周的经历(最终未送审plus一封很长的解释邮件),不知在此期间发生了什么?
2020-03-22 09:43
本期嘉宾
喻海良 :一篇论文是否被送审,主要取决于论文的水平。当然,作者是特别有名的教授的话,也会增加送审的几率。
2020-03-26 15:12    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@流氚:论文格式是不是真的特别重要,就算内容很好创新性很强,但如果格式不对,是不是很容易被拒?
2020-03-24 17:04
本期嘉宾
刘谦 :国际期刊原则上来说,内容才是最重要的,格式不是最重要的。所以好的期刊很少仅仅因为格式就会把稿件拒稿。现在有些国际期刊甚至在投稿时不要求格式,在评审通过后才会要求作者甚至出版社协助修改格式。所以文章创新性,重要性和科学性等学术因素才是是决定稿件录用与否的关键。
2020-03-26 15:11    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
G Kartikeyan :A good cover letter should be brief and clearly highlight the salient features of your research and how it adds to existing knowledge. 一封优秀的投稿信应该简洁并清晰的指出研究的亮点以及对现有研究领域的增益。
2020-03-26 15:11    
cyangsx罗会仟: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
罗会仟 :这是肯定的!所有才有editor suggestions,以及各种comments或highlights。 现在国内期刊还注重在会议和微信平台上推广。
2020-03-26 15:11    
gaojianguo喻海良 : 这是非常好的活动,大力支持!我的问题是,国际期刊如何做好本土化的宣传?随着中国近年来在R&D的持续增大投入,优秀的工作和研究成果不断涌现,但我发现每个领域的人依然优先选择极少数的期刊(如Nature或子刊,Science或子刊,专业领域的少数刊)。事实上,期刊的显示度本身是一个重要因素;但很多人甚至都不知道一些期刊的存在,考虑到高达10,000种WoS核心刊,这其实一点都不奇怪。如Science Progress,就是我刚刚知道的一个期刊,不知Science Progress有无本土化或推广的计划?记得Ambio曾经获得瑞典皇家科学院的资助本土化,并正式发行中文版Ambio-人类环境杂志(公开的、有刊号的),但效果貌似不是很理想。
2020-03-22 09:23
本期嘉宾
喻海良 :论文写好了,一定要优先投读者多的本领域期刊。我们写论文的目的是和自己的同行进行交流。至于综合性期刊,如果能中的话,自然也是可以的。
2020-03-26 15:11    
科学网编辑部G Kartikeyan : 微信用户@CJ:疫情期间,如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据,可是审稿人觉得还蛮重要的,可是现在没法补充实验,这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗?或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢?
2020-03-26 14:59
本期嘉宾
G Kartikeyan :Be truthful about your reasons and hope for the best. 坦白说明情况,并报以最好的期望。
2020-03-26 15:10    
fjwangyanyan罗会仟: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
罗会仟 :都是练出来的,多读多写多被批评,并且勇于接受批评并不断改进,自然就会熟能生巧。
2020-03-26 15:10    
科学网编辑部G Kartikeyan : 新浪微博网友@流氚:论文格式是不是真的特别重要,就算内容很好创新性很强,但如果格式不对,是不是很容易被拒?
2020-03-24 17:04
本期嘉宾
G Kartikeyan :Improper formatting may result in delays in your manuscript entering the formal review process. So, if the journal has a prescribed format for submission, it is best to abide by it. 不规范的论文格式会拖延论文进入正式审稿流程的时间。如果你投稿的期刊有明确的格式要求,最好还是遵守。
2020-03-26 15:10    
Magon1010G Kartikeyan : 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
G Kartikeyan :Figures are an important part of any manuscript and help convey the findings of the research in an efficient and quickly assimilable form. But the decision to accept or reject are based on the quality of the research, not solely on the quality of the figures. 图表是文稿中很重要的一部分。图表可以有效、直观的传达研究成果。但发表与否取决于研究的总体水准,不仅仅是图表的质量。
2020-03-26 15:09    
foreverhui喻海良 : 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
喻海良 :如果论文内容非常好,英文不好,也可能会安排送审的。当然,如果可以录用的话,一般都会要求送英文编辑处理的。
2020-03-26 15:09    
foreverhuiG Kartikeyan : 对于英文表达不好的投稿,评审专家对论文是什么感觉?同等质量的文章会因为英语水平差而拒稿吗?
2020-03-21 21:34
本期嘉宾
G Kartikeyan :Although every effort is made to evaluate manuscripts independently of the quality of English, poor language often makes it very difficult for editors and reviewers to assess the merit of a submitted paper. 编辑审稿时会尽力基于稿件质量,而非英语能力做出判断。但糟糕的语言表述会阻碍编辑和评审人发现论文的闪光点。
2020-03-26 15:09    
cyangsx罗会仟: 期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?期刊编辑和同行评审又是如何互动的?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
罗会仟 :最大的区别就是编辑其实不一定懂你的论文,但是同行评审基本上是懂的。所以和编辑交流,要用编辑听得懂的语言,而不是自己的大量专业术语。
2020-03-26 15:09    
ZhangShuang230Thomas Sharp : 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
Thomas Sharp :If an article needs to be checked again by reviewers after being revised by the authors we will try to use the same reviewers as before, as they will be able to check if the authors have made the required changes to the paper. However, if we believe that the reviewer has provided an unfair or low quality report, we will refrain from using them again. 修改后通常会交给同一位审稿人再审,因为他知道是否修改了必要的点。如果我们认定某一审稿人不公平,或者审稿报告质量低下,也会避免再次送审给他。
2020-03-26 15:09    
chengjingruG Kartikeyan : 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
G Kartikeyan :Many journals have published their target for a time to first decision. Heart, for example, provides a first decision from submission within 4 weeks. You as the author have a right to know about the status of your manuscript. Making an enquiry will most certainly not jeopardise the fate of your paper. But it may be prudent to wait for 4-6 weeks after submission. 很多期刊会承诺回复时间。比如《心脏》承诺在投稿后的四周内回复是否发表。作者有权知道自己稿件的进展。询问稿件进展不会影响论文的发表与否。但最好在投稿后等上4-6周再问。
2020-03-26 15:08    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@Yan:现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章,但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说,怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引,而不是直接拒稿?
2020-03-26 15:04
本期嘉宾
刘谦 :投稿的COVER LETTER非常重要,是投稿后编辑首先认真阅读的部分。所以要在cover letter里面把自己文章的新意和意义用简短的语言阐述,重点突出,简洁明了,不要照搬摘要或者讨论。另外,cover letter要有伦理,版权,署名等的声明。cover letter建议找有经验的作者帮修改,好的cover letter有助于稿件进入评审。
2020-03-26 15:08    
ZhangShuang230喻海良 : 请问外审专家在收到一份论文时,会反复多次审稿吗?还是会一次审完,然后不再回头看它?
2020-03-18 21:39
本期嘉宾
喻海良 :这个要看审稿人提出的问题的情况。如果作者认真回答了审稿人的问题,自然回答一次就好了。如果作者忽视审稿人的问题,审稿人再次审稿的时候可能会推荐拒稿。
2020-03-26 15:08    
lilijuanG Kartikeyan : 投稿后,发现有错误,需要怎样和期刊沟通这个问题?编辑会不会对文章产生疑虑
2020-03-23 09:39
本期嘉宾
G Kartikeyan :You should most definitely communicate any errors to the editorial office so that an erratum can be published. You can often use the same means of communication that the journal used to contact you regarding the progress of the paper through peer-review and publication. Minor errors that do not raise questions about the credibility of the data or the analysis do not invite any further action from editors (other than publishing an erratum). 如果论文已经发表,一定要联系期刊刊登勘误表。你可以利用之前和编辑沟通同行评审,发表等相关事项的联系方式通知期刊。如果是不影响数据可信度或结论的小错误,除了刊登勘误表之外,编辑不需要采取其他行动。
2020-03-26 15:08    
lianke19罗会仟: 为了让编辑们省去各种麻烦,花更多时间在稿件本身,作者们可以做些什么?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
罗会仟 :一定要写清楚这篇论文的重要性,即你完成了什么别人没有做到的事情。编辑专业跨度其实比较大,每天处理稿件很多,很难每篇都仔细阅读并给出准确定位。 在这里特别提醒各位投稿时,要注重cover letter,用简短不啰嗦的话,表明论文的亮点,以及说明为什么适合这个期刊。
2020-03-26 15:08    
cyangsxG Kartikeyan: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
G Kartikeyan :Yes, very much so. A widely read article is important both for the authors and for the journal. Many journals have formal and informal means of publicizing research through social media channels. 是的,文章的阅读数对作者和期刊都很重要。很多期刊都有官方或者非正式的渠道,通过社交媒体发刊登研究论文。
2020-03-26 15:07    
chengjingruThomas Sharp : 投稿后多久没消息催稿才适合,催的话会不会引起编辑的反感?
2020-03-22 21:11
本期嘉宾
Thomas Sharp :Feel free to get in touch with the journal Editor whenever you need! They are there to help make the peer review process as smooth as possible and will be happy to provide an update for you. At IOP you can also track the progress of your article using our article tracker here: https://publishingsupport.iopscience.iop.org/ 可以随时和编辑联系,他们很乐意告知你最新的审稿进度。在 IOP,你可以通过:https://publishingsupport.iopscience.iop.org/ 追踪稿件进度。
2020-03-26 15:07    
Magon1010喻海良 : 编辑会看重论文里的配图吗?一篇优秀的论文配图在编辑审稿中会占多大比重,会因为图做的难看而被拒稿么?希望能得到回复。
2020-03-18 16:12
本期嘉宾
喻海良 :图片质量好的稿件,肯定是会容易被送审的。如果图片质量很差,完全不符合出版标准,或者完全不符合期刊的要求。当稿件数量越来越多的情况下,不送审也是可能的。
2020-03-26 15:07    
fjwangyanyanG Kartikeyan: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
G Kartikeyan :A first impression is very important and is often gathered from simply reading the abstract. Subsequently, a quick reading of the paper is sufficient to provide an idea regarding the relevance of the research question/topic being addressed, the rigor of the methods used, and the validity of the results. 非常重要。编辑在阅读摘要时就会形成对你的第一印象。另外,编辑会速读一遍论文,判断你的论文是否切合主题,研究方法是否严谨,以及结论是否可靠。
2020-03-26 15:06    
cyangsxThomas Sharp: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
Thomas Sharp :Absolutely! Editors and Publishers will work to promote high quality work within their journals to ensure that your work gets the recognition and impact it deserves. This may be through promotion on social media like WeChat or Twitter, including your work in curated topical collections, or through other media outlets such as partner magazines and press releases. At IOP we will often highlight high impact work on our partner magazine physicsworld.com. If you believe that your work may be worthy of a press release, make sure you get in touch with the Editor as they can help arrange this for you and get in touch with necessary news outlets. As an author, I would highly recommend that you engage with other researchers on social media and promote your work there! 当然!编辑和出版商会努力在其期刊中推广高质量的研究,确保获得应有的认可和影响力。这可以通过微信或Twitter之类的平台来实现,按照不同话题整理科研成果。还可以通过其他媒体渠道,例如合作杂志和新闻稿。在IOP,我们经常会在合作杂志physicsworld.com上推广高影响力的研究。如果您认为作品值得发布,请与编辑保持联系。编辑可以帮助安排新闻媒体。我很建议作者与社交媒体上的其他研究人员互动,同时推广自己的成果。
2020-03-26 15:06    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@发论文之后才改名:发表外文文章的流程?
2020-03-24 17:13
本期嘉宾
刘谦 :稿件接受后署名有变化,需要所有作者全部同意,然后和期刊编辑部写出申请,这样才有可能变更署名。有的期刊接受后拒绝修改署名,那样的话只能在发表后再出更正了。发表的流程,简单说就是投稿,评审,修改,复审,直到接受,然后出版社生产发布与发行,数据库信息提交,读者阅读。
2020-03-26 15:06    
lianke19Christopher Leonard: 为了让编辑们省去各种麻烦,花更多时间在稿件本身,作者们可以做些什么?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
Christopher Leonard:Don’t distract them with things which are likely to divert their attention. Make sure the language, spelling, formatting, and permissions are all present and correct - this let’s them focus on the content of the paper. Also, highlight the main findings in a cover 不要用可能转移他们注意力的事情来分散他们的精力。确保语言、拼写、格式和权限都是正确的——这让他们把重点放在论文的内容上。同时,在投稿信中突出主要发现。
2020-03-26 15:06    
fjwangyanyan喻海良: 稿件的第一印象真的可以决定去留吗?期刊编辑判断稿件能否送审时,第一眼会关注哪些点?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
喻海良 :自然,通常一篇论文看了摘要,看了结论,再看看论文的大致流程就可以决定论文是否值得送审的。你要相信这个是编辑的权利。 至于第一眼关注的肯定是论文的研究内容,是不是是比较前沿的东西。
2020-03-26 15:06    
chenweixian19罗会仟: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
罗会仟 :三个痛点:1. 论文专业方向不匹配期刊定位; 2.论文质量太差,如结论不清楚,逻辑混乱;3.论文格式完全不符期刊要求、
2020-03-26 15:05    
lianke19G Kartikeyan: 编辑收到稿件,会遇到哪些棘手的问题?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
G Kartikeyan :1.Clarity of objectives and methods, best presented in accordance with research reporting guidelines; concentrate on presenting a clear abstract 2.Briefly highlight the uniqueness of the paper in the cover letter (and elsewhere) 3.Simple language 1.明确研究主题和方法,最好和研究报告的大纲一致。 提供一个清晰、不偏离主题的摘要。 2.在投稿信里用简要的语言突出论文的独特之处。 3.用词简练。
2020-03-26 15:05    
fjwangyanyan喻海良: 期刊编辑的工作内容通常有哪些?本职工作之外的事情多吗?
2020-03-17 16:17
本期嘉宾
喻海良 :我不是全职编辑,这个问题您可以多看看其他老师的回答。对于我自己,我的本职工作是负责自己课题组的正常运行,也要做实验,看论文,写论文。至于处理稿件,属于非本职工作行为。
2020-03-26 15:04    
科学网编辑部刘谦 : 新浪微博网友@是哥哥的小宝贝啊:我特想知道前期准备的时候文献检索方面有没有什么技巧?如何在很多不同水平的文献里搜索出适合自己的?平常都是怎样借鉴的呀?
2020-03-24 17:15
本期嘉宾
刘谦 :阅读文献需要平时积累,可以在PubMed,Web of Science,Scopus等检索系统定制自己学科的关键词,这样可以定期收到相关学科进展,另外也可以订阅本学科重要期刊的eTOC,电子目录,了解学科进展。还有通过实验室Journal club,学术会议等了解学科进展。阅读量增加之后,很多文章可以通过阅读题目摘要的重要信息就能够快速捕捉适合自己的文献了。
2020-03-26 15:04    
fjwangyanyan喻海良: 对于提高英文科研写作水平,编辑们有哪些建议?
2020-03-17 16:16
本期嘉宾
喻海良 :我觉得一个人提高论文写作水平只有多读、多学、多写、多思考,他的论文写作能力才可能从量变转化为质变。
2020-03-26 15:02    
chenweixian19Thomas Sharp: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
Thomas Sharp :For large journals, editors will process many manuscripts in a single day so there is a certain element of time pressure when dealing with an article. We want to ensure that the author has the quickest, smoothest peer review experience. One of the most frequent pain points is when authors fail to upload a usable file for their manuscript, meaning we must contact them and ask for it which causes delays. As an author, it’s always worth double checking that you have added the correct files to your submission! At IOP we allow you to submit a pdf of your article at the submission stage, and we only require the source files after acceptance to make things easier. 对于大型期刊,编辑会在一天内处理许多稿件,有一定的时间压力。我们确保作者有最快,最流畅的同行评审体验。最常见的痛点之一是当作者稿件上传有误,我们就必须与他们联系,告知提供稿件,这会导致整个流程的延迟。作为作者,应当确保提交正确格式的文件。在 IOP,我们允许您在提交阶段提交文章的 pdf 文件,仅在稿件接受后才要求源文件。 Plagiarism and self-plagiarism are another important issue for Editors. All our submissions are passed through a plagiarism detection program called ithenticate, which highlights similarities with previously published work. Fortunately, it isn’t too common, but some authors will copy large pieces of work from other articles which isn’t allowed, even if you are the author of the other article. Plagiarised work will be rejected prior to being sent out for review. It is worth noting that a small amount of overlap with other articles is inevitable and fine - we treat all articles on a case-by-case basis! 抄袭和自我抄袭是编辑面临的另一个重要问题。我们会用 ithenticate 对稿件查重。当然,涉嫌抄袭的情况并不多。的确有出现过大量抄袭的情况,但这是绝不允许的,即使你也是之前文章的作者。抄袭的文章不会送审,会直接拒稿。值得注意的是,与其他文章的少量重叠是不可避免的,也是可以接受的,我们会按实际情况处理。 Another challenge for Editors is finding suitable reviewers. As the total output of scientific articles grows, the burden this puts on reviewers is increasing as they receive more and more requests to review articles. This can mean that it is more challenging to find reviewers who will agree to review an article. We’re always trying to expand our pool of reviewers, and you can help by contacting Editors and volunteering to be a reviewer! 编辑面临的另一个挑战是寻找合适的审稿人。随着论文产出的增长,审稿人收到越来越多的审稿请求,压力的确越来越大,编辑要找到审稿人也更难。我们一直在努力扩大审稿人数量,你可以主动联系编辑,申请成为审稿人。
2020-03-26 15:02    
cyangsx喻海良: 期刊编辑和同行评审,最大的区别是什么?期刊编辑和同行评审又是如何互动的?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
喻海良 :期刊编辑根据同行评审的意见做决定一篇论文是否可以接收。期刊编辑和同行评审的最大区别就是期刊编辑是大同行,同行评审可能是小同行。另外,同行评审的意见可能差别很大,编辑需要对他们的意见进行综合考虑。
2020-03-26 15:01    
科学网编辑部刘谦 : 微信用户@CJ:疫情期间,如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据,可是审稿人觉得还蛮重要的,可是现在没法补充实验,这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗?或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢?
2020-03-26 14:59
本期嘉宾
刘谦 :原则上来说,不是所有审稿人提的意见都要完全照做的。关键看你文章的结果是不是支持你所做的结论。所以如果疫情或者实际情况如果不能完全照做审稿建议的话,结论适当缩小,加上局限性讨论可能通过复审。当然,如果能照做审稿人建议,那修回后接受可能性更高一些。
2020-03-26 15:01    
cyangsx喻海良: 论文发表后,期刊编辑是否有兴趣通过各种途径提升论文的知名度?
2020-03-17 15:43
本期嘉宾
喻海良 :现在有很多的方法去提升论文的知名度了。当然,最好的方法是作者自己去宣传。很多作者只想着发表论文,而不想着让自己发表的论文让更多地人看到是不能够理解的。
2020-03-26 15:00    
Zwf890625刘谦 : 您认为第一次发表自己的国际期刊论文过程中,最应该注意的有那些?或者给出一些宝贵的建议
2020-03-25 14:05
本期嘉宾
刘谦 :第一次发表学术论文,首先要对期刊的稿约进行认真阅读,稿约包含信息非常丰富,包括期刊宗旨,读者群,具体撰写要求,伦理,栏目等等详细介绍。另外建议与有发表经验的同事或者师长咨询一下本学科期刊的效率,特点,规范等等,这样第一次投稿应该会比较稳妥,成功率较高。
2020-03-26 14:59    
lianke19喻海良: 为了让编辑们省去各种麻烦,花更多时间在稿件本身,作者们可以做些什么?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
喻海良 :在论文提交之前,自己对论文有一个基本的评价,不能够抱着“试试看”的想法。另外,作者一定要仔细阅读作者须知,不能不看期刊格式要求、期刊发表内容范围就投稿。
2020-03-26 14:59    
lianke19喻海良: 编辑收到稿件,会遇到哪些棘手的问题?
2020-03-17 15:42
本期嘉宾
喻海良 :对于编辑,我们一般保持独立的评价标准。对于论文是否被录用不是我们想的问题。当然,如果论文内容太独特,找不到合适的审稿人是让人头疼的。
2020-03-26 14:58    
chenweixian19喻海良: 1)能说说期刊编辑在接收作者投稿时三个最主要痛点是什么吗? 2)作者可以通过什么样的办法使期刊编辑更容易地关注论文的价值? 非常感谢
2020-03-17 11:25
本期嘉宾
喻海良 :收到一篇论文后,如果论文质量太差,就会影响心情,想着这样差的论文怎么也投稿啊。当然,这样的论文可以毫不犹豫地拒稿,但也要花时间处理。 关于第二个问题,作者可以在投稿信中说明论文的创新性以及研究的意义,可以说服编辑安排送审的。
2020-03-26 14:57    
alaricgang刘谦 : 发表属于C刊的高校学报对读博有帮助吗?
2020-03-25 19:51
本期嘉宾
刘谦 :C刊是社科类的期刊。发表C刊或SSCI这种质量相对较高的期刊对考博等考评学术背景的选拔肯定有帮助的。
2020-03-26 14:57    
duanduan425刘谦 : 投稿之前如何查找合适的期刊以及审稿的速度,有没有什么好的方法,快速筛选合适的期刊。
2020-03-26 08:49
本期嘉宾
刘谦 :选择合适期刊,首先要基于对学科熟悉基础上的。程序化的方法包括到Journal citation reports里面查看本学科的IF排名,载文量等进行筛选。另外还可以基于平时阅读文献,了解自己学科进展发表在哪些杂志。第三个可以根据自己文章的参考文献也可以选择合适期刊。同时,询问有发表经验的同行也是选择期刊的重要途径。
2020-03-26 14:55    
aiolos1025刘谦 : 各位老师好,想结合当下情况请教2个问题:第一,当前围绕COVID-19疫情的研究和评论有很多,编辑和审稿人如何取舍这些稿件?第二,除了临床病例相关的研究外,哪些跨学科领域也是值得医务人员考虑的研究方向?非常感谢!
2020-03-26 10:14
本期嘉宾
刘谦 :第一个问题来说,不同期刊要求是不同的。但是COVID-19的稿件有很强的时效性,所以同样条件下编辑会优先处理COVID-19的稿件的。一般情况,编辑不太会降低学术标准,毕竟低水平稿件只会增加学科的“噪音”,所以评审标准不会降低。最多提高评审效率。第二个问题比较大,各学科热点不同,肿瘤类目前免疫治疗,靶向治疗的耐药,转移的机制及应对等都很热。
2020-03-26 14:53    
主持人
科学网编辑部: 各位科研同行,访谈即刻开始!这里是由科学网联合意得辑举办的 Science Talks ——国际期刊编辑期待怎样的论文? 此次访谈,特邀两位科学网知名博主和来自《英国医学杂志》(BMJ)、英国物理协会出版社(IOP Publishing)、SAGE 出版集团,以及国际知名学术传播机构 Cactus Communications 的学术出版业“圈内人”,为作者们提供最可靠的期刊“内部消息”。
2020-03-26 14:52
fancy7j刘谦 : 求助各位大编辑哈,当编辑的要求很好,但因为数据已经回收,无法回头追踪,我很难做到,请问要如何去回应是比较有诚意? 例如, The major weakness is that the research design relies solely on self-reported data. Additional data such as student work, interviews, or classroom observations are needed to strengthen the findings. Additional sources of data would strengthen the analysis and allow for more meaningful findings. 目前无法去收集像编辑要的student work, interviews, or classroom observations
2020-03-26 12:20
本期嘉宾
刘谦 :如果实在不能补充数据或者重做实验,可以考虑尝试缩小研究结论,这样还有一线可能通过审稿人和编辑复审。不过这种方法不能保证修回稿肯定可以接受。
2020-03-26 14:50    
主持人
科学网编辑部: 【刘谦】国际科技期刊投稿过程中有很多中国作者不重视,甚至容易忽略的重要信息,例如 ORCID, Publons 账号,通讯作者信息,版权伦理声明等等。作者在稿件准备与投稿中很多细节需要注意,这样才有助于编辑和审稿人客观评价期刊学术内容,有助于稿件顺利发表。
2020-03-23 15:28
主持人
科学网编辑部: 【G Kartikeyan】明确的提问,合理的研究方法,两者兼得,方能构成一篇好的医学论文。对于研究的问题,理想状态下需要在临床上有重要意义,但也可以只是传达科学好奇心。无论研究的动机是什么,都需要严格采用恰当的研究方法。期刊看重的点通常包括:有充分论证和随机对照试验,以及严格操作的系统综述。当然,这也不是说其他研究设计很难发表。事实上,期刊也意识到,大型的随机一般很难实现,尤其是在资源匮乏的国家。通常,多数期刊愿意出版研究方法合理,有具有一定地域性的研究,无论研究规模或研究设计,也对不会对内容质量有妥协。
2020-03-23 15:28
主持人
科学网编辑部: 【Tom Sharp】写文章之前,对于期刊选择应该思考再三:论文的主旨是什么?期刊读者是否会对论文感兴趣?新颖性,以及研究结果的影响力,也都应该心中有数。此外,期刊有不同“档次”,给稿件选定“档次”适合的期刊也是理所当然的。
2020-03-23 15:28
主持人
科学网编辑部: 各位嘉宾将陆续发表关于投稿的注意事项与个人观点,欢迎各位网友参与!
2020-03-23 15:26
主持人
科学网编辑部: Thomas Sharp,英国物理学会出版社(IOP Publishing)旗下三本期刊的出版人:《物理能量期刊》(Journal of Physics Energy)、《能源进展》(Progress in Energy)和《量子技术材料》(Materials for Quantum Technology)。 他曾在 IOP 的不同领域担任出版人和副编辑,其中包括《物理期刊:凝聚态物质与电子结构》(Journal of Physics: Condensed Matter and Electronic Structure)。 Tom Sharp 目前和期刊的编委会密切合作,制定期刊的范围和质量标准。
2020-03-17 16:05
主持人
科学网编辑部: G Kartikeyan,英国医学杂志(BMJ)出版集团旗下期刊《心脏:亚洲》(Heart Asia)主编。
2020-03-17 16:04
主持人
科学网编辑部: 刘谦,毕业于山东医科大学,《中国肺癌杂志》(Medline,CSCD,北大核心,统计源核心),《Thoracic Cancer》(SCI-E收录),《Asia-Pacific Journal Of Clinical Oncology》(SCI-E收录)三本期刊编辑部主任。Science Progress(SCI-E) 和Open Medicine(SCI-E) 编委。
2020-03-17 16:04
主持人
科学网编辑部: 喻海良,中南大学机电工程学院/高性能复杂制造国家重点实验室教授,博士生导师。自2011年9月获教授职称,先后获得中南大学升华特聘教授、国家特聘教授(“国家四青”人才(优先资助))、湖湘高层次人才聚集工程-创新人才等校、省、国家级人才项目支持。 一直从事金属压力加工领域的研究,近年来专注于超低温塑性加工与高性能有色金属材料的制备。已发表学术论文130篇、科学出版社出版学术专著1部、清华大学出版编著2部;获国家授权发明专利50项;作为负责人和研究骨干承担国家自然基金面上项目、澳大利亚联邦政府研究基金等项目20余项;任Metal. Mater. Trans. A(美国TMS学会会刊)Key Reader、Engineering(中国工程院院刊)青年通讯专家、《中国机械工程》(中国机械工程学会会刊)、《塑性工程学报》(中国塑性工程学会会刊)、Sci. Rep.等期刊编委。中国有色金属学会复合材料专业委员会委员、中国塑性工程学会理事、中国有色金属学会材料科学与工程学术委员会委员。在《光明日报》、《中国青年报》、《中国科学报》、《今日科苑》、《中国科学基金》、《科技导报》等报刊杂志发表教育评论文章50余篇,曾多次被《Nature》、《南方周末》、《凤凰周刊》等知名传媒采访报道。
2020-03-17 16:03
主持人
科学网编辑部: 罗会仟:中国科学院物理研究所 副研究员,博士生导师,科普作家。主要从事超导和磁性材料的中子散射实验研究,已在Science、Nature Physics、Nature Communications、 Physical Review Letters等国际期刊发表SCI论文120余篇,论文被引用3300余次,H因子为32。获2019年度北京市自然科学基金杰青资助、2018年度国家自然科学基金优青资助,2015年度中科院物理所“科技新人奖”,2016年度中科院青年创新促进会会员,现为中科院青促会数理分会会长。
2020-03-17 16:02
主持人
科学网编辑部: Christopher Leonard,曾担任 Emerald Publishing 产品总监,Qatar Foundation 编辑总监,BioMed Central 副出版人,以及爱思唯尔出版编辑。 他目前任职于 Cactus Communications,这也让他有机会为科研人士创造更好的学术环境。Christopher 还是一名优秀的作家,在设计、字体等领域都有深度涉猎。
2020-03-17 16:02
主持人
科学网编辑部: Nithya John,作为意得辑培训团队的经理,Nithya 目前已成功培训过 100 名专业学术编辑,同时还为学术写作课程编纂教材。Nithya 曾经的科研经历也让她深谙全球科研作者的需求。
2020-03-17 16:02
主持人
科学网编辑部: 我们将为各位网友详细介绍参与此次访谈的嘉宾!
2020-03-17 15:53