科学网-在线访谈-科普“乱象”
科普“乱象”
良莠不齐的科普图书市场,错误百出的科普读物,科普领域的乱象丛生让人无不担心。职业科学家、科普作家,到底谁来写科普比较合适?科学家群体为何鲜有精力投入科普工作?怎样才能写好科普作品?如何促进科普事业的发展?
访谈内容(共129个问题,82个回复)
科学网编辑部:对吕秀齐 新浪网友hqabc_:连韩寒都能主编大型科普书籍,还有什么不可能的事情发生?
2012-11-20 14:36
本期嘉宾
吕秀齐:名人效应,有市场吧,大家尽可以提出批评,主流媒体也要做好引导工作
2012-11-20 16:11
科学网编辑部:对吕秀齐 新浪网友蜘吱:科学家写合适!不过深入浅出需要功夫,这可比申请项目难多了!不投入科普因为不算绩效,不投入科普因为文笔糟糕,根本就没有思路做到深入浅出……
2012-11-20 14:38
本期嘉宾
吕秀齐:其实有兴趣的科学工作者大胆尝试一下也是件很有趣的事,不怕失败,不怕示错最可贵
2012-11-20 16:09
科学网编辑部:对吕秀齐 新浪网友茶馆derek :现在科技已经高度复杂,研发人员和工程人员往往是专深有余广度有限,因此好的科普作品寄希望于这些人是错误的。现代科技形态要求专门的科普作品团队,利用众人拾柴火焰高的运作模式,这样才能出好作品。
2012-11-20 14:41
本期嘉宾
吕秀齐:您说的对,要有专门的科普创作队伍
2012-11-20 16:07
科学网编辑部:对吕秀齐 新浪网友 爱西瓜的中豪猪 :前两天看到微博,说科普图书引进国外的经典就好了,省力
2012-11-20 14:46
本期嘉宾
吕秀齐:引进的不一定都适合中国国情吧,还是要做原创的
2012-11-20 16:07
zhujh027:对吕秀齐 出版社怎么把关科普读物的质量关?——武汉《长江日报》记者朱建华。
2012-11-20 15:20
本期嘉宾
吕秀齐:这个问题比较复杂,我的博文中写过,包括从源头上把好选题关等
2012-11-20 16:06
sunyu367:对曾庆平 艺术表现力更容易实现知识的\"先入为主\",艺术比科学更唯美,科学比艺术更唯真,而大众似乎是唯美主义者居多,如果仅仅靠时间去伪存真,可能代价很大.(续前问)
2012-11-20 15:59
本期嘉宾
曾庆平:这个时间不会太久!假的东西连孩子都忽悠不了,我相信它们也不会有市场。
2012-11-20 16:05
sunyu367:对吕秀齐 科普,应该是休闲快饮,还是陈年佳年酿,或是鸡尾酒,或者可以什么都可以是~~
2012-11-20 15:22
本期嘉宾
吕秀齐:同感,要转变方式和思路,我自己也在尝试
2012-11-20 16:04
HelloJune:对吕秀齐 您认为政府在其中应当如何引导?需要建立和完善什么样的机制呢?
2012-11-20 15:23
本期嘉宾
吕秀齐:主要是引导和激励,在投入方面要少些脱离实际的项目,多支持精品创作
2012-11-20 16:04
Fangjinqin:对曾庆平 最近,我亲身科体验,写好科普作品很不容易,特别是对青少年的科普。大家有什么经验教训?
2012-11-20 15:55
本期嘉宾
曾庆平:你是大家,我还没什么经验,也许以后才会遇到。
2012-11-20 16:03
toptip:对曾庆平 科普作品的产生模式可以是:科普作家+专家 科普作家因为对科普作品的市场前景,读者心理比较了解,还有就是如何深入浅出地写一些知识点比较有心得。而专家在知识准确性和知识深度上有特长。 如果一个科普作家能够有一个科普设想,列一个提纲,搭建一个架子,然后联系相关的专家一起做这个科普,credit共享,那么这种模式下的科普作品质量应该有保证。
2012-11-20 15:53
本期嘉宾
曾庆平:很好!也是一种创新!
2012-11-20 16:03
82 条记录 1/9 页 下一页  1  2   3   4   5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved