wshan288曾荣昌 李健 : 如今,有资料显示,2012年我国对PX的实际需求为1385万吨,已经成为全球最大的PX消费国,但我国PX总产能仅为880万吨,自给率只有63%。2013年国内PX需求量达1641万吨,而自给率则降至47%。2014年我国消费PX 1766万吨,其中进口908万吨,供不应求的问题愈发明显。在这样的情况下,px应该怎么上,如何才能保证其进行慎重的选址,并做好相应的监管?如今,很明显一次次的安全事故,让公众对所谓的监管失去了信任。但是一方面却又是市场的刚需,在这个情况下,怎么办才能解决问题?
2015-04-07 14:38   
hg514钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 芳香族化合物燃烧都产生哪些中间产物?其残余物一般在环境中半衰期一般多长?芳香族物质在环境中残留一般会发生哪些迁移、转化,中间又会产生一些什么中间产物,毒性如何? 我说的是,para-xylene,对二甲苯,PX
2015-04-07 14:16   
catherinedch钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 设备,管道啥的发生爆炸,是我们的设备材料和工艺达不到要求吗?即然PX项目具有这么大的安全风险,为什以政府和厂家不提高设备水平和严格监管!
2015-04-07 14:14   
dwzhang23钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 如果是在严格监管和安全管理的前提下,PX生产项目按理论应该是没有什么可担心的。但在中国国情下,这个前提基本不存在,领导只会一个劲的保证PX项目不会出问题,多少年也没发生过一起事故,专家也会科普说PX项目低毒安全,觉得公众没有科学常识,结果怎么样呢?老百姓的担心经事实验证后绝对是有道理的。
2015-04-07 14:09   
hg514钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 芳香族化合物燃烧都产生哪些中间产物?其残余物一般在环境中半衰期一般多长?芳香族物质在环境中残留一般会发生哪些迁移、转化,中间又会产生一些什么中间产物,毒性如何?
2015-04-07 14:06   
wx1982钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 这次爆炸是否导致危险化学品进入周边环境?危害大吗?
2015-04-07 14:05   
dwzhang23钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 建立PX工厂对当地的环境造成什么样的影响?
2015-04-07 14:05   
科学网编辑部钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 新浪网友亥水快出来:其实文傻只想问一下是渣油罐炸了不是对二甲苯炸了是吗
2015-04-07 14:03   
wx1982钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : px不危险,px生产危险!一个工厂竟然出现了两次爆炸事件!让人十分震惊!就算科普在努力,科学家再解释,也无济于事!
2015-04-07 14:03   
byronlilu钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 各位老师能不能介绍下此类突发事件下的应急管理,或者有什么成熟,严格的环境风险管控方法,能避免这些重大生产事件的发生?
2015-04-07 14:02   
bjsfdx钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 为什么此次爆炸伤亡较小?之前的PX大讨论是否起到了一定正面作用?
2015-04-07 13:56   
byronlilu钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 只有解决了公众安全感的问题,才能赢得公众的信任,PX项目建设才能不被恐惧心理所笼罩。
2015-04-07 13:51   
chentb曾荣昌 李健 : 看到李老师博文里写的企业应该要有责任关怀,但这对于追逐利益的企业来说,做成这些并不容易,有什么样的办法能促进企业提升责任关怀意识?
2015-04-07 13:43   
twei71钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 厦门的民众应该祈福吧,上次这个PX项目被他们阻止了,否则后果不堪设想,照这样,以后国家上马PX项目肯定更是人心惶惶,依你们看政府应该怎样做,才能取信于民,以后的PX项目发展前景如何?
2015-04-07 13:36   
twei71钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : PX项目上爆炸后会不会产生有毒有害气体,会不会二次爆炸,产生次生危害啥的
2015-04-07 13:34   
kexuegzz曾荣昌: 明显是工艺流程上设计问题, 事件与PX的毒性没有什么关系
2015-04-07 13:17   
jsq钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 看新闻经初步了解,是PX工厂某些装置和储罐之类发生漏油着火引发事故,这些问题在安全生产管理中应该有哪些措施可以规避?
2015-04-07 13:03   
bqzeng钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : 不管PX是否安全,但从目前的两次爆炸情看。 厦门当时的抗争和政府停建好像是对的!!!可以这样说吗? 其实所有的工厂,甚至公路都有不安全的因素,但基本上没有谁抗争高速公路的修建,因为它对我们有实际的好处。PX除了使我们附近房价降低外,对住在附近的人有好处吗? 对国家的好处我们都知道,国家没有补偿,如果是我我也不希望建。 包括说PX没有害的人,从内心深处讲你愿意建在你家附近吗?
2015-04-07 13:02   
jsq: 看新闻经初步了解,是PX工厂某些装置和储罐之类发生漏油着火引发事故,这些问题在安全生产管理中应该有哪些措施可以规避?
2015-04-07 13:02   
jsq钟圣俊 曾荣昌 李健 陈安 : PX工厂都成炸药桶了,有关专家还一个劲的在科普PX如何如何安全,须知,安全性和实际安不安全,完全不是一码事,各位老师说说是不是这么回事?
2015-04-07 12:54   
scientister曾荣昌 李健 陈安 : 我是中国PTA行业协会的官员。很多次,媒体要采访我对于PX装置建设的意见,以及PX的毒性问题,都被我拒绝。我认为上述两个问题实际上是被搞浑的水,所以不愿意去趟。昨天漳州PX装置出现事故,据说还出动防化部队了!引起了很多人的恐慌。我想,这个时候我应该说几句话,努力帮助大家把浑水澄清下来。 1、PX有没有毒性的问题,毒性大小的问题。 国家标准《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) 苯:12 甲苯:40 二甲苯:70 苯是剧毒化学品,毒性大家可以上网查询,而且现在没有争议。汽油产品中苯含量要求小于1%(体积分数),禁止人为添加苯。 甲苯和二甲苯也是有毒性的,毒性可以从上述定量的排放标准去做出判断。二甲苯的毒性不可能"跟咖啡一样"(原文是“在欧洲,二甲苯的毒性分类与咖啡在同一个类别”)。但是二甲苯不是剧毒,人体长期接触二甲苯会慢性中毒;短时间大剂量吸入二甲苯也会引起急性中毒。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=506306&do=blog&quickforward=1&id=880486
2015-04-07 11:19   
hailangww曾荣昌 李健 陈安 : PX可以搞,但要做好安全防护,不但硬件要防护,人身安全更要保护。哪个地方政府要搞PX,地方主要领导轮流在PX工厂办公,能做到这吗?要能做到,北京上海都可以搞;要是做不到,就别忽悠老百姓。
2015-04-07 10:23   
andylu曾荣昌 李健 陈安 : PX项目今后怎么运行,怎样才能杜绝类似的事件发生?两年发生两次事故不是偶然可以解释的!
2015-04-07 09:09   
lovezhoujianlin曾荣昌 李健 陈安 : 爆炸产生的污染或者是泄露物质主要是什么?对民众健康有什么影响?
2015-04-07 08:57   
lovezhoujianlin曾荣昌 李健 陈安 : Px项目是生产什么的?那个装置爆炸?
2015-04-07 08:55