sseraph沈海军 张鹏举 葛振华 : 真心希望国家能从硕博生的实际出发,将那笔钱用于资助硕博士生活补贴,可以分为一二三等,每月资助若干,这个资助采用前面成果等形式申请,答辩和评选。这样就部分解决了他们的后顾之忧!目前这个国奖,如果量化,考影响因子,靠分区,都是有些僵化。有些就是差在几分,确与高额奖无缘了,但是工作做的可以。各位老师认为如何呢?
2012-12-17 13:55   
waliu沈海军 张鹏举 葛振华 : 表达一下心情,这个奖学金的评选至少让我明白一点,一流的学校他就是有一流的体制,二流的学校就是有二流的体制,三流的学校的有三流的体制?如果在以后的生命中,有机会发迹,我一定要拿出一部分资金来支持一流学校的发展?
2012-12-17 13:51   
vvone沈海军 张鹏举 葛振华 : 是每个研究生在读期间只能获得一次?还是只能申请一次?如果参与评选一次没有得到,来年再想参加,还具备参加的资格么?
2012-12-17 13:46   
waliu沈海军 张鹏举 葛振华 : 各位老师,学长?国家应该对学术期刊每年两年或者4年或者5年做一个评估,从而给出国家统一的文件:国家一类,二类,三类,四类等等,来作为教授以及奖学金评选的文件?你们怎么看?
2012-12-17 13:44   
vvone沈海军 张鹏举 葛振华 : 奖学金的名额是按照实验室分配的么?牛老师的组里就能有名额,小老师的学生就得不到。听说有的组里没有任何研究生参加评奖。
2012-12-17 13:43   
yytfeng葛振华: 现在各大学已经全评完了?我们没消息啊。。
2012-12-17 13:41   
sseraph沈海军 张鹏举 葛振华 : 弱弱的问一句,SCI也分好多文章类型呢,几页纸的实验报告和十几页的长文怎么区别呢,还有特刊,专刊怎么算呢,好多会议的期刊EI,SCI,没有一个统一而科学的规矩,这样的评奖肯定会造成有些人的心里失衡。
2012-12-17 13:40   
lugia2沈海军 张鹏举 葛振华 : 我们研究所学科比较杂,物理、化学、生物、工程的都有,按一个标准评肯定不靠谱。从学术角度说,平均地,一篇PRL的质量要高于Nano Lett., Adv. Mater.之类,但前者IF仅7点多,评奖肯定比不过后者。工程类的期刊更是IF普遍偏低,搞得现在搞工程的拼命往物理期刊上发,搞材料物理的拼命往化学期刊上发。不知嘉宾们如何看?
2012-12-17 13:36   
hcp2qq沈海军 张鹏举 葛振华 : 能不能借助科学网的影响,让国科大重新制定评选标准,不要按照“本年度的优秀学生”这样荒诞的标准来?
2012-12-17 13:35   
Penrose沈海军 张鹏举 葛振华 : 现在科学院博士生工资都快到5000一个月了,奖学金是该提升一个幅度啦,毕竟物价上涨嘛。对我们组里申请国家奖学金的同学预先表示祝贺。公平不公平神马的,那就多几个名额吧!
2012-12-17 13:33   
zhenguofu沈海军 张鹏举 葛振华 : 真的公平吗?据我了解有些单位的评选结果不尽如人意吧。看公示的名单就知道没有小老板的学生,只有。。。。。。
2012-12-17 13:30   
waliu沈海军 张鹏举 葛振华 : 国家文件中,并没有要求一定要发表的文章,只要求在科研学术方面突出,综合方面优秀的?学校却偏偏依据三流期刊为标准!原计划第三篇论文,至少投个EI的,现在写都不想写了?因为在这里,领导竟然说,我们队硕士的要求就是能发一篇文章即可,SCI,EI那是针对博士的?一个硕士发一个普通的足够了,能毕业就行了!一席话很让人揪心啊!老师学长你们怎么看?
2012-12-17 13:30   
vvone沈海军 张鹏举 葛振华 : 作为研究生如果想得到国家奖学金,几位老师认为应该具备什么样的条件?请提一点建议,具体一点。
2012-12-17 13:29   
zhujh027沈海军 张鹏举 葛振华 :  “指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文,视为研究生独撰;第一作者为学生,只能获得60%的评分”。“指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文,视为研究生独撰。”该校研究生院负责人昨日表示,“这样的规定在全国都很普遍,并非我们学校如此。这是长江日报披露的武汉某高校研究生国家奖学金评选中的规则。三位嘉宾,怎么看?
2012-12-17 13:28   
zhaodongxu0沈海军 张鹏举 葛振华 : 硕士生来讲,够得着名额的不多。那么,文章质量影响肯定不大。这不是激励后来人多发低水平的文章吗?
2012-12-17 13:28   
guoyin7887沈海军 张鹏举 葛振华 : 请问学长,在评比过程中发表SCI期刊的影响因子差不多,简讯文章与full paper怎么评判呢?
2012-12-17 13:26   
vvone沈海军 张鹏举 葛振华 : 研究生国家奖学金是我国科研评价体系的缩影。沈海军老师这个点评发人深省。问一下,在一个学校中,各个学院是如何分配奖学金名额的?
2012-12-17 13:23   
vvone沈海军 张鹏举 葛振华 : 评选奖学金的方式是评委投票还是通过已经制定的规则进行打分评选?如果是评委投票,评委的身份是学生还是教师或是学院的领导?参与评选的学生进行公关的话是不是得奖学金的几率就大?
2012-12-17 13:21   
waliu沈海军 张鹏举 葛振华 : 表达一下心情,只恨没早早准备几篇三流期刊的论文!以后一定要告诫下一届的师弟妹们?老师,师兄你们怎么看?
2012-12-17 13:21   
wangaj049089沈海军 张鹏举 葛振华 : 硕博连读生多一次以硕士身份申请的机会这个规定是国家统一的还是各个学校自己规定呢?
2012-12-17 13:21   
jsq沈海军 张鹏举 葛振华 : 我看到,财政部、教育部联合下发的有关奖学金发放通知中,第五章是“评审程序”,并用5条具体做出规定。比如,第十五条,“对研究生国家奖学金评审结果有异议的学生,可在基层单位公示阶段向所在基层单位评审委员会提出申诉,评审委员会应及时研究并予以答复。如学生对基层单位作出的答复仍存在异议,可在高校公示阶段向研究生国家奖学金评审领导小组提请裁决。”但是,这一通知中的《研究生国家奖学金管理暂行办法》却没有对弄虚作假相关当事人和责任人的惩处做出规定。而众所周知,没有惩罚和问责,也就是无法杜绝弄虚作假。 在法律如此不完善的前提下,我们又该怎样保证评选的公平性?
2012-12-17 13:19   
rs6829277沈海军 张鹏举 葛振华 : 有的学校有的学院根本不按照成绩和论文来评选,您怎么看?
2012-12-17 13:18   
Bleastrind沈海军 张鹏举 葛振华 : 我觉得这种看成果的奖学金应该限定在毕业之时评,反正只能评一次。低年级同学看着眼里,使得快发论文变成追求的目标,制造浮躁环境和大量学术垃圾
2012-12-17 13:18   
vvone沈海军 张鹏举 葛振华 : 请问几位老师的学校国家奖学金的评选标准是什么样的?这个奖学金是否在学校的网站上通知到全校的学生。
2012-12-17 13:18   
wangaj049089沈海军 张鹏举 葛振华 : 我想问问,按照每个学生在校期间只能申请一次奖学金的话,硕博连读生,今年以硕士身份申请的话,明年转入博士还能申请么?
2012-12-17 13:17   
hame88沈海军 张鹏举 葛振华 : 国家奖学金发了之后,学校居然要把原来一等奖学金收回,还要交学费,这样算下来,国家奖学金到手也没有多少钱,哎。无语
2012-12-17 13:17   
zhuruanli沈海军 张鹏举 葛振华 : 你们这群人都还是学生,体会不到领导的意图。给你们还嫌不够,还要闹,像什么话。
2012-12-17 13:15   
xiexiangchun沈海军 张鹏举 葛振华 : 为什么要拿我们交的学费给他们做奖励,这明显继承了国家的贫富差距拉大的政策。 奖金太多了只会使奖励变味。
2012-12-17 13:15   
xsquare沈海军 张鹏举 葛振华 : 初步了解了一下,感觉这个高额奖学金设置的有点太突然,级差太大,光凭发论文给少数学生奖那么多,别的学生都没有机会,是不是应该分成几个等级要好一些?
2012-12-17 13:14   
sherry1989张鹏举 葛振华 : 学长你好!请问奖学金评选是如何做到公平公正的呢?因为我读大学时就遇到过这样的情况,明明学习很好各方面都很优秀的学生就因为没有给领导送礼所以评选被刷下去了···
2012-12-17 13:14   
zhuruanli沈海军 张鹏举 葛振华 : 我觉得归根结缔还是奖学金太少,要是硕士10万,博士100万,每个单位只有一个名额就不会这样了,甚至好几年评一次,那就更牛了,是不是?
2012-12-17 13:13   
wshaoxin沈海军 张鹏举 葛振华 : 说句题外话吧,也让国奖落选的亲们心里有些安慰吧!我们奖学金(这里指的是学费)还要每年一评呢!真不知道我们是来上研究生还是上大学五年级六年级……(无需回复,牢骚而已,呵呵……)
2012-12-17 13:13   
jincheng8712沈海军 张鹏举 葛振华 : 我感觉这样一下子把奖金提高这么多不合理。首先,应该整体提高一下研究生和博士生的待遇,然后再在此基础上设立一些讲学金。这样可以惠及更多学生,也会鼓励优秀的学生。如果按现在这种奖励方法,会助长学校内学生为了拿奖学金而千方百计发表论文的风气。
2012-12-17 13:08   
xsquare沈海军 张鹏举 葛振华 : 能介绍一下今年的国家奖学金设置情况吗?名额有多少,是不是只有好的高校才有名额?一般评选标准都是什么要求?
2012-12-17 13:01   
yuhailiang沈海军 张鹏举 葛振华 : 我希望问一个问题,我们能不能把奖学金的钱降低,然后面上增加。或者,每一个人研究生期间,只能获一次这样的奖学金。
2012-12-17 12:57   
pvc沈海军 张鹏举 葛振华 : 听说有个别学校,评上了国家奖学金就会停发每月的补贴,这个是否合理?
2012-12-17 12:40   
surfactants沈海军 张鹏举 葛振华 : 评判标准是什么?不同课题、研究方向不一样,发文章难易程度不一样,有的试验周期长,很久产生一篇文章,有试验一两个小时就完成,你说这个怎么比,还有不同专业的杂志社水品怎么比较?科研靠衡量,太功利性!
2012-12-17 12:31   
linhappy000沈海军 张鹏举 葛振华 : 设置研究生奖学金的目的是什么?是鼓励他们专注科研还是参加学校举行的各类没有太大意义的活动?综合能力用什么来评判?
2012-12-17 12:24   
beiwei399沈海军 张鹏举 葛振华 : 由于这次的国家研究生奖学金评定只看SCI,使得老师不让学生发表中文核心期刊,只让发SCI,当金钱与科研挂钩,我感觉失去了很多价值,大家一味的盲目追求文章带来的严重后果可想而知。使得我们的毕业也举步维艰,本身对于一个硕士研究生要求SCI在目前的条件下,尤其是生物类学科并非那么容易。。。
2012-12-17 12:02   
beiwei399沈海军 张鹏举 葛振华 : 各位老师、学长,你们好!关于这次的国奖评定究竟以什么为标准?科研论文?只看SCI?还是各方面的的综合素质?比如成绩、社会志愿服务、个人品德、平日活动?光看SCI那就应该命名为国家研究生学术创新奖学金之类的。。。谢谢
2012-12-17 11:56   
w0a0n7g沈海军 张鹏举 葛振华 : 各位老师好!我是研一学生,从九月份国家政策出来时就一直关注着国家奖学金情况。虽然研一还不能参评但也想对此有所了解。我看学校要求,对学术科研比重很大。我感觉研一还是以课程学习为主,最多跟着导师做些简单的项目,真正能去发表论文的人很少(虽然是985学校,但却是事实),一般都是研二才会真正深入进去,有所创造。请问对于研一的我们来说,真正需要做些什么才能达到或接近要求呢?求解惑,谢谢老师!
2012-12-17 10:22   
zjwumei沈海军 张鹏举 葛振华 : 在学校里,学生是在校的生徒,不是员工,这么发奖学金让青椒们情何以堪
2012-12-17 10:02   
jiezhou87沈海军 张鹏举 葛振华 : 所里名单已经公示出来了,至于其他人说的只有优秀学生才能参选的不公平我也就不再重述。但是就公示出来的名单来看,我们所的硕士都是选得研二的(除了一个优秀学生标兵),对于研三即将毕业的(包括即将转入博士的硕博连读生)。这个不是该以科研水平论英雄的么?不能说人要走了就不给了啊。当然我就是即将硕转博的一员,提这个问题也是自我抱怨一下。最起码也得把申请人的科研水平公示出来大家看一看啊,就列个名单出来,实在让人不服。
2012-12-17 09:19   
waliu沈海军 张鹏举 葛振华 : 各位老师,学长!你们好!向你们请教这一样一个问题(关于国家奖学金评选,个人遇到的实际问题)这几天学校正在进行国家奖学金评选,学校评选细则,其中学术科研占据的比重85%,比重无可非议我觉得,但是在论文这一板块,很多人发了1~2篇文章(市面的北大中文核心,科技核心都谈不上,诸如机械工程与自动化,流体传动与控制,液压气动与密封,机械管理开发,建筑机械,建筑机械化,本校学报;此外还有些期刊给点钱就给发了),本人两文章8月份就完稿,原计划按照导师之前的路线,投国内收录的相对容易的EI期刊即可,但导师对文章做了一个月的审核后,推荐一个投到journal of tribology,另一投至机械工程学报上,目前2个多月都处于审稿中,本次评选不计任何分数?论工作量,论论文层次,论文水平等,怎么也胜过那些投普通期刊?但是学校却不计分数?实在有些想不通?长此以往这个奖学金设置的意义何在?关于这种现象和情况,老师、学长如何看呢!
2012-12-17 00:36   
zhenping沈海军 张鹏举 葛振华 : 我觉得奖学金应该金额应该低一些,覆盖的范围广一些。现在的评选,不公平的事太多了,话说周围,真正努力优秀的勤奋学生都没有评上,选上的好多却是投机取巧的学生,荒谬了
2012-12-16 23:29   
yifei1016沈海军 张鹏举 葛振华 : 这个和大学国家助学金一样,会造成同学之间的不和睦,有利益纠葛的地方本来也不平静。 硕士博士的基本补助除了个别大学和研究所能满足正常生活需要。其他的连自身温饱的解决都困难,突然有这么个奖项可预见拼抢程度。 然而这个政策鄙人认为不合理,研究生助学金制度没有搞好,就谈奖学金肯定会造成不均衡。 制度出台的不合时宜可见行政管理政策出台的仓促和不欠考虑。
2012-12-16 19:58   
qqxiwuzhiren沈海军 张鹏举 葛振华 : 其实什么事情都有利有弊,没有什么事情可以做到对所有人都公正,起码国家奖学金,可以让一部分正在很努力的学生得到资助和奖励,这对他们的工作热情也是一种鼓励和肯定,这里面肯定有很多是不那么符合要求的,但是这是现实。不同学校评的标准应该不一样,对学校比较好一点的,评的肯定要严格一些,稍差的学校可以拿SCI论文来做依据
2012-12-16 09:54   
luanrui1987沈海军 张鹏举 葛振华 : 国家奖学金评选规则是什么? 为什么在80%人不知情的情况下,得奖的大部分是学生会干部? 若是如此为何还成为国家奖学金,直接名为国家优秀学生干部奖学金岂不是更好。
2012-12-15 11:49   
lihb734沈海军 张鹏举 葛振华 : 评价看科研成果,这就涉及到看上一年度,还是整个博士生涯的?您怎么看待参评科研成果的界定范围?
2012-12-15 11:05