jlx1969对邢志忠：中微子在震荡前后有能量变化吗？
2012-03-14 11:16

novelenergy对邢志忠：您觉得中微子方面的研究能否对能源领域的研究产生一些影响吗？
2012-03-14 11:04

novelenergy对曹俊：您觉得中微子方面的研究能否对能源领域的研究产生一些影响吗？
2012-03-14 11:04

novelenergy对邢志忠曹俊：您觉得中微子方面的研究能否对能源领域的研究产生一些影响吗？
2012-03-14 11:04

cloud020对邢志忠：中微子震荡是一种干涉吗？要2束才能形成吗？
2012-03-14 11:01

sunyu367对邢志忠：震荡过程中中微子的质量(等效的) 是否会变化
2012-03-14 11:01

sunyu367对曹俊：震荡过程中中微子的质量(等效的) 是否会变化
2012-03-14 11:01

sunyu367对邢志忠曹俊：震荡过程中中微子的质量(等效的) 是否会变化
2012-03-14 11:01

soifaint对邢志忠曹俊：我想问一下在标准模型中,中微子振荡现在是个纯粹的唯象结果还是理论的一部分?
2012-03-14 10:49

wliming对邢志忠曹俊：所以，你们这个实验设计本身存在漏洞，你只能通过数据分析来排除距离引起减少，这很难令人信服，因为误差本来就很大。
2012-03-14 10:46

JoeyXu对邢志忠曹俊：在可预见的未来，中微子的相互作用和反应截面能被改变并受控制么？如果能实现前面的假设，那么是不是能制造出毁灭性的武器？
2012-03-14 10:44

sunyu367对曹俊：问一个比较编为外的问题,我们目前普遍关注基本粒子的物质属性和能量属性,是否还需要关注一下其信息属性.再广泛一些----暗物质\暗能量中蕴涵的"暗信息"
2012-03-14 10:44

sunyu367对邢志忠曹俊：问一个比较编为外的问题,我们目前普遍关注基本粒子的物质属性和能量属性,是否还需要关注一下其信息属性.再广泛一些----暗物质\暗能量中蕴涵的"暗信息"
2012-03-14 10:44

qdp对曹俊： 2012-3-11 10:43我在您的博客中留言：【希望在15号的报告中听的对以下语句的更详细的解说—— “通过EH1和EH2的数据，可以预言没有振荡的情况下，远点应该看到的中微子数”，但是“在近点实验厅EH1和EH2，已经有了一些振荡效应”，尽管“振荡很小（这里的振荡主要来自较远的反应堆，比如从岭澳反应堆到大亚湾近点EH1的两个探测器距离超过1公里）”。博主回复(2012-3-11 10:45)：15号的报告是邢大侠的，不会讲。建议你问主持人。】现在您可否简单的讲一下？
2012-03-14 10:42

wliming对邢志忠曹俊：那就是说，beta-衰变发射反中微子，也有很小的概率发射中微子是吗？
2012-03-14 10:36

qdp对邢志忠曹俊： 2012-3-11 10:43我在您的博客中留言：希望在15号的报告中听的对以下语句的更详细的解说—— “通过EH1和EH2的数据，可以预言没有振荡的情况下，远点应该看到的中微子数”，但是“在近点实验厅EH1和EH2，已经有了一些振荡效应”，尽管“振荡很小（这里的振荡主要来自较远的反应堆，比如从岭澳反应堆到大亚湾近点EH1的两个探测器距离超过1公里）”。博主回复(2012-3-11 10:45)：15号的报告是邢大侠的，不会讲。建议你问主持人。现在您可否简单的讲一下？
2012-03-14 10:36

sunyu367对邢志忠曹俊：从传播和震荡方式看,中微子的震荡,会形成"驻波"吗?
2012-03-14 10:35

蔡斯对邢志忠曹俊： theta13振荡对中微子质量给出了什么样的结论？中微子所占宇宙质量的比例有多少？
2012-03-14 10:33

JoeyXu对邢志忠曹俊：为什么说这次实验成果是“首次来自中国的对物理科学的实质性贡献”，难道之前没有其他的实质性贡献么？
2012-03-14 10:31

sunyu367对曹俊：借用广博研究的思维方式,希望了解中微子震荡,体现的是,相速度,还是群速度,或是其它.
2012-03-14 10:30

sunyu367对邢志忠曹俊：借用广博研究的思维方式,希望了解中微子震荡,体现的是,相速度,还是群速度,或是其它.
2012-03-14 10:30

蔡斯对邢志忠曹俊：根据本实验的结果，原来教科书上所写的“中微子只有左旋，而反中微子只有右旋”的结论是否要改写了？这对于粒子模型会造成多大范围的修改？
2012-03-14 10:27

网友对邢志忠曹俊：为什么说“三种中微子振荡分类方式”是错误的分类方式？
2012-03-14 10:27

sheldonli对邢志忠曹俊：电子型、mu子型和tau子型中微子之间会振荡。那么电子、mu子和tau子本身有没有可能发生振荡呢？
2012-03-14 10:27

蔡斯对邢志忠曹俊：这个实验能否对中微子类型给出限定，是否还有存在第四种中微子的可能性？
2012-03-14 10:26

bca861862对邢志忠曹俊：有这方面的理论能证明为什么是这三个混合角么？
2012-03-14 10:25

可变系时空多线矢主人对曹俊：其实，没有理由，因为中微子分别与电子、μ轻子、τ轻子同时出现，就认定它们是不同类型的。中微子可能就都是惟一的一种，但是，与不同的其它基本粒子结合就形成不同的基本粒子，这各种基本粒子间的相互作用，而产生的，某些基本粒子同时出现的转变、变化，也并不是不同类型中微子的振荡。
2012-03-14 10:20

可变系时空多线矢主人对邢志忠曹俊：其实，没有理由，因为中微子分别与电子、μ轻子、τ轻子同时出现，就认定它们是不同类型的。中微子可能就都是惟一的一种，但是，与不同的其它基本粒子结合就形成不同的基本粒子，这各种基本粒子间的相互作用，而产生的，某些基本粒子同时出现的转变、变化，也并不是不同类型中微子的振荡。
2012-03-14 10:20

wliming对邢志忠曹俊：左右旋中微子都存在，那么beta衰变宇称到底守恒不守恒? 怎么解释？
2012-03-14 10:20

kexuenuli对邢志忠曹俊：这种中微子振荡是否与中微子的“共振态”有关
2012-03-14 10:19

网友对邢志忠曹俊：新浪网友@叉小叉腾飞了提问：请问两位老师，这次大亚湾中微子实验的主要负责人是谁？如果提名诺贝尔奖会是哪些个人？希望不要再出现当初发现结晶牛胰岛素时，因为无法提名个人只提名团体而无法获奖的情况。
2012-03-14 10:18

bca861862对邢志忠曹俊：为什么只存在这三种震荡，？另外为什么大亚湾发现的震荡那么晚？
2012-03-14 10:18

songxiao对邢志忠曹俊：有没有一些被很多实验支持的超光速现象，能举例讲讲吗？
2012-03-14 10:17

wliming对邢志忠曹俊：如果中微子有质量，是不是意味着左右旋中微子都存在？
2012-03-14 10:16

sheldonli对邢志忠曹俊：既然电子型反中微子消失，可能变成了mu子反中微子，也可能变成tau子反中微子。那么我猜最后要得出theta(13)，就得先知道theta(12)的精确数值对吗？如果不知道theta(12)，单从这次实验无法计算theta(13)吧？
2012-03-14 10:14

网友对邢志忠曹俊：曹俊老师曾经在博文中提过实验用的水纯度非常高。用普通的水会对实验造成怎样的影响？
2012-03-14 10:07

positron对邢志忠曹俊：问题好多，而且有些问题很大，有些问题很乱，有些问题很奇怪。邢老师和曹老师有的忙了。
2012-03-14 09:56

可变系时空多线矢主人对曹俊：关于中微子探讨! 1．是根据什么认定中微子有不同的类型？ 1962年，美国布鲁克海文国家实验室的物理学家利昂·M·莱德曼等人发现了中微子有所谓“味”的属性，证实了μ子中微子和电子中微子是不同的中微子，并因此而获得1988年的诺贝尔物理学奖。其实际的根据，也只是因为这些中微子是分别与μ子和电子同时伴生。但是，怎能因此而认定认定中微子有不同的类型呢？至于所谓“味”只是所谓“夸克”模型需要引入6种不同自由度 (所谓 “味”)，进而还要引入3种“色”，使自由度增至18种，解释强子是由这些“夸克”中的某些个“禁闭成团”组成的。但是，实际上，既没有发现任何的单个“夸克”，又不能证明它能在时空禁闭，因而，这种模型的合理性就存在问题。又怎能用来解释中微子有不同的类型呢？！ 2．是根据什么认定有不同中微子的振荡？也只是因为如上的理由，认定了中微子有不同的类型，而且观测到相应不同类型的中微子交替出现，才认定有不同中微子的振荡。但是，既然“中微子有不同类型”已经缺乏依据，又怎能根据交替出现不同的伴生粒子，就认定是不同中微子的振荡呢？ 3．对中微子探究的关键？发现与中微子同时伴生的有3种不同的轻子，并且都能两两交替出现，也确实很有研究意义，即：（1）须弄清楚它们各自的形成，和相互的关系！（2）用类似大亚湾测量的方法，可分别在中微子的收、发参考系探测传播距离和时间，得到符合相对论的正确中微子速度！本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226&do=blog&id=547538
2012-03-14 09:41

可变系时空多线矢主人对邢志忠曹俊：关于中微子探讨! 1．是根据什么认定中微子有不同的类型？ 1962年，美国布鲁克海文国家实验室的物理学家利昂·M·莱德曼等人发现了中微子有所谓“味”的属性，证实了μ子中微子和电子中微子是不同的中微子，并因此而获得1988年的诺贝尔物理学奖。其实际的根据，也只是因为这些中微子是分别与μ子和电子同时伴生。但是，怎能因此而认定认定中微子有不同的类型呢？至于所谓“味”只是所谓“夸克”模型需要引入6种不同自由度 (所谓 “味”)，进而还要引入3种“色”，使自由度增至18种，解释强子是由这些“夸克”中的某些个“禁闭成团”组成的。但是，实际上，既没有发现任何的单个“夸克”，又不能证明它能在时空禁闭，因而，这种模型的合理性就存在问题。又怎能用来解释中微子有不同的类型呢？！ 2．是根据什么认定有不同中微子的振荡？也只是因为如上的理由，认定了中微子有不同的类型，而且观测到相应不同类型的中微子交替出现，才认定有不同中微子的振荡。但是，既然“中微子有不同类型”已经缺乏依据，又怎能根据交替出现不同的伴生粒子，就认定是不同中微子的振荡呢？ 3．对中微子探究的关键？发现与中微子同时伴生的有3种不同的轻子，并且都能两两交替出现，也确实很有研究意义，即：（1）须弄清楚它们各自的形成，和相互的关系！（2）用类似大亚湾测量的方法，可分别在中微子的收、发参考系探测传播距离和时间，得到符合相对论的正确中微子速度！本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226&do=blog&id=547538
2012-03-14 09:41

网友对邢志忠曹俊：新浪网友@CHENGQI_CNIC 提问：此结果需要多长时间才能得到科学界的最终认可？
2012-03-14 09:38

cj7f68对邢志忠曹俊：自由粒子的质量为何与能量有关？
2012-03-14 09:28

wojiubuxin对邢志忠曹俊：中微子的速度受什么影响？在不同介质中有什么样的变化？
2012-03-14 09:27

wojiubuxin对邢志忠曹俊：这次观测的结果对物理理论最直接的影响是什么？
2012-03-14 09:26

sheldonli对邢志忠曹俊：大亚湾这次的arxiv，只说了测量了不同位置的电子中微子的方法，没说tau子中微子怎么测。也就是说，假设丢失的电子中微子全部转化为tau子中微子吗？不用考虑电子中微子转化为mu子中微子的情况吗？请问这是为什么？
2012-03-14 07:40

可变系时空多线矢主人对邢志忠曹俊： 1．是根据什么认定中微子有不同的类型？ 1962年，美国布鲁克海文国家实验室的物理学家利昂•M•莱德曼等人发现了中微子有所谓“味”的属性，证实了μ子中微子和电子中微子是不同的中微子，并因此而获得1988年的诺贝尔物理学奖。其实际的根据，也只是因为这些中微子是分别与μ子和电子同时伴生。但是，怎能因此而认定认定中微子有不同的类型呢？至于所谓“味”只是所谓“夸克”模型需要引入6种不同自由度 (所谓 “味”)，进而还要引入3种“色”，使自由度增至此8种，解释强子是由这些“夸克”中的某些个“禁闭成团”组成的。但是，实际上，既没有发现任何的单个“夸克”，又不能证它能在时空禁闭，因而，这种模型的合理性就存在问题。又怎能用来解释中微子有不同的类呢？！ 2．是根据什么认定有不同中微子的振荡？也只是因为如上的理由，认定了中微子有不同的类型，而且观测到相应不同类型的中微子交替代出现，才认定有不同中微子的振荡。但是，既然“中微子有不同类型”已经缺乏依据，又怎能根据交替出现不同的伴生粒子，就认定是不同中微子的振荡呢？ 3．对中微子探究的关键？发现与中微子同时伴生的有3种不同的轻子，并且都能两两交替出现，也确实很有研究意义，即：（1）须弄清楚它们各自的形成，和相互的关系！（2）用类似大亚湾测量的方法，可分别在中微子的收、发参考系探测传播距离和时间，得到符合相对论的正确中微子速度！
2012-03-14 07:35

kesbabacorn对邢志忠曹俊：链接中的中微子强度扣除背景了吗
2012-03-13 20:02

kesbabacorn对邢志忠曹俊：这个实验使用中子-质子探测中微子吗，平均选中事件的剩余能量多大？
2012-03-13 19:35

haoleiren对邢志忠曹俊：每个活人都会发射中微子啊，人体内的放射性同位素每天都会发出约3.4亿个中微子，人体发出的中微子也具有超高的速度吗？人体发出的中微子会运动多远，最终的目的地可能是哪？
2012-03-13 17:17

haoleiren对邢志忠曹俊：中微子只存在于量子理论中，它如何具有质量？
2012-03-13 17:16

JoeyXu对邢志忠曹俊：三种中微子有什么不同？
2012-03-13 17:10

meijin对邢志忠曹俊：中微子与现在热炒的暗物质概念有什么不同？
2012-03-13 17:09

dankan对邢志忠曹俊：请问二位老师，中微子有质量么？中微子是否必须通过相互作用才能观察到？
2012-03-13 16:39

kramer对邢志忠曹俊：光速可能被超越吗？两位嘉宾的持什么样的看法？物理学界主流的看法？
2012-03-13 16:35

xsquare对邢志忠曹俊：三种中微子振荡，theta12振荡、theta23振荡和theta13振荡，已经全部被观察证明到，接下来世界在这方面的实验将聚焦于何处？
2012-03-13 16:33

yadu对邢志忠曹俊：大亚湾实验用以观测中微子的仪器是什么原理？
2012-03-13 16:31

yadu对邢志忠曹俊：不懂的问，中微子是暗物质吗？中微子是如何被观测到的？
2012-03-13 16:31

SprMorn对邢志忠曹俊：请问两位老师，日本、美国、法国去年没有测出第三种振荡几率，主要问题在哪里？
2012-03-13 15:44

buhaobuhuai对邢志忠曹俊：我有个建议，这种新闻最好不要带诺贝尔奖的字眼。有重大的发现，应该强调的是其有何创新？为何重大？有何意义？而不是动不动就要获得什么奖项，这违背了科研本身务实的精神。
2012-03-13 14:56

wood201对邢志忠曹俊：请教两位老师：该发现对于弱电统一模型而言，中微子的质量项需要重新考虑，而这种考虑的修正意义如何？另外右手型中微子的可能存在形式也想向两位老师请教。
2012-03-13 14:54

zhengzeyi对邢志忠曹俊：中微子的第三种震荡模式的发现将对核物理的研究产生什么样的影响？
2012-03-13 14:21

Chunhua20对邢志忠曹俊：请问这个中微子是自然界本来就存在而未发现的还是经过什么转变而产生的新物质？
2012-03-13 13:30

网友对邢志忠曹俊：新浪网友@朱旭峯提问，新发现的中微子质量有多大？全宇宙估计有多少？总质量是否大到能使宇宙从大爆炸后的膨胀状态，变成收缩状态？
2012-03-13 13:19

pvc对邢志忠曹俊：什么是中微子震荡，中微子震荡是怎么产生的？
2012-03-13 13:13

jsq对邢志忠曹俊：这次大亚湾实验发现新的中微子震荡，对物理学研究有什么重大意义？
2012-03-13 12:34

Jacking对邢志忠曹俊：邢老师，曹老师，您好！我的问题是： 1、中微子为什么会震荡？是外界影响还是与生俱来？ 2、为什么电子中微子会变成μ中微子，而电子不会变成μ子？ 3、中微子的振荡是否可能是1-2-3-1-2-3-这样变呢？
2012-03-12 19:48

科学网编辑部对邢志忠曹俊：邢志忠老师在曹俊老师的博文中留言“我特别不喜欢‘中微子的第三种振荡模式’，这是很具中国特色的表述，非常不准确。”，刑老师能否解释一下您这样说的原因？曹老师对此有何看法？
2012-03-12 17:17