科学网-在线访谈-征战2015基金
征战2015基金
2015年国家自然科学基金中标项目已经放榜,基金申请与评审再次成为最热门的焦点话题。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流基金申请与评审的心得体会。
访谈内容(共193个问题,181个回复)
mmmyxjj:对金耀初 辛辛苦苦写的青年基金,被某专家几个字就给拒掉了,几大块评价还真不错,最后拒的理由是“人员结构不合理”,从老师到学生都写了,真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50
本期嘉宾
金耀初:这个评审意见确实不合理。
2015-08-26 15:09
zayaya:对王毅翔 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出,我申请的下面两个建议优先资助,一个建议资助,一个不赞成资助,结果没有获得资助。 同一个本子,两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是,严肃认真,讲清楚了研究的对象,申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神,有研究追求的数学家,反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起,有大量现代应用背景,是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向(尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下)。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家,项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究,这应该是一个很有实力的研究组,建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式,具有一定的科学研究价值和意义,但从其研究的内容来看,其申报的领域与研究内容不符,不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃,不赞成资助。
2015-08-26 14:42
本期嘉宾
王毅翔:many proposals are not read by the reviewers carefully. I heard many are read by junior graduate students. therefore I advocate: http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-910749.html 罗马尼亚国家科研基金评阅过程 we have to admit the world is not perfect.
2015-08-26 15:09
zmpenguestc:对李东风 请问各位老师,申报重点基金,是不是一定先有面上课题呢,是不是自己的重点建议书采纳了,才能报呢?
2015-08-26 15:07
本期嘉宾
李东风:重点项目应该在面上项目基础上申报,我个人观点
2015-08-26 15:08
lmy8508:对金耀初 请问申请面上项目,评审时侧重本子的质量,还看科研成果和平台?评审标准的大方向是什么?
2015-08-26 15:06
本期嘉宾
金耀初:这个不好说。我感觉如果你申请的内容是你们系/学院的强项,应该有帮助。但如果你那里根本不做这个方向,就可能有负面影响。
2015-08-26 15:08
lmy8508:对彭真明 请问申请面上项目,评审时侧重本子的质量,还看科研成果和平台?评审标准的大方向是什么?
2015-08-26 15:06
本期嘉宾
彭真明:本子吧,当然平台也是锦上添花的支撑条件问题。
2015-08-26 15:08
nmee:对陶涛 本子是重要 但我感觉现在的指挥棒 在引导大家怎么“会讲”。全是空话 大话 华而不实的东西就容易中。导致大家不是挖空心思做研究 而是挖空心思“讲道理”,忽悠人。个人认为偏离了方向。我认为自己做成了什么更重要。不管是基础研究,还是应用基础,还是应用,都应该以成果论文英雄,而不是 拼‘花花的本子’,更不应该是拼人脉。
2015-08-26 09:18
本期嘉宾
陶涛:基本同意,但是表达也很重要,就跟写论文一个道理,但是基金写作不是论文投稿还有商量的余地,基金本子基本都是一锤子买卖。
2015-08-26 15:07
lmy8508:对毛秀光 请问申请面上项目,评审时侧重本子的质量,还看科研成果和平台?评审标准的大方向是什么?
2015-08-26 15:06
本期嘉宾
毛秀光:我认为本子的质量更重要。就像李东风老师在他博文中讲的
2015-08-26 15:07
gehaiwen:对李东风 各位老师好!我想问一个问题:我提出一个很好的科学问题(起码我自己认为),但是我没有涉足这个方向,我是应该写这个方向的基金本子,还是应当写自己一直从事的方向呢?
2015-08-25 20:38
本期嘉宾
李东风:提出问题还不够,要有解决问题的具体方案
2015-08-26 15:07
biosci:对金耀初 今年中了青年基金,明年申报面上项目会不会因为有青年在研不资助?换一个口是不是可以避免这个问题?谢谢专家解答
2015-08-26 11:14
本期嘉宾
金耀初:应该不会,只要没有限项。
2015-08-26 15:06
zyynetant:对雷德明 各位老师,我今年申报了生命科学部青年基金,没中,一个建议资助,一个补充前期基础后再报,这两个意见我都欣然接受,但是最后一位专家的意见却是\"概念理解错误,方案不设计合理,不会有创新性成果,不资助”,本来以为会有好的建议,为下次申请做修改准备呢,您们作为科研前辈,也会这样评项目吗,尤其是青年项目,要是能给一些建议多好??
2015-08-26 06:58
本期嘉宾
雷德明:能给建议最好,人家不给建议,也没办法
2015-08-26 15:06

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved