科研评价指标功与过

近期，科研评价这个经久不衰的话题在科学网上引起了激烈的讨论，博主们纷纷发表了对于文献计量指标评价方法与同行评议体制的观点。科学网邀请专家博主与网友对此话题进行一次交流，此次访谈为不限时访谈，欢迎网友们参与。

访谈内容(共536个问题,273个回复)

全部问答

xiaoyanghu：对刘玉仙哪位老师能不能先谈一下国外是怎样解决科学评价不合理问题的？
2015-07-15 14:47

本期嘉宾

刘玉仙：我觉得在英国，大多数人比较温和，而且大家都互相鼓励，不合理问题不是那么严重。
2015-07-22 20:41

haoleiren：对刘玉仙同行评议看起来很美！平时经常能听到身边的老师说，各个方向的小圈子里，文章是谁的，评审人一眼就看出来了，所以经常出现好文章莫名被枪毙的现象，或者好idea被评审人剽窃的现象，各位嘉宾，可有改进的建议呢？
2015-07-15 14:16

本期嘉宾

刘玉仙：好像有些措施，比方公开审稿程序等等。但应该相信大多数人还是有职业操守的
2015-07-22 20:39

light0001：对刘玉仙做出好的成果往往需要长时间的专注思考，发表的论文难以满足高校的各种指标要求，到头来，工作找不到或者丢了饭碗，怎么办？
2015-07-15 14:47

本期嘉宾

刘玉仙：好像中国目前还没有丢饭碗一说。
2015-07-22 20:34

lpqh：对刘玉仙前一阵科学网博客里有一个研究员长江学者神马的博主，吐槽评杰青评不上是因为评审团就那几个人，那几个人还常年都不换的，所以就一直都评不上。像这种问题有怎么说呢……
2015-07-15 14:47

本期嘉宾

刘玉仙：是的，评委是应该经常换
2015-07-22 20:33

ttteeebbb：对刘玉仙假设在一个公平的环境下，既没有跑关系的看人情去评价的情况，也没有为了钻营去制造垃圾论文的情况，什么样的机制是更好的呢？
2015-07-15 14:58

本期嘉宾

刘玉仙：我们凭着我们的兴趣做事情，最重要。
2015-07-22 20:33

bjpdoc：对刘玉仙你们几个在这说，习大大，克强能听到么，否则再讨论又有什么实际意义呢。说也是白说。这么热的天还是洗个澡，哪凉快哪呆着吧。
2015-07-15 15:09

本期嘉宾

刘玉仙：他听到或者听不到，不管我的事
2015-07-22 20:32

本期嘉宾

刘玉仙：这就太官本位了，我们讨论不是让他听到的
2015-07-22 20:31

chouto：对刘玉仙 1）为什么要设评价指标？ 2）谁来监督执行评价指标？ 3）评价指标是活的还是死的？ 4）是选拔人才还是限制人才？ 5）谁来制定评价指标？ 6）谁来评价“评价指标”？ 7）拿什么来检验评价指标？ ....... 根本问题没搞清楚，使得如今的评价指标某种程度上变成了既得利益者专权和搞关系的工具！这样的评价指标不但不利于人才的选拔，更有害于国家、民族的兴旺与发展！
2015-07-15 15:11

本期嘉宾

刘玉仙：过了，我觉得顶多有些不合理的地方，不至于那么严重
2015-07-22 20:31