bjsfdx：对李健 为什么此次爆炸伤亡较小？之前的PX大讨论是否起到了一定正面作用？
2015-04-07 13:56

李健：化工企业操作是在控制室，现场很少有人。但这次是检修期间，应该是结束检修开始运行。PX讨论对工厂加强管理有一定促动作用，但并不是主要因素。 另外，这次爆炸，不能说PX项目有多么严重危害，它只不过是一次很普通的安全事故而已。
2015-04-07 14:00

bjsfdx：对陈安 为什么此次爆炸伤亡较小？之前的PX大讨论是否起到了一定正面作用？
2015-04-07 13:56

陈安：一次事故的原因以及影响，以及为什么会出现伤亡比较小的结果，都要严谨的事后分析报告出来后才能知道端倪，有时候这样的调查需要几个月乃至更久的时间。
2015-04-07 13:59

byronlilu：对陈安 只有解决了公众安全感的问题，才能赢得公众的信任，PX项目建设才能不被恐惧心理所笼罩。
2015-04-07 13:51

陈安：谁说不是呢
2015-04-07 13:56

byronlilu：对钟圣俊 只有解决了公众安全感的问题，才能赢得公众的信任，PX项目建设才能不被恐惧心理所笼罩。
2015-04-07 13:51

钟圣俊：公众的安全感需要从两方面建立：1、PX装置设计的安全考虑（即已经采取了哪些措施）、一旦发生事故的可能后果和发生事故的概率。2、已有的事故案例。很遗憾，我国仅漳州就发生了两起。所以公众一定会产生一定的恐慌。但国外也发生过大量的炼化企业事故。这些事故都得到了很好的调查，并吸取了教训。从重建信任上看，这次事故调查非常重要，并对其它十几家企业检查，看看是否有类似问题。
2015-04-07 13:56

byronlilu：对李健 只有解决了公众安全感的问题，才能赢得公众的信任，PX项目建设才能不被恐惧心理所笼罩。
2015-04-07 13:51

李健：是这样，关键在良好沟通。信任不是几天建立起来的，是持续的工作。
2015-04-07 13:53

hailangww：对李健 PX可以搞，但要做好安全防护，不但硬件要防护，人身安全更要保护。哪个地方政府要搞PX，地方主要领导轮流在PX工厂办公，能做到这吗？要能做到，北京上海都可以搞；要是做不到，就别忽悠老百姓。
2015-04-07 10:23

李健：所以这也是公众的期望。事故频发，建立公众信任更难，再加上没有科学的沟通——责任关怀和社会责任，公众反对是正常现象。
2015-04-07 13:52

jsq：对钟圣俊 PX工厂都成炸药桶了，有关专家还一个劲的在科普PX如何如何安全，须知，安全性和实际安不安全，完全不是一码事，各位老师说说是不是这么回事？
2015-04-07 12:54

钟圣俊：安全既是技术问题，还是管理问题。安全包括物的状态和人的行为，核心是人的素质。因为物的状态也是人选择和维护的。
2015-04-07 13:49

chentb：对李健 看到李老师博文里写的企业应该要有责任关怀，但这对于追逐利益的企业来说，做成这些并不容易，有什么样的办法能促进企业提升责任关怀意识？
2015-04-07 13:43

李健：http://blog.sciencenet.cn/blog-903722-784265.html世界500强了，“企业社会责任”多少强？
2015-04-07 13:48

lovezhoujianlin：对陈安 爆炸产生的污染或者是泄露物质主要是什么？对民众健康有什么影响？
2015-04-07 08:57

陈安：不管什么类型的爆炸，周边被波及的人群总会受到程度不同的影响，不同人群（如壮年和儿童）也会有差异性的反应，当然，肯定是负面的。
2015-04-07 13:48