科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
michael45:对彭思龙 一个可资助,一个建议资助,一个有待积累更高层次的基础研究成果。应该是2A1B吧,这种情况应该上会了吧,资助可能性大吗?
2014-08-29 10:27
本期嘉宾
彭思龙:那不一定是2A1B,有些打C的也给资助,每个人的尺度不同。看具体情况,参考我的博客。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39416&do=blog&id=823186
2014-08-29 10:30
liurentao00:对唐小卿 基金评审为什么不能够采用类似 网上投稿系统,尊重评审专家意见,但应由基金委对评审意见的综合评价与甄别,可能对促进真正的科学发展具有促进作用。
2014-08-28 13:42
本期嘉宾
唐小卿:这是一个好主意,可以向基金委提出你的想法。
2014-08-29 10:30
zhqin1978:对林中祥 请问各位专家,连续申请不中,适不适合更换学部申请?各个学部的专家共享吗?我很不希望再碰到给我一句话前后矛盾评语的专家了。
2014-08-29 10:27
本期嘉宾
林中祥:要看你的研究领域,不要强求。一般来说,原则上第二年给同一专家的可能性不会太大。
2014-08-29 10:30
shqpeng:对彭思龙 彭老师,您好! 我今年申请的项目未中。但反馈意见是2个优先资助,1个同意资助,而专家组意见空缺。请您分析一下,本项目是否上会?
2014-08-29 10:27
本期嘉宾
彭思龙:肯定上会
2014-08-29 10:29
zhqin1978:对彭思龙 请问各位专家,连续申请不中,适不适合更换学部申请?各个学部的专家共享吗?我很不希望再碰到给我一句话前后矛盾评语的专家了。
2014-08-29 10:27
本期嘉宾
彭思龙:有些课题在不同学部不同科学处都有资助,慎重选择合适的
2014-08-29 10:29
boybluelee:对唐小卿 帮忙看看这种情况上会还是没上?还是这只是一句套话.您好,2014年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目,已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您今年申请的项目未能得到资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题,完善自己的申请,我们现把同行评议意见全文反馈给您,这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价,仅供您参考。感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持,衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。 从第一句看说是上了会议评审,但是从小道消息打听本子没有上会.
2014-08-29 09:51
本期嘉宾
唐小卿:应该是没有上会,要是上会的话,会有“投票没过半数”的字眼。
2014-08-29 10:29
zhqin1978:对林中祥 感谢回复。请问优先资助,同意资助,建议资助,对应的是A,B,B吗?
2014-08-29 09:53
本期嘉宾
林中祥:第一个肯定是A,后面二个不一定。有的人喜欢用同意或建议。但给A。如果我写,是你说的ABB
2014-08-29 10:28
科学网编辑部:对彭思龙 新浪微博网友@史上最潮物理老师:中国自然科学基金的获得率还是很高的,特别是青年基金;这大大地支持了我们这些青年科学家的起步研究。应该说,中国的科研上投入力度还是很大的。但是还应改革的是,1、对于基金项目的经费分配应该更倾向于人力而不是设备;2,不能重评审而轻结题、虎头蛇尾;3,对于非常创新的工作,应大胆支持。
2014-08-29 10:25
本期嘉宾
彭思龙:同意
2014-08-29 10:28
wangjianguo2:对林中祥 请问,面上项目需要什么条件才有可能批准,比如论文数量、基本条件等需要达到什么水平?
2014-08-29 10:01
本期嘉宾
林中祥:一般来说,论文要能够证明你能够做这工作,如果没有论文,无法证明你的科研能力。特别是项目的创新性,这是最核心的。
2014-08-29 10:27
freefloating:对唐小卿 关于刚才讨论的如果“要求负面意见的具体证据有难度”的问题,的确存在一个评审专家可能不好找的问题,比方说,我申请的地学部一直是三个评审专家,基本上一票就能否决了。 我甚至考虑是不是应该建立一个这样的制度,就是对待评审意见,可以有个反馈打分机制,当然也要求如果给评审专家打C,必须提供具体证据,必须有一定的比例等等的控制,这样,对于那些获得的A比较多的评审专家中,可以有一票决定权,而其它的老师,就需要多个专家评审意见的综合,这样我觉得能增加评审的公正性,也减少工作量。因为有些有水平有道德的评审专家,他一个人很认证的看了,就够了,不用其它人的意见来消减或重复他的努力。
2014-08-29 10:20
本期嘉宾
唐小卿:可以考虑
2014-08-29 10:27

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved