科学网-在线访谈-小保方导师自杀
小保方导师自杀
8月5日小保方导师、STAP细胞论文的共同作者笹井芳树为论文造假事件付出生命代价,引起科研界的痛惜和讨论。8日10时科学网将邀请嘉宾和网友共同交流小保方论文事件和学术不端话题。
访谈内容(共182个问题,127个回复)
shaohuapric:对王亚非 确定的学术造假者到底需要怎么样的惩罚才是公平?有效果又不过分呢
2014-08-08 10:36
本期嘉宾
王亚非:我觉得日本社会对造假的基本对应是合理的只不过遇到这样极端的复杂情况出了问题。我们国家如能借鉴日本处理方式就很不错了。
2014-08-08 10:54
xubaiduo:对薛宇 有的活着,他却死了——比如那些造假而身败名裂者。有的人死了,他却很伟大,很令人赞叹——他是谁呢?
2014-08-08 10:48
本期嘉宾
薛宇:。。。
2014-08-08 10:53
freefloating:对薛宇 STAP就是能存在,只要方法和他们的不同,也不能证明他们没造假啊?
2014-08-08 10:49
本期嘉宾
薛宇:他这个是理念啊,所以实现方法不重要,能按照他这个理论做出STAP,就证明他的概念是可行的。
2014-08-08 10:53
科学网编辑部:对薛宇 新浪微博网友@南医小哒: 今早组会的时候,大家一起讨论了此事。组长和我也都认为STAP现象是可能存在的,只是也许小保急于发表成果,过程中存在不端行为。据说,世井芳树给小保的遗书中嘱她继续坚持研究STAP细胞.....
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
薛宇:nod,nod,这样的情况其实还是很多的。老美的论文重复不出来的一大把,没人盯着搞他们就是了。
2014-08-08 10:52
科学网编辑部:对王亚非 新浪微博网友@甄想的纪念日: 按常理,搞科研的都是有一定智商的,为什么还要心存侥幸弄虚作假呢?真拿同行和竞争对手当傻瓜? 这个问题不错,不说自杀了
2014-08-08 10:36
本期嘉宾
王亚非:这是一个很复杂的事情,在小保方看来那也许就是成功的STAP但事实上有很大漏洞,没看出来。
2014-08-08 10:52
xubaiduo:对薛宇 有的活着,他却死了——比如那些造假而身败名裂者。有的人死了,他却很伟大,很令人赞叹——他是谁呢?
2014-08-08 10:47
本期嘉宾
薛宇:张思德?
2014-08-08 10:51
科学网编辑部:对薛宇 新浪微博网友@沈医孙续超:回顾整个事情的发展过程,有些细节还是不清楚。。。
2014-08-08 10:46
本期嘉宾
薛宇:那就多了,但实验目前不能重复,这是肯定的
2014-08-08 10:51
科学网编辑部:对薛宇 新浪微博网友@北国阿凌:全是名利闹的。丧失严谨务实的科学精神是可怕的。
2014-08-08 10:46
本期嘉宾
薛宇:哪有不追求名利的人?
2014-08-08 10:50
jmluo0922:对薛宇 学术研究风险很高,失败是难免的,但面对失败,一些学者担心公布后会影响学术前程,因此通过一些手段,甚至造假来过关。 全社会和学术界,应该正确面对和处理学术探索中风险与失败,给予包容,这样才是避免悲剧,学术造假发生正确做法。
2014-08-08 10:44
本期嘉宾
薛宇:对,您这观点我支持。
2014-08-08 10:50
sunbaoxi:对王亚非 小保方的导师自杀虽说不可取,令人惋惜。但是,一个不吝惜自己的生命的科学家是值得尊敬的。真正的学术作假者绝对不可能放弃自己的生命,因为他早已盘算过自己的利益得失,对以他们来说生命是获得一切利益的资本。试看今日的中国科学界,学术造假者和学术剽窃者不可胜数,即便被揭露后还会受到所在单位的保护,还能申请到大额的国家经费资助,还能够申报院士,甚至当了院士被调查也仍然过得很好,只要脸皮厚,死猪不怕开水烫。然而揭露者不仅不被保护,还受到来自多方的责难和批评。试看日本学术界对该事件的调查处理,以及小保方导师的反应,都反映出日本学界的健康和健全,中国的科研界像日本同仁学习,认真检讨我们对于学术造假、学术剽窃行为的是否文过饰非。
2014-08-08 10:31
本期嘉宾
王亚非:同感。
2014-08-08 10:50
133 条记录 3/14 页 上一页 下一页   1   2  3  4   5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved