科学网编辑部：对吴国清 新浪微博网友@二月三十天气阴：有一般水平的话，去别的学校不会难
2014-07-30 09:28

吴国清：这是另一个问题。
2014-07-30 09:30

科学网编辑部：对曹广福 新浪微博网友@宝石矿物研究伪百科：何必为了一个苦逼的岗位苦苦挣扎，要是我就提前潇洒的走人。此地不留爷，自有留爷处！
2014-07-30 09:29

曹广福：潇洒、有志气
2014-07-30 09:30

科学网编辑部：对吴国清 新浪微博网友@宝石矿物研究伪百科：何必为了一个苦逼的岗位苦苦挣扎，要是我就提前潇洒的走人。此地不留爷，自有留爷处！
2014-07-30 09:29

吴国清：说的好！给了五险一金，相信很多人不等考核就跑了
2014-07-30 09:30

科学网编辑部：对曹广福 新浪微博网友@吾辈吾辈：必须如此。不满足评职称规定，还赖着岗位不走？ 所谓的教学名师，自证的么？9年没评上职称，真的不能怪其他人了。
2014-07-30 09:27

曹广福：没明白想说啥
2014-07-30 09:29

wxwfb：对吴国清 清华大学既然作为国内最优秀的大学之一，在其任教的老师科研跟教学水平都应当是优秀的。我觉得清华大学这样的做法是对的，但是一些中等水平的学校是否也必须强调“科研”、“升职”呢？我觉得应该区别对待吧？不知道各位老师是怎么理解？而且现在很多高校要往职业教育的方向走了，教学就更加重要吧！学术型硕士越来越少了，现在都是专硕了。
2014-07-30 09:28

吴国清：您高估清华了。
2014-07-30 09:29

科学网编辑部：对曹广福 新浪微博网友@枫MSNZS：不合理，本身这个评职称规定，以及评的方式就有很大问题！
2014-07-30 09:27

曹广福：评职称本身不是问题，评的方式的确有问题
2014-07-30 09:29

科学网编辑部：对吴国清 新浪微博网友@吾辈吾辈：必须如此。不满足评职称规定，还赖着岗位不走？ 所谓的教学名师，自证的么？9年没评上职称，真的不能怪其他人了。
2014-07-30 09:27

吴国清：为什么一定要评职称呢？ 如果对那些所谓的要件鄙视，不评也罢
2014-07-30 09:28

wuzero50：对曹广福 弱弱的问一句，如果国内高校老师作为一名高中生家长，在藤校和国内985高校间，如何为孩子选择？如果多数高校的老师作为家长选择藤校的话，说明国内高校太让人失望了。至少我听到一个985高校的教授，也是我女儿的同学的家长是选择让孩子去藤校的，原因就是对国内的老师不满意。也许这个问题有点离题，但我认为是高等教育的实质问题。
2014-07-30 09:23

曹广福：呵呵，可能各个家长的选择不同吧，如果又得选择，又具备一定的经济实力，可能很多家长会选择把孩子送出去。即便进了北大清华，很多孩子最终还不是选择了出国？
2014-07-30 09:27

科学网编辑部：对吴国清 新浪微博网友@老李博士thu：支持校方政策，取消编制是必然趋势，我见过很多清华的老职工，极度懒散，反正有编制，干不干活拿的钱都一样，无人约束，经常性早退
2014-07-30 09:26

吴国清：编制和特供是从苏联引进的最腐朽的东西，早就该取消了。
2014-07-30 09:27

wuzero50：对陈安 弱弱的问一句，如果国内高校老师作为一名高中生家长，在藤校和国内985高校间，如何为孩子选择？如果多数高校的老师作为家长选择藤校的话，说明国内高校太让人失望了。至少我听到一个985高校的教授，也是我女儿的同学的家长是选择让孩子去藤校的，原因就是对国内的老师不满意。也许这个问题有点离题，但我认为是高等教育的实质问题。
2014-07-30 09:23

陈安：据我了解，不少985高校的教授们如果有机会，多会让自己的孩子选择国外的高校，包括你说的藤校，还有欧洲的大学。用脚投票才反应的是真心，大力宣扬的某些理念反应的往往是假意。
2014-07-30 09:26