科学网-在线访谈-基金评审进行时
基金评审进行时
当前正值国家自然科学基金通讯评审进行时,网友关注度持续升温。5月8日14时,科学网组织在线访谈,邀请专家与广大网友就基金政策、基金申请及评审过程中的问题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共113个问题,92个回复)
tt52dj:对程代展 你们在评审基金时,最看重的是申请书的什么内容?在举棋不定尤其是不同档次有比例限制时,是否考虑其他因素而将申请书划为三六九等呢?
2014-05-08 11:56
本期嘉宾
程代展:基金委一般将同类申请书打包给同组评审人评阅,评审人会根据申请书的水平进行适当排队。
2014-05-08 14:16
abby2013:对方唯硕 问个可能不该问的,评审有没有这些所谓的潜规则,比如是否打过招呼、是否和自己存在利益或竞争关系种种。
2014-05-08 10:25
本期嘉宾
方唯硕:一定有,但每个人的处理方式不同。整体上NSFC问题不严重(根据大家多年的口碑),但完全避免似乎不可能。
2014-05-08 14:14
bessu:对钟伟 听说评审时间紧,有博士生也在帮导师审本子,这。。。符合规定嘛,,
2014-05-08 11:34
本期嘉宾
钟伟:肯定不符合规定!
2014-05-08 14:14
fzg66666:对方唯硕 我毕业方向变了,个人简历中还是以前不太相关的文章,这样会有什么影响
2014-05-08 10:21
本期嘉宾
方唯硕:青年基金还好,出于鼓励支持开始独立的目的,对工作积累强调不多。其他项目几率恐怕就小一些。
2014-05-08 14:14
cbmcn:对程代展 青年基金的通过比率不知道会有多少,有没有了解的
2014-05-08 11:40
本期嘉宾
程代展:可以上基金委网站查看历年资助情况,一般变化不大。
2014-05-08 14:14
本期嘉宾
方唯硕: 首先声明,我是被“抓差”的。因为大家都很忙,科学网约人不容易;为了感谢科学网对我的支持,所以前来助阵。其实我以前参加过科学网关于基金的访谈,我认为应该让大家听到不同的声音,不要老是让少数几个人讲。 其次,由于我从未当过NSFC二审(会审)评委,所以就不回答有关二审的提问了。我只回答我了解的情况。 再次,申请人特别是刚入道的年轻人,不要寄希望找到申请基金的“葵花宝典”(有了你敢用吗?)。不同的评审者观点不同实属正常,不要把观点分歧夸大成“黑”。通过多听多写,苦练内功,慢慢体会其中三味,自然会有收获。
2014-05-08 14:13
yuhailiang:对钟伟 不知道您在评审的时候,特别反感某些申请人在研究背景中写**某某院士课题组做了什么,**某某知名教授课题组做了什么,某某博士做了什么。
2014-05-08 11:36
本期嘉宾
钟伟:不会。只要客观就好。如果刻意炫耀,反复说明,可能会反感
2014-05-08 14:13
yuhailiang:对程代展 不知道您在评审的时候,特别反感某些申请人在研究背景中写**某某院士课题组做了什么,**某某知名教授课题组做了什么,某某博士做了什么。
2014-05-08 11:36
本期嘉宾
程代展:我对这种写法没有特别反感,但也不认为这会加分。
2014-05-08 14:12
cbmcn:对钟伟 青年基金的通过比率不知道会有多少,有没有了解的
2014-05-08 11:40
本期嘉宾
钟伟:各个学部会有差异
2014-05-08 14:11
tt52dj:对钟伟 你们在评审基金时,最看重的是申请书的什么内容?在举棋不定尤其是不同档次有比例限制时,是否考虑其他因素而将申请书划为三六九等呢?
2014-05-08 11:56
本期嘉宾
钟伟:因为每个评审人只是评审十几份申请书,对全局影响不大,我一般不过分注意比例问题。如果5个本子都好,我全会建议资助。如果都不好,也不会滥竽充数
2014-05-08 14:11
97 条记录 8/10 页 上一页 下一页 第一页 上5页   6   7  8  9   10 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved