科学网-在线访谈-基金评审进行时
基金评审进行时
当前正值国家自然科学基金通讯评审进行时,网友关注度持续升温。5月8日14时,科学网组织在线访谈,邀请专家与广大网友就基金政策、基金申请及评审过程中的问题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共113个问题,92个回复)
cbmcn:对方唯硕 青年基金的通过比率不知道会有多少,有没有了解的
2014-05-08 11:40
本期嘉宾
方唯硕:你可以看看每年NSFC的统计数字。我记得30%左右。
2014-05-08 14:23
liuecology00:对程代展 请教下已主持的青年基金接近尾声,但论文成果产出等有滞后效应。在申请新项目的时候,是否会过多关注上一个项目的完成情况。如果上一个项目相关论文发表偏少,但总量相关研究论文较多,这种情况是否不利于新项目的申请。谢谢。
2014-05-08 14:12
本期嘉宾
程代展:论文发表滞后是普遍现象,但是已有工作基础只是评审的一个方面,主要还是看申请书的整体水平。
2014-05-08 14:23
yuhailiang:对方唯硕 不知道您在评审的时候,特别反感某些申请人在研究背景中写**某某院士课题组做了什么,**某某知名教授课题组做了什么,某某博士做了什么。
2014-05-08 11:36
本期嘉宾
方唯硕:坦率地说,谁没点虚荣心?不让这些迷住对申请质量本身的考察就可以了。
2014-05-08 14:23
Caradog:对钟伟 如果基金今年没中,修改后明年再投,函审有没有可能再送到前一年的函审专家手里?几率会有多大?
2014-05-08 14:22
本期嘉宾
钟伟:这个我不太清楚了。是随机指派还是基金委的工作人员人工指派?我也很关心这个问题
2014-05-08 14:23
bessu:对方唯硕 今年几位都在审本子么,从您审的情况看,今年本子质量如何?打分的情况比例分布是怎样的
2014-05-08 11:35
本期嘉宾
方唯硕:还在看,没法回答。整体印象水准不错,至少粗看上去。
2014-05-08 14:23
lshzh8:对钟伟 各位老师、博主好。看您们的脸孔,也都是科学网著名博主,俺即是博主,又今年申报了自然基金青年项目,不知道能否中阿,基金主要看文章,还是看第一学历背景呢?
2014-05-08 09:21
本期嘉宾
钟伟:青年基金重要看申请书本身所提出的研究内容是否具有创新性,看申请者本人的科研能力。不注重前期工作积累
2014-05-08 14:20
liuecology00:对程代展 各位评审专家,下午好。请教下,作为评审人,如果在评审的时候发现申请书的多半内容已经完成,该怎么办。
2014-05-08 14:00
本期嘉宾
程代展:那还是要考虑项目的本身水平,如果水平比较高,还是应该给予资助的。
2014-05-08 14:18
bessu:对方唯硕 听说评审时间紧,有博士生也在帮导师审本子,这。。。符合规定嘛,,
2014-05-08 11:34
本期嘉宾
方唯硕:我觉得这个情况要一分为二地看。有的高水平的博士生审技术细节,未必比导师差;然后导师把握全局,其实也可以。如果学生做得不好,搭上的是老师的声誉(不过遇到不珍惜声誉的老师就糟了),所以老师会把握尺度。最后说一句,我自己没有让博士生做过,因为他们的水平不够。
2014-05-08 14:18
shuhaibo:对程代展 在基金评审过程中,当两个本子水平相当的情况下(包括研究基础和研究内容方案),那些方面会是您考虑加分的项,以至于您能从这两个本子挑出一个更好的?
2014-05-08 13:35
本期嘉宾
程代展:这种情况下可能可行性等就显得更重要了。
2014-05-08 14:17
yadu:对钟伟 各位评审专家你们好!评审专家对于申请者开展的研究工作有不太清楚的地方,一般会如何把握,能不能讲讲
2014-05-08 10:10
本期嘉宾
钟伟:如果是自己不熟悉的领域,可以拒绝指派。比如我主要从事实验方面的研究,对于存理论的申请书,我没有发言权,会拒绝评审。如果是某些技术细节不清楚,可以问同行或者差资料解决
2014-05-08 14:17
97 条记录 7/10 页 上一页 下一页 第一页 上5页   6  7  8   9   10 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved