科学网-在线访谈-基金评审进行时
基金评审进行时
当前正值国家自然科学基金通讯评审进行时,网友关注度持续升温。5月8日14时,科学网组织在线访谈,邀请专家与广大网友就基金政策、基金申请及评审过程中的问题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共113个问题,92个回复)
jason:对方唯硕 老师们评审过程中,总结一下本子一般被毙掉,或评级被降级的,多是哪些原因的?
2014-05-08 14:16
本期嘉宾
方唯硕:太多,不好一一总结。其实那些内容有利于获得基金,这些内容不好就会造成被毙。
2014-05-08 14:32
Caradog:对程代展 如果怀疑某同行评议人与自己有竞争,能否要求该人回避评审。
2014-05-08 14:26
本期嘉宾
程代展:可以,请查阅基金委相关规定。
2014-05-08 14:31
kexuegzz:对程代展 不知道科学网搞这样的访谈有多大的意义?! 作为基金项目申请书的评审人员, 都是思维定势早已成型的, 肯定不会因为这样的访谈而作任何丝毫改变的, 也就是说习惯爱怎么评还会怎么评! 我倒是觉得科学网可以针对 \"如何具体改变基金项目申请书的评价标准与方式\" 或者 \"如何具体建立科学的问责基金项目评审条例或制度\" 或者 \"如何提高基金项目的科研资助效率\" 等, 这些才是切实有实用性和针对性的的访谈
2014-05-08 14:22
本期嘉宾
程代展:你提出的这些问题是很有意义的,也许问责、提高效率等比评审方式更重要。关于这些问题,你也不妨提出具体的看法和建议,大家可以进一步探讨。
2014-05-08 14:30
liuecology00:对方唯硕 请教下已主持的青年基金接近尾声,但论文成果产出等有滞后效应。在申请新项目的时候,是否会过多关注上一个项目的完成情况。如果上一个项目相关论文发表偏少,但总量相关研究论文较多,这种情况是否不利于新项目的申请。谢谢。
2014-05-08 14:12
本期嘉宾
方唯硕:“上一个项目相关论文发表偏少,但总量相关研究论文较多”是什么意思?
2014-05-08 14:30
Caradog:对钟伟 如果怀疑某同行评议人与自己有竞争,能否要求该人回避评审。
2014-05-08 14:26
本期嘉宾
钟伟:应该可以。你最好查阅一下基金委的相关政策
2014-05-08 14:28
jason:对钟伟 老师们评审过程中,总结一下本子一般被毙掉,或评级被降级的,多是哪些原因的?
2014-05-08 14:16
本期嘉宾
钟伟:空洞,自己都不知道自己要做什么。罗列很多是是而非的概念,技术路线笼统,目标不明确,通常不会被资助
2014-05-08 14:27
liuecology00:对方唯硕 各位评审专家,下午好。请教下,作为评审人,如果在评审的时候发现申请书的多半内容已经完成,该怎么办。
2014-05-08 14:00
本期嘉宾
方唯硕:会在评审中指出,建议减资助额度,或者不建议资助,视具体情况而定。
2014-05-08 14:27
shuhaibo:对方唯硕 在基金评审过程中,当两个本子水平相当的情况下(包括研究基础和研究内容方案),那些方面会是您考虑加分的项,以至于您能从这两个本子挑出一个更好的?
2014-05-08 13:35
本期嘉宾
方唯硕:论文发表情况可以算一个。
2014-05-08 14:26
tt52dj:对方唯硕 你们在评审基金时,最看重的是申请书的什么内容?在举棋不定尤其是不同档次有比例限制时,是否考虑其他因素而将申请书划为三六九等呢?
2014-05-08 11:56
本期嘉宾
方唯硕:大体排序是会的。不过我一般不会被基金委推荐的比例左右。最看重的当然是创意和可行性(有的时候这两者有矛盾,就要权衡了)。
2014-05-08 14:26
jason:对钟伟 经费预算那个重要么,感觉预算的时候好象没有太全面,不知道会不会受影响。
2014-05-08 14:17
本期嘉宾
钟伟:只要不要偏差太离谱就好。有些人的预算比例严重失调,甚至违反规定,肯定不行。不过,预算是可以调整的
2014-05-08 14:25
97 条记录 6/10 页 上一页 下一页 第一页 上5页  6  7   8   9   10 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved