科学网-在线访谈-基金评审进行时
基金评审进行时
当前正值国家自然科学基金通讯评审进行时,网友关注度持续升温。5月8日14时,科学网组织在线访谈,邀请专家与广大网友就基金政策、基金申请及评审过程中的问题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共113个问题,92个回复)
syssci:对钟伟 文献综述中一定要照顾到国内同行的工作么?如果一个基金书的内容国内同行没什么涉及,或者说整体水平不够,也必须要一一照顾到么?还是说只挑有意义的进展进行综述?
2014-05-08 14:35
本期嘉宾
钟伟:当然没有必要面面俱到。只要综述最有代表性的成果
2014-05-08 14:36
syssci:对程代展 自己写的青年基金倾注心血,也建立在自己的基础上。但是毕竟是第一个基金,内容和写作上一定会有很多地方是不足的。请问青年基金里面的部分缺陷是可以容忍的么?
2014-05-08 14:27
本期嘉宾
程代展:最好找有经验的同行或老师帮看看,不要有致命的缺陷。
2014-05-08 14:35
Caradog:对方唯硕 如果怀疑某同行评议人与自己有竞争,能否要求该人回避评审。
2014-05-08 14:26
本期嘉宾
方唯硕:有回避制度。
2014-05-08 14:35
zhaocai:对方唯硕 您好,请问一下函评专家有几个?函评送审时是严格按照申请代码送出到函评专家手里?什么情况下才能参加会评?谢谢。
2014-05-08 14:25
本期嘉宾
方唯硕:每个学科不一样。这些程序性的问题,似乎咨询NSFC的工作人员更好。
2014-05-08 14:35
tangqyx:对钟伟 前两天科学网说的根据论文发表的期刊,尤其是SCI论文,分三六九等评审,是真的吗?
2014-05-08 14:32
本期嘉宾
钟伟:这应该是个案。每个人会有侧重点,但绝不是主流。关键还是看自己的科研工作
2014-05-08 14:35
kexuegzz:对方唯硕 不知道科学网搞这样的访谈有多大的意义?! 作为基金项目申请书的评审人员, 都是思维定势早已成型的, 肯定不会因为这样的访谈而作任何丝毫改变的, 也就是说习惯爱怎么评还会怎么评! 我倒是觉得科学网可以针对 \"如何具体改变基金项目申请书的评价标准与方式\" 或者 \"如何具体建立科学的问责基金项目评审条例或制度\" 或者 \"如何提高基金项目的科研资助效率\" 等, 这些才是切实有实用性和针对性的的访谈
2014-05-08 14:22
本期嘉宾
方唯硕:基本同意你的观点。
2014-05-08 14:34
elys2013:对程代展 请问评阅基金本子时,评委会不会很在乎研究进展中引用文献的年份?如果引用文献30篇,2000年以前、介于2000年与2010年之间和2010年以后,三个时间段的文献占什么样的比例较为合适?
2014-05-08 14:27
本期嘉宾
程代展:这个可能具体学科方向有关,大体可分为两类,一类是经典的参考文献,一类是当前的研究动态。
2014-05-08 14:33
Caradog:对方唯硕 如果基金今年没中,修改后明年再投,函审有没有可能再送到前一年的函审专家手里?几率会有多大?
2014-05-08 14:22
本期嘉宾
方唯硕:有,我就遇到过。几率你得问基金委了。
2014-05-08 14:33
elys2013:对钟伟 请问评阅基金本子时,评委会不会很在乎研究进展中引用文献的年份?如果引用文献30篇,2000年以前、介于2000年与2010年之间和2010年以后,三个时间段的文献占什么样的比例较为合适?
2014-05-08 14:27
本期嘉宾
钟伟:我会看研究进展中是否把最近5年的国内外研究情况综合进来。有些申请书中所有的文献都是2010年之前的,要么是项目本身太冷门,要么是申请者没有认真调研。要酌情考虑。个人觉得2010年以后的至少应该占20%
2014-05-08 14:32
jason:对方唯硕 经费预算那个重要么,感觉预算的时候好象没有太全面,不知道会不会受影响。
2014-05-08 14:17
本期嘉宾
方唯硕:NSFC的预算是比较粗的,一般没有特别的原因,我不计较预算问题。
2014-05-08 14:32
97 条记录 5/10 页 上一页 下一页   1   2   3   4  5 下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved