科学网-在线访谈-基金评审进行时
基金评审进行时
当前正值国家自然科学基金通讯评审进行时,网友关注度持续升温。5月8日14时,科学网组织在线访谈,邀请专家与广大网友就基金政策、基金申请及评审过程中的问题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共113个问题,92个回复)
syssci:对程代展 文献综述中一定要照顾到国内同行的工作么?如果一个基金书的内容国内同行没什么涉及,或者说整体水平不够,也必须要一一照顾到么?还是说只挑有意义的进展进行综述?
2014-05-08 14:35
本期嘉宾
程代展:理论上应该不需要,但是实际上如果可能还是要适当阐述国内同行的工作。
2014-05-08 14:49
ycx107:对钟伟 管理类的申请国家自然科学基金地区项目,没有SSCI\\SCI的论文获得资助的可能性大吗?
2014-05-08 14:39
本期嘉宾
钟伟:如果没有科研工作基础和条件,我觉得可能性不大
2014-05-08 14:48
liuecology00:对方唯硕 方老师,意思是在做上一个项目的时候,项目内容发的文章较少,但是和本项目不太密切相关的论文发的较多,总量论文也是不少,主要是做青年基金的过程中,把博士期间做的相关数据整理发表了。总论文数量还是可以的。谢谢了。
2014-05-08 14:35
本期嘉宾
方唯硕:可能会对评审者的心理有影响,但也不好说。新本子足够好,就没什么问题;不够好,也许就会有负面影响。
2014-05-08 14:47
xupeiyang:对钟伟 三位老师好,科研保密问题应该强调一下,有人将没有中标的研究课题内容晒到网上,情报间谍就在身边啊。
2014-05-08 14:43
本期嘉宾
钟伟:是自己的还是别人的?
2014-05-08 14:47
tt52dj:对程代展 假如基金评审过程中,遇到小同行、尤其是与自己课题组的研究内容很接近的申请书,是否会考虑到竞争而有意给对方出难题,最终而不予资助呢?
2014-05-08 14:36
本期嘉宾
程代展:本人不会。我觉得小同行获得基金资助可能会促进本课题方向的发展。
2014-05-08 14:47
syssci:对方唯硕 文献综述中一定要照顾到国内同行的工作么?如果一个基金书的内容国内同行没什么涉及,或者说整体水平不够,也必须要一一照顾到么?还是说只挑有意义的进展进行综述?
2014-05-08 14:35
本期嘉宾
方唯硕:我认为如果国内没有重要的,可以少提或不提。但设想一下,如果遇到做这个工作的人,看到这份标书会如何反应?当然这个不会一定找你麻烦。此外,这涉及你怎么做人的问题——你要小心翼翼谁都不得罪,还是按照自己认为正确的做法去做,得自己拿主意。
2014-05-08 14:45
liuecology00:对钟伟 请教下,如果将科研业务费压缩,适当增加“仪器设备费”应该可以吧。谢谢。
2014-05-08 14:40
本期嘉宾
钟伟:面上项目的仪器设备费最好不要太多!面上项目是资助有能力完成的人,如果没有任何科研条件支撑,是很难被批准的
2014-05-08 14:45
zjlxxjy:对程代展 各位老师好,你们是不是一般要查一下申请人所在课题组的科研情况? 实力比较强的一般会增加您的印象分和兴趣?
2014-05-08 14:40
本期嘉宾
程代展:我是不会,没有那么多时间精力,更多还是关注在申请书本身。
2014-05-08 14:44
syssci:对程代展 谢谢您刚才的回答。您所提到的“致命的缺陷”如果指的是格式上和科学内容上的致命错误,应该是不会有,但是有些地方比如“研究方法”的阐述不够详细或者过于详细,或者“研究内容”写的太多(不能完成),或者太少(没有价值)。或者“关键科学问题”提炼的太少或者太多,太啰嗦等。请问这些属于写作技巧经验上的问题,是否是致命缺陷呢?
2014-05-08 14:40
本期嘉宾
程代展:内容的合理性和研究方法的可行性可能是最重要的。
2014-05-08 14:43
tangqyx:对方唯硕 前两天科学网说的根据论文发表的期刊,尤其是SCI论文,分三六九等评审,是真的吗?
2014-05-08 14:32
本期嘉宾
方唯硕:同意程老师的观点。
2014-05-08 14:42
97 条记录 3/10 页 上一页 下一页   1   2  3  4   5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved