hetianxu：对林中祥 1、从法律上电视台不顾个人请求不打马赛克违法吗？是否可以起诉？2、南航是否应该解释一下这几年的经过？对于一个路人想住南航这么久时间的宿舍是不可能的，其中的原因南航是否应该出面解释一下？3、王博士个人应该解释一下最近几年在干什么？一直做科研还是无所事事？
2013-11-26 10:27

林中祥：媒体可以关注报道，但必须要有分寸，要用马赛克与化名。南航不出来讲，王博士没有再说，这是他们的选择。他们有义务面对法院，没有义务一定要给大家解释。
2013-11-26 10:29

wangdeyong：对吕喆 现在国产博士毕业后，即使成果不错，还是感觉去企业失去专业，高校难得去，各位老师有什么建议？
2013-11-26 10:25

吕喆：专业要想有车，只怕要考虑“转业”。也就是说，要是希望自己有个收入更高的工作，死守专业可能不如适时适当转转。在本专业的纯学术研究遭遇瓶颈的人，尤其应该考虑一下。
2013-11-26 10:28

JYH64J98Y99H：对林中祥 刚刚我又看了您的博文，这个问题最好问您。是否双方该到法庭打官司了？如果这样的话，媒体推波助澜，是给南航施压呢，还是让王博士后难堪呢？请问，媒体是帮忙还是添乱？ 您说媒体把大家当猴耍，他们是否为了吸引眼球 ？呵呵，我们是否也被科学网当猴耍了？哈哈，如实回答。
2013-11-25 18:16

林中祥：任何一样事情，大家关注是自然的，没有被耍的说法。如果被耍，那是他们做假了。只要真，大家关注是必须的。只有关注，才更正轨，大家都不关注，那越来越不象话。
2013-11-26 10:28

finnigan：对庄呈展 就像万恶的户籍制度一样，中国普遍还存在着临时工、项目聘用制度，中国的博士后制度实际上也好不到哪儿去！
2013-11-26 10:23

庄呈展：这个还是不能类比的。可能对于政策制定者来说，临时的科研用工政策，原来就是为了能够激活这个市场的。但是如果又全部改回了国家编制的话，可能这个市场的整体创新能力会大打折扣。所以说，治理一个学院一个学校还是相对容易一些的事情，但是面对整个科研摊子（里面还有很多多样性）做出决策还是不容易的。
2013-11-26 10:27

jlpemail：对李小文 李老师,我觉得这个同学虽然有些学问,但做研究\\教学起步太晚了,不如做其他工作更合适一些,不然真实浪费了自己,你说对吗?
2013-11-26 10:24

李小文：我觉得还不是讨论这些的时候。先解决急需解决的问题，再说。
2013-11-26 10:26

wangdeyong：对林中祥 现在国产博士毕业后，即使成果不错，还是感觉去企业失去专业，高校难得去，各位老师有什么建议？
2013-11-26 10:25

林中祥：我从事专业，去企业许多人是从事本专业工作的。当然转专业是他自己要求的。
2013-11-26 10:26

q121020373：对吕喆 个人认为，抛开媒体和小旭以及学校，这应该和教育部扩招，将高等教育产业化有直接关系
2013-11-26 10:21

吕喆：大规模扩招“多收了三五斗”，国外经济形势不好再多回来了几飞机，国内博士后和博士生的就业空间和机会少多了。
2013-11-26 10:25

finnigan：对林中祥 就像万恶的户籍制度一样，中国普遍还存在着临时工、项目聘用制度，中国的博士后制度实际上也好不到哪儿去！
2013-11-26 10:23

林中祥：哦，政府管理上的事情了。
2013-11-26 10:25

q121020373：对林中祥 不过，对于末流本科生来讲，在中国想要做到像国外科学家那样，既是企业家，又是科学家，您觉得可能不？
2013-11-26 10:23

林中祥：只要环境是正常的，肯定会有一部分优秀分子这样。优秀的人只是少数。
2013-11-26 10:24

lianghongze：对庄呈展 整个事件发展到现在一直没看到王博后的合作导师李教授，以及另一相关者南航出来说话。科学网能否让他们给一个说法和说明？我看电视采访，王博后似有难言之隐。
2013-11-26 10:19

庄呈展：攻读博士也好，作博士后也好。导师是非常非常非常重要的。
2013-11-26 10:24