EroControl：对林中祥 什么是“啃老”？ 几代人一起还房贷，算不算“啃老”？公司负债经营，算不算“啃老”？
2013-11-25 18:28

林中祥：所以中国的房价非常不合理，这是政府造成的。
2013-11-26 10:53

scut2607：对庄呈展 当然是我 您好，我是科学网编辑---。 看到您的科学网账号scut2607在科学网访谈页面下留言，请问您是王---博士吗？ 您是事件的当事人，肯定有很多话想对大家说，科学网可以为您提供一个公正的平台。我代表科学网编辑部邀请您参加此次访谈，不知您是否愿意？ 科学网编辑部---
2013-11-26 10:48

庄呈展：欢迎来参加讨论。
2013-11-26 10:53

liuzeguangdian：对林中祥 我举得这主持人素质太差了！
2013-11-25 20:11

林中祥：好象要改进他们的方法与态度。
2013-11-26 10:52

gackmol：对林中祥 博士毕业后没有路边摆小摊的挣得多，是不是读书人的价值取向应该变一变了呢？
2013-11-26 10:49

林中祥：如果真这样，读博士的人自然会少。二十年前，许多人离开大学了。就是收入太低。不过，出去的人有的成功了，有的也很不好。哈哈。
2013-11-26 10:52

bmoonlu：对吕喆 我感觉，这件事中，王博士更像是某种校内权势斗争的工具，或者说牺牲品！各位专家如何看待这个问题呢？高校体制内的拉帮结派互相打压，屡有升级！，并且这件事情对全国的科研工作新生力量将会产生多大的影响，如何来消除这种影响？媒体的嘴脸会直接导致不好的舆论导向，他们媒体的侵权行为，又如何为王博士要回？我们希望一个公平公正，正义正道的社会环境，至少我们要有些声音。
2013-11-26 10:46

吕喆：虽不能完全排除这种可能，但这种说法还是有些“阴谋论”的味道。
2013-11-26 10:52

lianghongze：对庄呈展 现在大学生认真学习专业课的寥寥无几，都去搞什么学生会活动，考了一大堆证。不管学什么专业，都去考公务员。要我说，中国的大学弄了很多专业精品课程，如果开设公务员专业，才是最好的专业。好不容易有几个喜欢专业，并希望考研究生的，现在看来这条路也很难，不知道该鼓励他们，还是建议他们放弃这条路。
2013-11-26 10:39

庄呈展：这是最怕出现的情况，这也是为什么我个人要抛头露脸出来批评这个事情的根本原因。我们所处的这个时代，特别是比如像我们80后—90后未来所面对的时代，从世界这个平台上来说，发生热战争的可能性很小。但是真正残酷的国际竞争就是，科学技术能力的竞争。因为越接近于未来，科技带给我们的直接差距作用就越大。而中国从文化上来说，千年来一直容易走向“唯有当官高”这样的情况。本身有这个文化包袱，同时为了自己国民幸福的发展，国家的发展。我们现在又坚决得不能错过这次全世界性发展的班车。那么的确是极为不容易的。改变我们民众的传统思维习惯已经是非常不易的了。更深的说一点是，80年代的时候Peter Drucker就认为，现代和未来人类社会是一种功能社会，每个人和每个群体的角色都在这个社会中起到一定的功能。我们的科研工作者在努力起到将这个社会往创新型的社会来发展，但是当然很不幸也有很业余的新闻媒体起到的功能是将这个进程延缓或者阻滞。
2013-11-26 10:51

jjkkhh：对吕喆 请问南京航天航空大学在该事件曝光过程中的责任？王博士可否也一并起诉该学校相关领导？
2013-11-26 10:49

吕喆：到底是谁把记者引来的？
2013-11-26 10:51

suchao：对林中祥 各位专家好！王天旭事件不免让科研人员寒心，尤其是博士在读或正在考虑读博的人。你们觉得要避免重蹈王天旭的覆折，我们要怎么办？是否只能以兼职或副业先填饱肚子再考虑人生理想？
2013-11-25 19:24

林中祥：人都有理想，包括所有人。但必须理想与实际相配。我如果有理想到哈佛去当教授，行吗？我想你会明白我的意思的。
2013-11-26 10:50

ahauwangrui：对吕喆 就事论事看，王天旭的做法确实欠理性，但理性之外还有理想，这个社会缺乏对理想主义者的尊重。我想，如果大家是那些年柏林墙边的士兵，有多少会把枪口抬的高一点，当制度成为一种罪恶，其实我们还需要保留人类的良心，不要对别人的理想冷嘲热讽是最基本的底线。
2013-11-26 10:49

吕喆：有理想试好事，但理想不应该停留在想和说的层面上。
2013-11-26 10:50