科学网-在线访谈-2012国家奖学金评选
2012国家奖学金评选

2012年研究生国家奖学金支持力度之大,史无前例:博士/3万、硕士/2万。如何进行国家奖学金的评选成为研究生关注的焦点。科学网将定于12月17日周一13:00——14:00举行“2012年国家奖学金评选”的在线讨论,欢迎广大网友参加。

访谈内容(共155个问题,107个回复)
waliu:对沈海军 各位老师,学长!你们好!向你们请教这一样一个问题(关于国家奖学金评选,个人遇到的实际问题)这几天学校正在进行国家奖学金评选,学校评选细则,其中学术科研占据的比重85%,比重无可非议我觉得,但是在论文这一板块,很多人发了1~2篇文章(市面的北大中文核心,科技核心都谈不上,诸如机械工程与自动化,流体传动与控制,液压气动与密封,机械管理开发,建筑机械,建筑机械化,本校学报;此外还有些期刊给点钱就给发了),本人两文章8月份就完稿,原计划按照导师之前的路线,投国内收录的相对容易的EI期刊即可,但导师对文章做了一个月的审核后,推荐一个投到journal of tribology,另一投至机械工程学报上,目前2个多月都处于审稿中,本次评选不计任何分数?论工作量,论论文层次,论文水平等,怎么也胜过那些投普通期刊?但是学校却不计分数?实在有些想不通?长此以往这个奖学金设置的意义何在?关于这种现象和情况,老师、学长如何看呢!
2012-12-17 00:36
本期嘉宾
沈海军:现在评职称等环节中各单位都普遍不算审稿中的论文。
2012-12-17 14:03
xsquare:对沈海军 初步了解了一下,感觉这个高额奖学金设置的有点太突然,级差太大,光凭发论文给少数学生奖那么多,别的学生都没有机会,是不是应该分成几个等级要好一些?
2012-12-17 13:14
本期嘉宾
沈海军:的确是这样。
2012-12-17 14:02
lugia2:对沈海军 我们研究所学科比较杂,物理、化学、生物、工程的都有,按一个标准评肯定不靠谱。从学术角度说,平均地,一篇PRL的质量要高于Nano Lett., Adv. Mater.之类,但前者IF仅7点多,评奖肯定比不过后者。工程类的期刊更是IF普遍偏低,搞得现在搞工程的拼命往物理期刊上发,搞材料物理的拼命往化学期刊上发。不知嘉宾们如何看?
2012-12-17 13:36
本期嘉宾
沈海军:的确存在这个问题。我们这里,学生发的文章自认为是本领域顶级刊物的可以申请提出加分,评奖委员会认可了才可以。
2012-12-17 14:01
waliu:对葛振华 表达一下心情,这个奖学金的评选至少让我明白一点,一流的学校他就是有一流的体制,二流的学校就是有二流的体制,三流的学校的有三流的体制?如果在以后的生命中,有机会发迹,我一定要拿出一部分资金来支持一流学校的发展?
2012-12-17 13:51
本期嘉宾
葛振华:让我想起了校友捐了8888万美金给哈佛的事。
2012-12-17 13:59
vvone:对沈海军 评选奖学金的方式是评委投票还是通过已经制定的规则进行打分评选?如果是评委投票,评委的身份是学生还是教师或是学院的领导?参与评选的学生进行公关的话是不是得奖学金的几率就大?
2012-12-17 13:21
本期嘉宾
沈海军:我们这里先按照规则打分,排下来最后有争议的个别同学通过投票决定。我们设有评奖委员会,有院领导、学术委员会文员,学生代表等三部分人组成。
2012-12-17 13:58
sseraph:对葛振华 真心希望国家能从硕博生的实际出发,将那笔钱用于资助硕博士生活补贴,可以分为一二三等,每月资助若干,这个资助采用前面成果等形式申请,答辩和评选。这样就部分解决了他们的后顾之忧!目前这个国奖,如果量化,考影响因子,靠分区,都是有些僵化。有些就是差在几分,确与高额奖无缘了,但是工作做的可以。各位老师认为如何呢?
2012-12-17 13:55
本期嘉宾
葛振华:支持你。
2012-12-17 13:58
lihb734:对张鹏举 评价看科研成果,这就涉及到看上一年度,还是整个博士生涯的?您怎么看待参评科研成果的界定范围?
2012-12-15 11:05
本期嘉宾
张鹏举:我的理解是整个读博期间的研究成果,我参评的时候也是按照这个进行的答辩。
2012-12-17 13:56
waliu:对沈海军 国家文件中,并没有要求一定要发表的文章,只要求在科研学术方面突出,综合方面优秀的?学校却偏偏依据三流期刊为标准!原计划第三篇论文,至少投个EI的,现在写都不想写了?因为在这里,领导竟然说,我们队硕士的要求就是能发一篇文章即可,SCI,EI那是针对博士的?一个硕士发一个普通的足够了,能毕业就行了!一席话很让人揪心啊!老师学长你们怎么看?
2012-12-17 13:30
本期嘉宾
沈海军:硕士其实有国内比较好的文章(比如北大核心或一级学会刊物)就可以了。
2012-12-17 13:56
sseraph:对沈海军 弱弱的问一句,SCI也分好多文章类型呢,几页纸的实验报告和十几页的长文怎么区别呢,还有特刊,专刊怎么算呢,好多会议的期刊EI,SCI,没有一个统一而科学的规矩,这样的评奖肯定会造成有些人的心里失衡。
2012-12-17 13:40
本期嘉宾
沈海军:现在可能还不能考虑那么细。规则的完善可能需要几轮实践。
2012-12-17 13:54
yytfeng:对葛振华 现在各大学已经全评完了?我们没消息啊。。
2012-12-17 13:41
本期嘉宾
张鹏举:建议直接咨询研究生部。
2012-12-17 13:54
107 条记录 2/11 页 上一页 下一页   1  2  3   4   5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved