zjbioch：对程代展 冒味的问一句，请不要介意：程老师和张老师，在平时对学生的指导中，是不是都是属于比较严苛的？push学生完全要按自己的想法？私下觉得，和风润物细无声，学生对老师、对自己所研究的领域有一种精神上的崇敬和认同，才能继续追随。
2012-11-14 17:37

程代展：我的最大错误是把学生当作我自己的“替身”, 盼着自己没有实现的人生梦想能在他身上实现. 但他是有血有肉、有个性、有想法的年青人, 我却把他当作自己的创造物. 我想让他吸取我人生的教训、克服我身上的弱点. 潜意识里我是在制造完美的自我. 我时时在他身上寻找年轻时我的影子, 我觉得我对他倾注了无数心血和真诚的爱, 实际上也许我却成了说一不二的暴君, 强迫他按我的意志去念书, 去做研究. 也许正是这个让他厌倦了科研.
2012-11-15 13:00

lacey2008：对张海霞 请问几位老师，如果你的学生中有逃离科研的，或者是和你们的研究方向不一致而坚持自己道路的，你们在内心深处会不会对他们有怨言，谢谢您的回答！
2012-11-15 12:57

张海霞：其实不会有怨言，只是很遗憾，为他本人为这个社会也为自己，因为会感觉到自己的工作没有做好，吸引力不够。当然他的选择是需要尊重的。
2012-11-15 13:00

jxzhaojie：对吴宝俊 你们对优秀中学教师选择科研怎么看？
2012-11-14 18:42

吴宝俊：做不做科研是每个人自己的爱好和选择，跟他自己的职业无关。不是说只有当了教授才可以做科研。
2012-11-15 12:59

xxzhi2010：对张海霞 理想很丰满，现实往往很残酷，一般到了博士毕业的时候了，家中父母都老了，老年病较多，正是需要花钱的时候了，而且读博的多数出自寒门，你见过几个官二代或富二代读博的?饿着肚子谁还有心思搞科研呢。再者科研原本是高尚的事情，但在中国确是如此的俗不可耐，绝大多数科研工作者都是为了谋生升官发财，一旦名利双收了就不再科研了。更何况申请课题啥的都得有关系后台的。学生有自己的选择没什么错，每个人都是在为社会发展做贡献，不见得做科研就是贡献最大。
2012-11-14 22:57

张海霞：看看我上面这个同学的来信我也表示理解，理想很丰满，现实很骨感，无论在哪里在哪个岗位上都是为社会做贡献（只要不是贪官污吏等），我只是希望有更多有潜质的人来从事科研工作，毕竟中国的崛起和长久昌盛离开科技创新是万万不行的，而我们现在最缺乏这个，不能够吸引一大批优秀人才来从事这项工作很遗憾。
2012-11-15 12:58

Fory_Zhu：对张海霞 建议请程老师、张老师有过类似经历的学生也来说明一下当时到底是什么情况~~这样更有说服力~我相信老师们也很想知道真正的原因，这样也能更好地解决大家的疑问，好过其他人一味猜测。
2012-11-14 21:17

张海霞：谢谢你的提醒，我今天早上联系到了其中去五道口的这位同学，下面是他的来信，非常真实也非常真诚。我想代表了一批青年学生的真实心路历程。 尊敬的张老师，您好！ 很久不见老师，不知最近可好？昨日拜读老师文章，其中提到学生，甚感羞愧，也多谢老师挂念。一直以来都对老师您和Yogesh教授的无私帮助感激不已，铭记于心，不曾忘记；对于自己最终选择，也一直觉得有愧于老师的期待和栽培。 当日的选择，多是由于家庭的压力，留在国内也是满足父母的要求和期待。经过一年多的学习和体会，结合自己个人的一些特点，我仍然觉得去五道口不失为更适合自己个人发展的选择；无论对于国家还是对于个人，做自己更感兴趣的事情才能实现社会福利最大化。 对于金融业，我想辩解几句。金融其实也在为社会创造价值。没有华尔街，就没有硅谷；PE投资人每天在寻找项目，他们不获得收益就没有资金继续支持其他的创业；一个上市公司的造富效应，带来100个准备上市的公司，后面才有千千万万个创业者。资本市场的建立，才能实现资金的融通，才能将储蓄转化为投资。金融业是提高经济全要素增长率的行业，实现了社会资源的优化配置，在市场经济中处于非常重要的地位。没有这样一个资源配置的环节，没有“资本永不眠”的逐利性的驱动，经济就没有高增长，计划经济时代中国早已经历过。当然，社会的进步，最终要靠技术的革新，归根到底是科研的突破，这个是人类进步的根本。所以，我认为科研和金融都在为社会创造价值。 事情已过去很久，我也不想再纠结于过去的决定，一切往前看，希望自己还能为国家为社会做点什么。 祝老师一切安好！
2012-11-15 12:54

haoleiren：对张海霞 二位大神惋惜之余，应该呼吁提高青椒们的待遇，青椒们有了“老婆孩子热炕头”，相信他们肯定会安心做科研啦~~~
2012-11-14 16:42

张海霞：大家好，我是张海霞，很高兴今天参加访谈和各位一起分享下老师和学生的这个话题。
2012-11-15 12:53