yhwang88：对程代展 网上常说国家基金出这么多钱，然后制造一堆垃圾文章。请问几位怎么看这个问题？谢谢
2012-08-29 16:06

程代展：真正有价值的东西总是少数，但完全否定国家基金项目所取得的成果是不对的，在国家基金的资助下还有取得了不少在国际上有影响的成果。
2012-08-29 16:13

yaree：对李志宏 青年基金对研究基础这一块到底有多看重？同学中今年中了的几个都是当初发文章不怎么厉害的。
2012-08-29 16:07

李志宏：对我本人来说，我评青年基金不太看重以前发表的文章，以前发的文章很多也是老板的idea。我还是看重内容的创新性。 面上不一样，对一个已经科研10几年的人，如果你以前没有发表过好的文章，很难让我相信你的创新能力。 当然也有很多评委对青年基金的文章看得也很重。我觉得有些偏颇。
2012-08-29 16:12

yhwang88：对薛宇 网上常说国家基金出这么多钱，然后制造一堆垃圾文章。请问几位怎么看这个问题？谢谢
2012-08-29 16:06

薛宇：怎么说呢，搞科研就是产生99.99%的垃圾同时，产生一点点有用的东西。这就跟开车一个道理，再好的发动机，汽油利用率也就3%-5%，其他都变尾气污染地球了，那为啥不走路呢。无论怎么做，最后绝大多数的东西其实都没有用，都是垃圾。可没这些垃圾，指望做一个一个就有用，那您改球籍吧，地球人可没这本事。 我做了这么久，个人感觉哈，能拿的出手的也就2-3个。最能拿的出手的GPS，也只能算领域里主流工具之一，并且排名不靠前。但我已经尽力了。
2012-08-29 16:12

zhouxueyongt：对曾泳春 我感觉给基金起名字挺重要，同样是一块东西，名字不一样侧重点就不同，在给基金起名字上，专家有何建议
2012-08-29 15:55

曾泳春：是的，起名字要反复斟酌，特别要注意题目不通顺的问题。我的经验是偏向你所报的学部来取名字。
2012-08-29 16:11

yhwang88：对曾泳春 在写国内外研究现状时，有时可能国内并没有相关研究，你总不能说国内没有人研究，这种情况怎么处理？谢谢
2012-08-29 15:54

曾泳春：你可以说很少，但最好能找出来国内的相关研究，不然你这个研究就完全是填补国内空白了。
2012-08-29 16:09

yhwang88：对曾泳春 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

曾泳春：申请书中每一项都很重要。拟解决的关键问题就是你研究中的难点，你重点要攻克的问题，肯定要有。
2012-08-29 16:07

yhwang88：对程代展 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

程代展：关键问题体现项目的关键点，可多可少，但不能没有，这是项目的意义所在，一定要想清楚。
2012-08-29 16:07

yhwang88：对薛宇 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

薛宇：重要，基本上就反映你的把握和概括能力。这个东西我历来是一句话搞定。比如我今年面上的关键科学问题是：“建立准确、有效的预测遗传变异和突变影响蛋白质共价修饰概率和方式的计算方法。”去年的面上是：“建立蛋白质磷酸化组学数据分析的计算流程和方法。” 一般一句话要讲清楚你的关键科学问题。话多了别人就觉得你把握能力不够好。
2012-08-29 16:06

janmansster：对程代展 程老师，您好，您觉得是专业性强的好中，还是特色鲜明的好中呢？
2012-08-29 16:01

程代展：我觉得特色鲜明的好中。专业性过强，则会“和者寡”。
2012-08-29 16:04

yhwang88：对李志宏 拟解决的关键问题是不是很重要，因为有时写起来感觉有点抽象？有时可能不一定有特别关键的问题。谢谢
2012-08-29 16:03

李志宏：相对不重要。
2012-08-29 16:04