jsq：对吴云鹏 李院士，现在到医院看病，医生总会开一些中药，您认为这是必需的吗？国外不会这样开药吧
2012-05-30 10:41

吴云鹏：西方的医学实践都是Evidence based，至于国内开的中药方，应该有实证的研究和推荐，我想这应该是中医研究院的工作之一
2012-05-30 10:43

tcmsuccessor：对吴云鹏 近年来络病学说大行其道，似乎将络脉等同于西医血管，二位老师，你们认为络病学说与经络学说有无关联，提出这一学说是否只是西医血管概念的移植？
2012-05-30 10:41

吴云鹏：前面已经提到过，没有任何的实证基础
2012-05-30 10:42

pvc：对吴云鹏 传统的中医理论究竟有没有其科学内涵？感觉“阴阳五行说”虽然有一定的理论基础，但这种理论作用的过程太说不清楚。
2012-05-30 10:36

吴云鹏：中医的理论是一种朴素的哲学辩证，没有现代科学基础。我们中国投入巨资做这方面的研究有很大的政治文化因素。这里并不排斥有些中医的疗法的有效性
2012-05-30 10:41

zhj71626：对吴云鹏 李先生是国内工作的，英语水平咱们不了解，吴教授工作中英语是必需用品，对国际学术文献检索应该相当熟练，作为气功的参照物，瑜伽的现代研究或者科学证明是怎么样的？印度的国内学者自然科学界的人们也认为瑜伽是伪科学吗？印度的传统医学也被认为是伪科学吗？
2012-05-30 10:30

吴云鹏：瑜伽和太极在美国都有实证研究，而且都有一定的有效性
2012-05-30 10:32

GDHBWQ：对吴云鹏 请问可以视为中西医PK吗？这对李院士来说尤其关键。这个过程的表现可能和中医是否科学相关联的。对工程院也是有不少的影响的。小心。不能提出实证的东东最好是由甘肃来负责。您不要去背书。
2012-05-30 10:27

吴云鹏：这个是一种交流，其实现代医学并不排斥任何一种医学和疗法，美国的FDA有许多对于中医疗法的研究，如果确实有效，能搞清楚有效性和毒性，临床应用会有推荐
2012-05-30 10:31

JoeyXu：对吴云鹏 有什么最简单的方法能让普通人立刻感觉到经脉的存在？
2012-05-30 10:26

吴云鹏：有许多练功的人有不同的体验，所以这是一种个人体验
2012-05-30 10:27

yitonghui1：对李连达 您们中医所谓的经络，能否用现代仪器观测到？所谓的肾虚等“虚”，能否用现代仪器观测到？本草纲目中把各种动物粪便都入药，你们中医是不是都吃动物粪便？
2012-05-30 08:46

李连达：答： 中医所谓的“经络（经脉）”是有物质基础的，即神经、体液、血管等传导、运输、循环组织，但无特定的解剖结构或特殊组织系统。“十二经脉”“任督二脉”等是在上述物质基础上，古人根据人体生理、病理表现，经过综合、归纳、虚拟而成的一些径路。过去有“经络测定仪”、热像仪及同位素等研究，不可能测出与书中“经络图”完全相同的线路图。 《本草纲目》中有些动物排泄物入药，本着“取其精华、弃其糟泊”的原则大部分已经废止。但是西药治疗中风及冠心病的特效溶栓药“尿激酶”就是用大量人尿制成的。十几年前各公共厕所都有用大桶收集人尿，送药厂制药。最先进的西药也在用排泄物，为了治病救人有何不可？
2012-05-30 10:26

colorfulll：对吴云鹏 癌症发生原理是一种科学方法盲区内现象，比较有把握的认为：科学不可能解决癌症发生原理！ 科学的致命问题仍然是方法论问题！
2012-05-30 10:23

吴云鹏：现在对于癌症的认识与二十年前相比有很大的进步，对于癌症的防治也有很大的进步，科学的发展就是这样的，不可能一蹴而就
2012-05-30 10:26

colorfulll：对吴云鹏 人类有两套语言系统，科学只使用了其中一套,另一套语言系统属科学盲区，不可能用科学方法验证，但是仍属自然逻辑现象。
2012-05-30 10:20

吴云鹏：科学的认识是不断向前的，至于您说的另一套语言也许是认识不够吧
2012-05-30 10:24

pvc：对吴云鹏 两位专家好，请问经脉真的存在吗？国内有没有做医学实验能证明或找到经脉存在的？
2012-05-30 10:19

吴云鹏：至今没有实证基础
2012-05-30 10:22