yuewenzhu：对何毓琦 这可能国内和国外学校一些培养体制的差异？
2011-09-09 10:50

何毓琦：我觉得像清华大学没什么分别了。
2011-09-09 10:50

yuewenzhu：对何毓琦 还有一个问题，很多年轻人，比如说博士或者是博士后刚毕业，一般找一个大老板，但是一般去了帮助大老板带学生，或者帮他做项目，很难有一些自己的大量的时间去做实验，或者是做自己的研究课题，这样的话导致你毕业的那几年就好象出现一个真空期一样，很难有一些有很好的R&D或者是文章发表出来？
2011-09-09 10:47

何毓琦：对，比如说你毕业以后，在科学院或者是政府机关做事情，你自然而然就会有一个大老板帮你找钱，帮你，但是在学校真正第一流的大学，中国世界，英文讲叫研究大学，学校里用了你做教授以后，当然希望你教书，教学生，博导，但是他预留好一部分时间你自己去做研究工作，比如说我举个例子，哈佛并不是特别，我们哈佛用了一个助理教师开始，在美国大学一学期教两课，一年教四课，在哈佛一学期教一课书，我用了你，一半时间付钱给你做研究，现在许多大学用了你还另外给你一笔钱，启动费，不但你自己可以做，给你时间做研究，你还可以请一个助手，所以你在大学，在一流的研究大学没问题，在实验室，有你的老板帮你忙。
2011-09-09 10:49

yuewenzhu：对何毓琦 现在有很多考试的制度，我不知道美国是怎么样的，中国有开题报告，中期汇报和年底考核，给大家搞成一种速成的心里，有一点数据就要写文章，但是要发高质量的文章对学术才有意义，我不知道如何权衡文章的质量和数量的问题？
2011-09-09 10:46

何毓琦：这个我希望是个过渡时期，在科学上面用量是绝对行不通的，我了解现在的中国为什么注重量，像SCI国外根本很少的，很多人觉得不通的，根本不用的，唯一但是还是不健全，唯一能行得通的办法就是同行评议。SCI之类的一般国外绝对用这个方法，我写过几次文章，在几个会议上公开说我们不用这套东西。但是我也了解，中国为什么现在需要用这个量，用量有许多用不着争论的，像奥运会一样，你跳高一点拿金牌，低一点拿银牌，没话讲，但是学术方面绝对不能用量，长久下去不能用这个量，我觉得你们年轻人不要太注重量，当然现在可能注重一下需要，迟早中国会同国外一样，慢慢重质，就像我刚才讲，有三四十个人真正了解你做的东西就够了。
2011-09-09 10:47

timroyal1999：对何毓琦 您以前在博文里面也提过，您当教授以后，去其他的世界各地经常出差，公干，这样实际上也起到旅行的作用？
2011-09-09 10:44

何毓琦：因为学术界开完会以后，总是有点时间出去玩玩，这也是做学术界的好处，你在商业界我相信你没有那么多的自由。
2011-09-09 10:44

timroyal1999：对何毓琦 您刚才介绍一个是阅读，还有一个是旅行。
2011-09-09 10:43

何毓琦：旅行不一定要去走的，看书。
2011-09-09 10:44

timroyal1999：对何毓琦 我还有一个问题，现在我们，据我观察，我周围的同学他们博士、硕士，在课余时间的时候，很多人也都没有其他的事情做，也就是上上网，看看网上娱乐的东西，我就想年轻人很多在这种休闲时间，闲暇时间工作之余没有太多的选择，他们除了网络以外，很多不知道其他的该干什么，我想问一下何老，您在年轻过程中，您在现在的时候，您的闲暇之余都做些什么，或者您在闲暇之余是否做一些自身修养的提高，能不能介绍一下经验？
2011-09-09 10:42

何毓琦：当然我在年轻的时候没有这套东西，这对我从来不是问题，我兴趣很广，我喜欢的东西很多，旅行你不一定到哪里去，看书也可以，我喜欢看各种不同的书，消遣一天24小时不够，不是说找什么事情做，对我不是个问题，我觉得有没有互联网没有关系的。
2011-09-09 10:43

timroyal1999：对何毓琦 寻找一个学科交差点，然后来进行创新的一种方法。
2011-09-09 10:42

何毓琦：对。
2011-09-09 10:42