yaoyangxu:对
赵斌
各位老师下午好, 下面是同行评审专家的评审意见,结果很不理想。请各位老师对明年申请给予指导。
<1> 1、选题虽有一定科学意义,但对关键科学问题把握欠准确,研究目标不明确;
2、从申请书看,拟解决的关键问题—“量化XXXXX的相对重要性“难以实现;3个研究目标难以达成。
3、对文献研究欠深入、全面,加拿大XXXX湖在哪?XXX形成机制复杂,野外选择不同XXX调查,难以辨析各影响因素的作用,更难量化,建议做更精细的研究,在XXX控制条件下,所得结果可能更精确、可靠。
<2> 利用XXXX理论通过对XXXX关系,有一定创新意义,方法设计合理,研究团队有一定基础。项目设计的内容比较多,工作量较大,虽有前期基础及其他单位合作,作为青年基金,难以完成既定目标。建议不予资助.
<3> 该项目从XXXXXX的影响,选题具有较好的科学意义。国内外研究综述详细,具有一定前瞻性和探索价值。项目的研究内容、目标具体明确。申请者的研究基础好。项目的研究方案有待改进,由于该项目是针对XXXX为研究目的,有的方面没有交待清楚,如怎样选择XXXX?每个XXX样点?等等。XXXXX影响是非常复杂的,且通常是相互影响的。因此,人为将XXXXX研究方法值得商讨。此外,该项目的工作量非常大,项目组成员很难完成。综合上述,建议不予资助。
2011-08-29 15:21