同行评审——你该知道的那些事

•如何处理审稿人的意见；

•作者不理解审稿人意见该怎么办；

•作者如何回复自己不同意的审稿人意见；

•如果作者觉得审稿人有偏见/不公平该怎么办；

•如何才算好的同行评审；

……

本次ScienceTalks第七期主办方科学网和意得辑邀请到两位科学网知名博主程宗明和蔡宁以及2021国际同行评审周组委会代表Jayanthiny Kangatharan和Wajida Perveen参与互动。无论你是作者还是致力于参与同行评审工作，或者已经是审稿人，都欢迎就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

访谈内容(共388个问题,256个回复)

全部问答

游客317：对Jayanthiny Kangatharan 蔡老师，现在关于人工智能方面的文章和研究的非常对，有一些是实际操作的，有一些是学术比较强的，那么在投到一些期刊时候，是不是学术的更占优势
2021-09-23 15:07

本期嘉宾

Jayanthiny Kangatharan：这取决于你的文章着重展现哪些内容，你想如何呈现文章内容，并且目标读者是哪些人。
2021-09-24 15:08

游客247：对Jayanthiny Kangatharan 此次同行评审周的主题是什么，有什么新的有价值的信息和动向么？
2021-09-23 15:05

本期嘉宾

Jayanthiny Kangatharan：本次的主题是身份认同。围绕着同行审议过程展开了一系列有趣的访谈，还有一些关于人工智能如何辅助同行评审员工作的讨论。
2021-09-24 15:07

游客682：对Wajida Perveen 审稿人已与论文不相干的原因拒稿怎么办
2021-09-23 15:09

本期嘉宾

Wajida Perveen：作者有权向编辑申诉，但这个过程通常比较慢，期刊也不怎么上心。
2021-09-24 15:07

游客111：对Wajida Perveen 应该如何理解“增加同行评审的多样性”？主要目的是为了保证多角度更全面地去评价学术成就吗？你们认为增加多样性的难点在哪里？
2021-09-23 15:04

本期嘉宾

Wajida Perveen：没错，背景多元的审稿人产出不同视角的审稿意见，这对学术成果有正向作用。但要达成这样的多样性不是件容易的事，其中涉及到各种族、文化之间的差异，很多期刊都还在努力中。
2021-09-24 15:05

游客111：对Jayanthiny Kangatharan 应该如何理解“增加同行评审的多样性”？主要目的是为了保证多角度更全面地去评价学术成就吗？你们认为增加多样性的难点在哪里？
2021-09-23 15:04

本期嘉宾

Jayanthiny Kangatharan：简单来说为保障同行评审的多样性，评审员应来自不同背景，既不同种族、国家、机构。这其中带来的挑战就是，期刊编辑需要去寻找符合条件的审稿人。作为研究者来说，提高个人知名度是好事，这样更容易让期刊编辑认识你，发现你，从而成为同行评审员。
2021-09-24 15:05

游客788：对Wajida Perveen 可以自己推荐审稿人么？
2021-09-23 09:07

本期嘉宾

Wajida Perveen：不是每家期刊都允许作者推荐审稿人的。
2021-09-24 15:03

主持人

科学网编辑部：本期科学网联合意得辑共同举办的Science Talks 实时互动环节接近尾声，感谢各位网友积极参与。欢迎大家下期ScienceTalks继续参与！最后再次感谢程宗明老师，蔡宁老师，Jayanthiny Kangatharan老师，Wajida Perveen老师的积极回复与指导！为支持众多科研学者高影响力期刊投稿，意得辑为科学网读者提供科学深度润色服务优惠活动，活动代码SEP90，预祝大家发表顺利。我们下期见！
2021-09-23 17:18