ttteeebbb：对陈永金 http://news.ifeng.com/mainland/special/kmxydn/来查查在你家乡考名校有多难
2016-05-17 09:52

陈永金：看到了，困难
2016-05-17 10:23

Rey：对吴晓刚 吴老师可否介绍下自己的研究,关于教育公平问题研究的结论,您的建议
2016-05-17 10:04

吴晓刚：保证基础教育的公平,保持高等教育的竞争, 促进差异化.
2016-05-17 10:22

liudcssx：对喻海良 江苏参加示威的家长，潜意识里还是认为高考的录取决定了孩子的未来，从现实情况看，上了一本和没上一本真有那么大的差别吗？另外江苏人自称考生水平比别的省份更高，试题难是否代表考生整体水平更高呢？
2016-05-17 10:12

喻海良：前些年，国家过于强调一本、二本、三本，导致现在企业招聘出现“学校歧视”，这个确实需要改进。 至于江苏的考生是否比别的地区的考生强，这个很难说。至少我们湖南人、湖北人不答应：）
2016-05-17 10:22

shihua07：对陈安 这两天微信里转北京上海高考容易，北京400多分上大学，看了感觉很不客观，北京想上好大学哪里有那么容易？现在拼家长拼学区拼各种教育培训，竞争那么激烈！
2016-05-17 10:20

陈安 ：北京的素质教育我们并不满意，因为也有高考的压力。某年南京有家长抗议，说省会的高考录取率还不如其他地区呢，结果后来发现是没有把艺术类考生计算进去，一旦放进去，还是比江苏其他城市要高
2016-05-17 10:22

liudcssx：对施郁 江苏参加示威的家长，潜意识里还是认为高考的录取决定了孩子的未来，从现实情况看，上了一本和没上一本真有那么大的差别吗？另外江苏人自称考生水平比别的省份更高，试题难是否代表考生整体水平更高呢？
2016-05-17 10:12

施郁：您愿意让您的孩子放弃高考吗？ 谁都希望能上一本就上一本吧。按您的想法，也可以说为什么不减少其他地区的一本率给江苏呢。 江苏学生的素质毋庸置疑，可参见全国统一试卷时期的各省分数线。
2016-05-17 10:22

ttteeebbb：对陈永金 目前的高招政策能导致哪些不平等？如果改成统招的话，会有哪些好处，会有哪些坏处？
2016-05-17 08:59

陈永金：中国这么大，各地区差异显著，制定一个各方面都能接受的政策不容易。相对来说，当前的高考政策还是大家普遍能够接受的。 改成统招，对落后地区的人就不太公平，因为他们也为高校建设出力纳税的。当然，统招的好处是一些高考竞争激烈的省份更高兴
2016-05-17 10:21

JYH64J98Y99H：对陈安 为什么不能把减招改为不同幅度的扩招呢？人民群众都害怕剥夺感，喜欢获得感。此次风波，我以为有关部门曲解了中央意图。中国梦，需要大扩招，而非相反。
2016-05-16 22:04

陈安 ：扩招带来的问题老兄你应该看见了啊
2016-05-17 10:21

JYH64J98Y99H：对陈安 江苏家长不抗议，我不知道江苏考生真委屈，生源如此好，985机会如此少。我非常同情家长。教育政策不能朝令夕改，需要超前、稳健、透明，要凸显大数据思维。请问陈安先生，您认为如何？
2016-05-16 21:52

陈安 ：我是山东人，当年考试也是过五关斩六将出来的，所以，我们山东人一直觉得教育部对于山东实在是不公平。这样的感觉是各省都有的
2016-05-17 10:20

ganendexin1993：对喻海良 我不知道有没有人做过调查，就是从户籍所在省出去，到外校上学的人，有多少回到，家乡工作的，或者这个比例有多大。我很想知道这个名额分配和外调来支持中西部这个决策，是建立在什么基础上得出的。
2016-05-17 10:09

喻海良：这个很难说，就像从中国出国的留学生一样，只要中国强大了，想回国发展的人会越来越多。
2016-05-17 10:20

ganendexin1993：对吴晓刚 我不知道有没有人做过调查，就是从户籍所在省出去，到外校上学的人，有多少回到，家乡工作的，或者这个比例有多大。我很想知道这个名额分配和外调来支持中西部这个决策，是建立在什么基础上得出的。
2016-05-17 10:09

吴晓刚：你的问题很好. 以前大学分配时,来自西部的原则上要经过省招生办的批准, 才能在东部沿海地区就业. 现在, 全部就业市场化了, 这种管理办法不行了. 所以, 旨在通过划拨东部教育机会资源, 促进地区发展平衡的目标, 可能不能达到, 反而形成造成\"智力外流\"(借用). 国家应该投入资源, 发展西部的基础教育和高等教育, 扩大本地招生. 中央财政专项资助, 东部也可以支援.
2016-05-17 10:20