cwhe10：对施郁 我觉得中央的政策还是好的，扶持西部，但是对于西部而言，很多名牌大学的指标都被父母是公务员等事业单位的学习所取代，所以我建议这些指标可以用普通高校的招生指标向西部倾斜，从而达到录取更多贫困学子的效果！
2016-05-16 17:44

施郁：我的文章也谈到支持西部的问题，主要是说尽量对所有考生都公平一些，在此大前提下，可以有各种方案对西部的支持。你说的也是一种方案，是说用普通一点的招生名额支援西部。 你说指标被事业单位人员的子女占了。我不完全理解。是不是说，这些学生的学习成绩好。那就是另外的问题了。一方面这些家庭相对来说，给子女的学习条件和环境等等好一点。另外，大概吴晓刚教授可以回答你的问题。
2016-05-17 10:04

ttteeebbb：对陈安 为什么事关数百万考生和家庭利益的重大政策，教育部门的一纸文件就能说了算？高考政策的变动之后有多少工作？
2016-05-17 09:18

陈安 ：我相信教育部一定有它的依据，制定这么一个文件前也是做过广泛调研的，但是，任何改变现状的做法都会造成既有平衡基础上的失衡，即便不是失衡也会有不习惯的问题。但是，这样出台的文件又不可能把背后的逻辑都公布出来，因为任何逻辑都不会是完美无缺的，很容易被抓住其他漏洞
2016-05-17 10:04

JYH64J98Y99H：对喻海良 我主张，全国统一高考试卷，一把尺子量到底。照顾也要照顾在明处，何必遮遮掩掩、躲躲藏藏？
2016-05-16 21:54

喻海良：全国一张试卷，确实有一些好处，但是，也有一些不好的地方。比方说，语文，北方人标准普通话，湖南人普通话特别好的没有几个，广东人说粤语。让他们一起比赛普通话，您说是同一把尺子吗？ 我个人到时觉得，可以按比率录取，而不是按分数线录取。特别是对于贫困地区的高中，一年也难得考上几个大学生。如果给他们一定的录取比率，或许会好一些。当然，要做到公平也不容易，给他们指标，大家可能就会活动起来。
2016-05-17 10:04

liudcssx：对施郁 举一个极端的例子，清华的学生后代2000人和蓝翔技校的学生后代2000人同时参加高考，为公平起见给两个阵营各100个名额，这样是否公平呢？
2016-05-16 17:34

施郁：同上。 高考本身应该唯才是举，根据考生成绩或者说素质的排序来决定录取哪些考生。在原则上的按成绩录取的大前提下，也许可以有一些微调的优惠政策，比如可以通过奖学金的形式体现出来。我特别强调了要加强对落后省份基础教育的支持
2016-05-17 10:03

liudcssx：对施郁 假设这样一种情况，30年前通过高考选拔出了一批大学生，这批大学生在大城市结婚生子，安家落户，未能通过选拔的那批人留在了农村。现在，那些大学生的孩子跟未能上大学的那批人的孩子进行竞争，刨除经济和早期教育的因素之后，是否存在先天的智力差距，差距有多大？实际上高考快40年了，这么多年的筛选之后，仍然未能考出来的人，是真的差在教育资源上，还是差在父母的基因上？
2016-05-16 17:31

施郁：我理解你的意思，我们经常遭遇命运的不公。但是种种资源分配甚至命运不公所引起的成绩差别，是无法也不应该通过对不同人群采取系统的不同入学标准、牺牲考试公平来解决的。分配不公、命运不公等等是其他的问题，在很多方面都体现出来，超出了高考的范畴。事实上，很多因历史原因，比如文革、上山下乡而耽搁了学业的人也没有被不经考试就录取到大学读书。很多人或者他们的亲属都有这个情况。再延伸一下，现在招聘人才，重视海归，但是早些年国家政策又是限制出国留学的。这种道理怎么说呢？
2016-05-17 10:02

liudcssx：对陈安 假设这样一种情况，30年前通过高考选拔出了一批大学生，这批大学生在大城市结婚生子，安家落户，未能通过选拔的那批人留在了农村。现在，那些大学生的孩子跟未能上大学的那批人的孩子进行竞争，刨除经济和早期教育的因素之后，是否存在先天的智力差距，差距有多大？实际上高考快40年了，这么多年的筛选之后，仍然未能考出来的人，是真的差在教育资源上，还是差在父母的基因上？
2016-05-16 17:31

陈安 ：区域差异带来的不公平现象即便在发达地区也广泛存在，但是，发达国家由于成才的道路更多样化一些，对于高考的关注没有我们中国这么严重。你说的现象叫做路径依赖（历史决定论），分区问题则是地理（区位）决定论
2016-05-17 10:02

golden87：对施郁 我要为湖北的底层人士说话，不反对湖北志愿西部，但需要考虑到湖北的很多落后地区，他们比西部大部分地方都要落后，中小学教师工资低，高级教师流失严重，教学条件20年没提高。 看到腾讯的中国人一天：留守女孩与仨老人相依相守，来自湖北的，不知道啥心情。 http://news.qq.com/a/20160515/016445.htm#p=1 湖北除了武汉，还有几个可以拿得出手的？ 武汉能代表湖北？ 请专家们实地到湖北的底层去看看。 看看镇上的小学，初中。
2016-05-16 17:28

施郁：我同意你的说法。湖北和江苏省内发展也是不平衡的。其它各个省省内也不一定是平衡的。但是事实上，对于每个省当然是统一招生的，确实也无法操作对省内各地区再区别对待。 这个逻辑推广到全国，就是我这篇文章的主要意思。 而湖北和江苏省内有些地区的情况，正如你所说，也很不好，如果这些情况不好的考生的录取机会被拿去支援其他省，确实是难以接受的。
2016-05-17 10:02

xsquare：对喻海良 全国一盘棋，统一考卷统一招生，也会造成不公平。
2016-05-16 21:54

喻海良：这是必然，城乡之间的教育不平等，永远无法通过这种模式改变。
2016-05-17 10:01