liudcssx：对陈安 江苏参加示威的家长，潜意识里还是认为高考的录取决定了孩子的未来，从现实情况看，上了一本和没上一本真有那么大的差别吗？另外江苏人自称考生水平比别的省份更高，试题难是否代表考生整体水平更高呢？
2016-05-17 10:12

陈安 ：马云说，名校的学生往往会最后给“杭州师院”的毕业生打工
2016-05-17 10:13

zxcvasdf：对施郁 你们这些问题，江苏贴吧和中华城市吧 或多或少有解答，现在这两个贴吧现在更新速度很快，至少要浏览50页
2016-05-16 23:28

施郁：谢谢信息
2016-05-17 10:13

xiaojian1840：对施郁 我很奇怪为什么不能以现行政策为基础将原来的省招改为以一个大区为基础取代省，这样将不发达的分一类将指标分出来以适当照顾的为一块，而将教育发达的分一块作为统招，这样就能一定程度解决问题。能照顾教育不发达及民族问题，又能一定解决问题。难道看问题就不能换个角度吗
2016-05-16 23:22

施郁：分大区也是一个好主意。 介于分省和全国一盘棋之间。
2016-05-17 10:12

JYH64J98Y99H：对喻海良 为什么不能把减招改为不同幅度的扩招呢？人民群众都害怕剥夺感，喜欢获得感。此次风波，我以为有关部门曲解了中央意图。中国梦，需要大扩招，而非相反。
2016-05-16 22:04

喻海良：如果高校适当扩招，而且扩招部分只用来招收贫困地区的学生，或许也是可以接受的。当然，我觉得国家的政策主要是针对重点高校的，确实，这些年重点高校，农民子弟越来越少，不对他们进行适当照顾，他们的孩子，以后真的没有改变命运的机会。 东部省份的学生，即使考不上好的大学，他们的父母也会想尽多种办法把他们送出国读书，依然有书可读。但是，贫苦地区的孩子，能有这样的选择机会吗？
2016-05-17 10:12

yadu：对施郁 楼下有个老师说的有道理，如果都扩招，宽进严出，同时加强各种不同培养目的（比如技术人才）高校的建设，以增强毕业生的就业市场认可度，说不定是个更好的办法？
2016-05-16 22:54

施郁：扩招是另外一个问题，最后还是有各省配额的问题。 我同意给尽量多的孩子机会，宽进严出。
2016-05-17 10:12

JYH64J98Y99H：对陈安 我主张，985大学全国统一试卷，或者985大学自主命题，打破地域限制，选拔优秀人才，实现全国一盘棋，您们认同吗？为什么不可以呢？
2016-05-16 21:46

陈安 ：反正美国佬不是这么干的，当然，中国有中国的特殊情况。优质教育资源是否按照一把尺子量下去，真的众说纷纭
2016-05-17 10:12

bioxncai：对施郁 985、211高校资源，江苏仅次于北京、上海，但为什么江苏考生进入211以上高校的比例仅排在第13位，与北京、上海第1、第2位相差那么远？
2016-05-16 22:39

施郁：我也不解，江苏考生进入较好的学校的录取率为何那么低，而且是在当地好学校那么多的情况下。与上海北京的情况相差太多。
2016-05-17 10:12

JYH64J98Y99H：对施郁 为什么不能把减招改为不同幅度的扩招呢？人民群众都害怕剥夺感，喜欢获得感。此次风波，我以为有关部门曲解了中央意图。中国梦，需要大扩招，而非相反。
2016-05-16 22:04

施郁：扩招是另外一个问题，最后还是有各省配额的问题。 我同意给尽量多的孩子机会，宽进严出。
2016-05-17 10:11

Rey：对陈安 中国的社会阶层的流动越来越难,近年来条件差的地区孩子考上好大学的概率更低了,是否和当前读书无用论也有关系. 另外,受高等教育权利的不公平,最主要还是因为基础教育的不公平,国家应该大力投入保证各地区基础教育资源的相对公平.
2016-05-17 10:09

陈安 ：高考刚好是阶层流动的一种自然方式，所以对它的改变是牵扯到国本的事情，教育部不能不慎
2016-05-17 10:11

ttteeebbb：对喻海良 http://news.ifeng.com/mainland/special/kmxydn/来查查在你家乡考名校有多难
2016-05-17 09:52

喻海良：我的老家，考上重点大学也不容易呀
2016-05-17 10:11