科学网-在线访谈-清华解聘教师争议
清华解聘教师争议
 清华大学解聘“9年未评职称”方艳华老师,高校“非升即走”政策究竟利弊如何? 
访谈内容(共121个问题,118个回复)
科学网编辑部:对吴国清 新浪微博网友@二月三十天气阴:有一般水平的话,去别的学校不会难
2014-07-30 09:28
本期嘉宾
吴国清:这是另一个问题。
2014-07-30 09:30
科学网编辑部:对曹广福 新浪微博网友@宝石矿物研究伪百科:何必为了一个苦逼的岗位苦苦挣扎,要是我就提前潇洒的走人。此地不留爷,自有留爷处!
2014-07-30 09:29
本期嘉宾
曹广福:潇洒、有志气
2014-07-30 09:30
科学网编辑部:对吴国清 新浪微博网友@宝石矿物研究伪百科:何必为了一个苦逼的岗位苦苦挣扎,要是我就提前潇洒的走人。此地不留爷,自有留爷处!
2014-07-30 09:29
本期嘉宾
吴国清:说的好!给了五险一金,相信很多人不等考核就跑了
2014-07-30 09:30
科学网编辑部:对曹广福 新浪微博网友@吾辈吾辈:必须如此。不满足评职称规定,还赖着岗位不走? 所谓的教学名师,自证的么?9年没评上职称,真的不能怪其他人了。
2014-07-30 09:27
本期嘉宾
曹广福:没明白想说啥
2014-07-30 09:29
wxwfb:对吴国清 清华大学既然作为国内最优秀的大学之一,在其任教的老师科研跟教学水平都应当是优秀的。我觉得清华大学这样的做法是对的,但是一些中等水平的学校是否也必须强调“科研”、“升职”呢?我觉得应该区别对待吧?不知道各位老师是怎么理解?而且现在很多高校要往职业教育的方向走了,教学就更加重要吧!学术型硕士越来越少了,现在都是专硕了。
2014-07-30 09:28
本期嘉宾
吴国清:您高估清华了。
2014-07-30 09:29
科学网编辑部:对曹广福 新浪微博网友@枫MSNZS:不合理,本身这个评职称规定,以及评的方式就有很大问题!
2014-07-30 09:27
本期嘉宾
曹广福:评职称本身不是问题,评的方式的确有问题
2014-07-30 09:29
科学网编辑部:对吴国清 新浪微博网友@吾辈吾辈:必须如此。不满足评职称规定,还赖着岗位不走? 所谓的教学名师,自证的么?9年没评上职称,真的不能怪其他人了。
2014-07-30 09:27
本期嘉宾
吴国清:为什么一定要评职称呢? 如果对那些所谓的要件鄙视,不评也罢
2014-07-30 09:28
wuzero50:对曹广福 弱弱的问一句,如果国内高校老师作为一名高中生家长,在藤校和国内985高校间,如何为孩子选择?如果多数高校的老师作为家长选择藤校的话,说明国内高校太让人失望了。至少我听到一个985高校的教授,也是我女儿的同学的家长是选择让孩子去藤校的,原因就是对国内的老师不满意。也许这个问题有点离题,但我认为是高等教育的实质问题。
2014-07-30 09:23
本期嘉宾
曹广福:呵呵,可能各个家长的选择不同吧,如果又得选择,又具备一定的经济实力,可能很多家长会选择把孩子送出去。即便进了北大清华,很多孩子最终还不是选择了出国?
2014-07-30 09:27
科学网编辑部:对吴国清 新浪微博网友@老李博士thu:支持校方政策,取消编制是必然趋势,我见过很多清华的老职工,极度懒散,反正有编制,干不干活拿的钱都一样,无人约束,经常性早退
2014-07-30 09:26
本期嘉宾
吴国清:编制和特供是从苏联引进的最腐朽的东西,早就该取消了。
2014-07-30 09:27
wuzero50:对陈安 弱弱的问一句,如果国内高校老师作为一名高中生家长,在藤校和国内985高校间,如何为孩子选择?如果多数高校的老师作为家长选择藤校的话,说明国内高校太让人失望了。至少我听到一个985高校的教授,也是我女儿的同学的家长是选择让孩子去藤校的,原因就是对国内的老师不满意。也许这个问题有点离题,但我认为是高等教育的实质问题。
2014-07-30 09:23
本期嘉宾
陈安:据我了解,不少985高校的教授们如果有机会,多会让自己的孩子选择国外的高校,包括你说的藤校,还有欧洲的大学。用脚投票才反应的是真心,大力宣扬的某些理念反应的往往是假意。
2014-07-30 09:26

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved